Voorlopig blijft het toegestaan om Youtube filmpjes met muziek op WMR te plaatsen. Het is voor mij nu namelijk nog volkomen onduidelijk wat precies te consequenties voor WMR zijn van de nieuwe regels van Buma Stemra...

Ergens volgende week hoop ik hierin meer duidelijkheid te krijgen.

Wat ik lees sturen ze eerst een brief, waarna je nog de mogelijkheid hebt om alles te verwijderen.. Niks aan 't handje dus tot nu toe;)

En hoe kan een stichting btw geld vragen? Hebben ze daar echt toestemming voor gekregen van de rechter?

Pff wel 'n gedoe..

Wat ik er van las is't de bedoeling dat't ingaat per 01-01-2010 dus er is nog efkens tijd

@ Relpa, ja 3 maanden

Tot zover the final frontier

...en op naar kleinburgerlijk 2.0

@Voogeltje: Is het niet zo dat You Tube ze dan zelf moet verwijderen? Ze zijn dan automatisch niet meer te zien op WMR.

Ledi, Buma houdt de sitebeheerder voor aansprakelijk, het gaat om ingebedde video's. Rechtstreeks linken mag maar vertonen niet Fok toch op Buma, stel ***koters

straks mag je geen plaatjes meer linken van webcomics omdat er auteursrechten op berusten etc

Zet het dan gewoon niet op het internet, als je er later toch gezeik van krijgt. Wat op het internet staat, is openbaar en vrij van kosten, vind ik. Eens gegeven blijft gegeven.

Kpuc: @Sjaak:
Gelezen:
De maatregel is op zijn minst controversieel te noemen, aangezien ingebedde video’s eigenlijk op een andere website staan. Daarom lijkt het er eerder op dat Buma/Stemra op deze manier gemakkelijk inkomsten wil halen bij Nederlandse bedrijven, in plaats van grote organisaties als Google (Youtube) zelf aan te spreken.
--------------
Volgens mij is het laatste woord hierover dus nog niet gezegd.

Sterker nog, de grote platenmakers hebben allemaal een contract met YouTube waarin ze toestemming geven tot het verspreiden van de muziek onder hun labels. Hierbij incasseert BUMA/Stemra geen cent en worden ze dus volledig buitenspel gezet.

Dit is gewoon een manier om daar onderuit te komen. Wat ze echter vergeten is dat de platenmakers toestemming hebben gegeven voor de verspreiding. Mochten ze niet willen dat deze content geembedded wordt dan kunnen ze dit heel makkelijk instelling op bijvoorbeeld YouTube.

Mocht het ooit zo ver komen dat ik een brief van die lui in de bus krijg dan procedeer ik door tot ik een ons weeg.

Sowiezo krijg ik na dit soort wanpraktijken de neiging om alles wat ik hier in Nederland host naar het buitenland te verplaatsen. Weer een paar honderd euro in een jaar naar het buitenland

Als ze mij ooit aanschrijven krijgen ze een jouwpijpbom terug

Zeg, wat een onzin! Dit gaat nergens over. BUMA/Stemra melkt alles uit, bah.

Ik wou dus speciaal voor de BUMA/STEMRA even 1984 van de Eurythmics bloggen en kreeg dus dit

klik

*Toeval* ?

edit: daar staat dus: YouTube is down for maintenance and will be back shortly.

@Relpa: wat staat er precies?

@Relpa: denk het niet, bij mij doet ie het perfect

Dan zal ik ze net op'n verkeerd moment getroffen hebben Pablo

*Hier doet'm het ook weer dus zo maar efkens een muzioekje op't blog gooien zolang't nog kan mag

pieter omtzigt, heb ik in RL gezien beetje baklap, politicus xD

- - -
ik hoop dat dit er niet door komt en buma/stemra zijn hand overspeeld, buma stemra met de noten op het hakblok en hakkietjakkie weg met zakkie stelletje centengraaiers, tegelijk met stichting brein

vandaag staat het ook groot in het AD. Ik vroeg me af: tegen de tijd dat het zo ver is, moet ik dan al mn oude blogs naspitten op youtube filmpjes of gaat het alleen om nieuwe filmpjes?

De Brochure van Buma/Stemra ligt het een ander toe voor wie dat wil weten.

Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, Buma wil duidelijk weer alleenheerser worden over de muziekrechten. En daarmee kleine ondernemingen de das om doen. En volgens de Nederlandse wet moet er concurrentie aanwezig zijn.

ik kan daar het antwoord op mn vraag niet vinden Seppz

De muziek video's op YouTube staan grotendeels op kanalen van muziek labels.... Het label heeft er voor gekozen om het vrij te geven en daar heeft BUMA/STEMRA helemaal niets over te zeggen...

Zolang de auteur geen auteursrechten claim legt bij YouTube en er dus zelf passief voor te kiezen om de muziek vrij te geven... Daar heeft BUMA/STEMRA met zijn bureau pikkies niks over te zeggen... Auteursrechtenclaims zijn gemakkelijk bij YouTube neer te leggen en in vrijwel alle gevallen wordt die toegekend...

BUMA/STEMRA heeft gewoon last van bureaupikkies met compensatie drang voor de grote van hun Henkie's ze rijden vast ook allemaal een grote roze auto Flodder-style

ik geloof dat buma maar een aantal artiesten vertegenwoordigd zolang je niks van die artisten hebt kunnen ze ook niks doen d8 ik.

Ik durf te wedden dat websites op de dag dat dit ingaat massaal youtubefilmpjes gaan embedden, uit protest