AMSTERDAM - De PVV heeft op sociaal-economisch terrein vrijwel alle verkiezingsbeloftes ingeleverd tijdens de formatie. Dat zegt SP-leider Emile Roemer in een interview met NU.nl.

“Ze hebben er alleen voor gezorgd dat de ww en het ontslagrecht niet verslechterd worden en dat er geïnvesteerd wordt in de ouderenzorg. Voor de rest wordt het complete programma van de VVD uitgevoerd.”

Volgens Roemer laten de ontwikkelingen van de laatste maanden de ware agenda van de PVV van Geert Wilders zien.

Topsalarissen
Zo is de SP-leider boos over het recente stemgedrag in de Kamer van zijn PVV-collega's. “We hebben onlangs een motie ingediend om de topsalarissen bij zorgmanagers aan te pakken”, legt Roemer uit.

“We willen ze maximeren op een ministerssalaris. Het geld dat we daarmee bezuinigen besteden we aan verpleeghuizen. Stemmen ze tegen, terwijl ze altijd voor waren. Dat is de ware aard van de PVV.”

Buschauffeurs
Verder noemt de SP-leider de ingetrokken PVV-steun aan de buschauffeurs in Den Haag. Die vrezen voor hun baan, vanwege de openbare aanbesteding van het busvervoer.

“Ze hebben de buschauffeurs gewoon in de steek gelaten. En ook de huurders staan in de kou met dit regeer- en gedoogakkoord, en dat terwijl de PVV altijd voor meer bescherming van huurders was.”

Repressie
Volgens Roemer is de PVV geen sociale partij zoals ze wil doen voorkomen. “De PVV heeft één duidelijke agenda: repressie en beeldvorming.”

De maatregelen die de PVV aandraagt om de immigratie te beperken lossen volgens Roemer de problemen in de wijken niet op. “Aan het verbeteren van de integratie van mensen die al in Nederland zijn doen het kabinet en de PVV nagenoeg niets.”

Verraders
Hoewel de peilingen waarin de PVV wekelijks hoog staat, Roemer geen gelijk geven, verwacht de SP-leider dat de mensen ook het 'ware beleid' van Wilders gaan zien.

“De buschauffeurs in Den Haag noemen de PVV'ers verraders. Die groep heeft massaal PVV gestemd, maar zal dat nu niet meer doen.”

Roemer vraagt zich dan ook af of de PVV nog lang hoog in de peilingen blijft staan.

===========

Is dit nou kiezersbedrog, of hoe moeten we het zien? Wisselvalligheid aan zijde Wilders? Niet kunnen kiezen?

Uhm het is een coalitie dus er moet water bij de wijn worden gedaan door alle partijen. En CDA en VVD vonden waarschijnlijk dat zij ook wat punten van hun verkiezingsprogramma terug wilden zien in het regeerakkoord dus ik vind het te kort door de bocht om te zeggen dat Wilders kiezersbedrog pleegt, aangezien hij al meer dan genoeg heeft gekregen waar ook al de nodig discussie over gevoerd zijn.

En het is een interview met Emile Roemer, een persoon die sowieso tegen de regering is en dus alles doet om de nieuwe coalitie er slecht uit te laten zien. Dus ik weet niet in hoeverre alles klopt wat jij quote.

Sailer, ik zeg niet dat het zo ís, maar gewoon als een vraagstuk.

En het mag dan wel zo zijn dat Emile Roemer dan wel SP is, maar het is wel opmerkelijk dat uit het niets alles weer wordt omgegooid bij de PVV.

Ik weet ook wel dat jij niet zegt dat t zo is maar je haalt wel een partijdige bron aan om een discussie over te starten

Zoals ik al zei de PVV heeft al meer dan genoeg gekregen, de VVD en CDA willen ook iets anders plegen hún kiezersbedrog.

Sailer, tis gewoon een bron van nu.nl hoor

Kameleon, de "bron" is een interview met Emile Roemer van de Socialistische Partij, dus de feiten zijn niet onafhankelijk

Dat is wel zo. Maar toch vind ik dat Roemer wel een goed punt aanslaat, wat ook al gezien werd nét na de verkiezingen, door zijn AOW-breekpunt op te geven, dat kan je wel vergelijken denk ik.

Wilders realiseerde zich na de verkiezingen dat hij alleen iets voor elkaar kan krijgen door samen te werken dus dat was gewoon om er voor te zorgen dat de 1,5 miljoen stemmen (?) niet verspild werden...

Zo zie je maar, net een mens. Nu nog hopen dat ie wat minder vaak achterlijke uitspraken doet en hij wordt een modelpoliticus

Kpuc: Model-politicus alle politici zijn gladjakkers die alles doen voor een beetje macht/stemmen/geld.... en iedereen zegt wel eens domme dingen

Gamma

Say what?

Say no Ach, de oppositie likt haar wonden, de coalitie den edele delen. Het CDA zegt joepie, we zitten er nog, kijkt niet naar het wankel evenwicht wat ze met deze stap hebben veroorzaakt..

De VVD lacht met U mee maar heeft de touwtjes in de knip zitten, denkt haha, we kunnen onze stemmers behouden door ze niet al te veel extra af te pakken, dat halen we wel in t midden en aan de onderkant terug..

En de PVV, tsja, het lijkt me dat de heer Wilders zo onderhand ook denkt van wat moet ik hier nu mee Een deel van de schaapshoeders bleken namelijk wat mindere kanten te hebben, en t blijft maar doorgaan.. Ik hoop echt voor de man dat het nu wel klaar is met zulke ongein, dit levert hem een beste deuk op het plaatwerk op

Say yes, want er zit voldoende zekerheid in.

Om het puur technisch te bekijken, je zult eerst het aantal immigranten moeten inperken eer er gelden vrij kunnen worden gemaakt voor integratie van al aanwezige immigranten en asielzoekers.

Is men slim, dan past men die inburgeringsking eens goed aan, idiote vragen over het Koningshuis waarvan niemand op de antwoorden zit te wachten En zo zijn er zat dingen wie wat losser of beter kunnen, jarenlang alles maar toelaten, kedeng, daar heb je de rekening, en dat gebeurt overal waar er minder blauw door geldgebrek duidelijk aanwezig is. Nee, we bouwen liever een bomvrij hoofdbureau dan dat we er extra agenten voor aan kunnen nemen.

Nou, op zich is er weinig mis nog met dit kabinet, maar t zal mij benieuwen of ze ook nog ergens in gaan uitblinken