Invisible heeft wel gelijk dat er een partij is geweest die ongeveer gezegd heeft (absoluut niet letterlijk) van dat saboteren...

Dat was namelijk de Partij voor de Dieren... oeh indrukwekkend

Edit:Het was meer in de trant van: "als de plannen niet milieu-vriendelijk zijn zullen wij er geen medewerking aan verlenen"

Klinkt ook iets beter dan "saboteren"

Wanneer waar gezegd en door wie? Gezien de enorme hoeveelheid uitspraken die Wilders volgens links gezegd heeft en die enkel waar zijn omdat Links ze blijft zeggen wil ik dat eerst wel eens zien.....

En dan nog zou het waar zijn: de socilisitsche retoriek en symbolen zijn ook die van massamoordenaars regimes. Maakt het voeren van de rode ster de SP dan ook een club van dictatoriaal gezinde moordenaars? Volgens de jegens PVV gevolgde redenatie wel.....

Ik weet zeker dat ook Cohen het over blokkeren heeft gehad, maar zolang ik niet de exacte uitspraak terug kan vinden zal ik die niet als feit poneren. Zou lullig zijn dat te doen wat ik bij de ander constant aantref en bestrijdt...

Edit na rode ster....verteerbaar.

Gisteren is dat nog gezegd, door de grote leider himself, goh, dat je dat hebt gemist

De rode ster? Ik zie echt nog steeds een tomaat, gezond en beter verteerbaar En als je er al een ster in het logo ziet, dan is die nog altijd wit, ik weet niet of de opticien iets heeft voor kleurenblindheid, maar je kunt natuurlijk altijd je vraag er stellen.

Cohen draait door, daar hoor je mij toch niet over pochen van kijk hoe goed ie t doet?

Je kan ook een hakenkruis wit maken in een zwarte achtergrond, dat veranderd niets aan het symbool. De ster, het rode zijn kleuren en symbolen van systemen met tientallen miljoenen doden op hun geweten en nog steeds verantwoordelijk voor dicaturen waar miljarden mensen onder moeten leven.

Ik zou zelf niet op het idee gekomen zijn de socialisten van nu over 1 kam te scheren met die moordenaars van toen en nu. Doordat constant dit wel gedaan wordt met PVV en al haar kiezers ben ik ook eens andersom gaan kijken en zie , wat men de ander verwijt kan 100% geretourneerd worden.

Beide even belachelijk als je het mij vraagt.... alleen vind de andere kant dat het wel met PVV kan en mag maar niet met henzelf.... Dat dit iets totaal anders is. Wat dan wel weer klopt als je het gewoon noemt wat het is: 2 maten.

Op mijn blog kan je overigens echte rode sterren zien van SP huize van dezelfde snit die de Sowjetunie ook zo graag gebruikte....

Wellicht dat dit komt omdat de aanhangsels van Geert zich al bewezen hebben, dat er ratten bij blijven zitten, dat de ideologie van de PVV er ene is van weg met Moslims.. Man, zeur niet zo en erken het smerige van die partij, net zoals dat ik de goede punten wie de PVV heeft erken.

Overigens is een rode ster een rode ster, als jij er dezelfde snit uit weet te halen dan laat maar eens zien, want ik denk eerlijk gezegd dat je dit alleen maar zegt om een beetje indruk te maken, bewijs het maar dat het dezelfde ster is als de CCCP voerde Flauw, ik weet het, maar dat moet je wel als je zulke domme praat tegenkomt

Vorm is gelijk: 1 punt recht omhoog, bovenste twee dwars en twee schuin naar onderen. CCCP voerde hem in de kleuren geel in een rode achtergrond of met een witte omlijsting als merkteken e.d. op de wapens en vliegtuigen van het Rode Leger.

SP voert hem of geheel rood, of wit in een rode (tomaat) achtergrond.

Als ik een Swastika rood maak en/of van een witte rand voorzie, het blijft het symbool van de Nazi's. Voor die ster geld hetzelfde: het is en blijft een symbool van de socialistische heilstaten.

Kan je niet leuk vinden, maar zo ligt het wel. Waarbij opgemerkt dat het grote gros der mensen onmiddelijk de Swastika als symbool van de Nazi's herkent, maar een rode ster niet direct zal associeren met de dictaturen die dat gebruiken. En zeker dat lang zo erg niet zullen vinden, per slot pleegden die hun misdaden niet hier maar ver weg....

En dat is denk ik de reden dat links zo goed wegkomt en niet voortdurend vergeleken wordt met hun extreme "geloofs" genoten.

De speech van Wilders na de voorlopige prognose in Limburg van de provinciale staten verkiezing.
De quote letterlijk van 3:00

@Invisible: een hakenkruis is niets meer of minder dan een misbruikte Swastikka!

@NG (en de rest): toegegeven, hij heeft het gezegd. En dat is geen fraai punt. Maar zo lang er geen alternatief is is er geen keuze. Aan de oppositie om eens wel met een alternatief te komen dat iets anders inhoud dan gescheld op zandbakniveau.

@YMD: ook een ster is ouder dan het gebruik door het socialisme.

Er is geen verschil. Beide zijn symbool geworden van uiterst moordadige dictaturen. de 1 is daarbij voorgoed besmet, de ander is volkomen acceptabel gebleven...

Noot tot slot (ik heb er genoeg van....;) ): voor hen die denken dat ik werkelijk de beweringen t.a.v. de socialisten/het socialisme meen: niet dus. Ik laat alleen zien dat wanneer je links net zo behandeld als dat links met PVV doet, je op exact hetzelfde uitkomt en eigenlijk nog mee rrecht van spreken hebt ook. Dat het alleen door niemand zo wordt gezien omdat voor links andere maatstaven gelden dan rechts.

En dat zal nog wel even zo blijven ook ben ik bang. Er zijn nog niet veel tekenen dat men aan die kant bereid is op de inhoud in te gaan. Doet me denken aan een uitspraak van een leraar over leermethodes van leerlingen: ze gaan net zo lang door met hun methode tot het echt niet meer gaat en eigenlijk vaak al te laat is om zitten blijven nog te stoppen. Zo lijkt men links door te gaan met het oude verketteren als kroegpraat en onderbuik en het negeren van de inhoud totdat het straks echt niet meer gaat.

En, dat meen ik echt, is jammer.

Een ster is een ster, als je dit wilt vergelijken met de wandaden van de goelag dan zoek je het eigenlijk wel tot in het zielige op, dat in vergelijk met het afvoeren van familie van raddraaiers naar tuigdorpen zoals de PVV het liefst zou zien.

De pest met hoe jij. Invisible, het brengt, is dat je het zo laat lijken alsof het wel meevalt, maar dat doet het niet, het idee achter de PVV is gewoon heel eng en jij weet dat ook en doet er vrolijk aan mee, jammer.

Daar zullen we het dus nooit over eens worden. Ik vind het onthutsende gebrek aan willen zien en historische kennis aan de linkerkant een gevaar voor onze vrijheid.
Het is een beladen term, maar ik vind de nonchalance en onwil aan die kant misdadig t.o.v het NL volk in zijn algemeenheid en de eigen kiezers in het bijzonder

In mijn optiek is HET thema waar het (nog) vrije Westen de komende decennia mee moet omgaan de Islamisering. Gaan wij klakkeloos onze vrijheden opofferen of eisen we aanpassing en dwingen we die desnoods af. Komt er een concensus, komt er strijd?

Omdat er maar 1 partij is die dit ook ziet is er geen alternatief en zal ik de nadelen voor lief moeten nemen.

Liever had ook ik gehad dat andere partijen ook eens hierover zouden nadenken en er beleid op maken. Dat ze dat niet doen is eng en jij doet daar vrolijk aan mee.....

Tja, dan lijkt het me wijzer dat we vanaf nu elkaar negeren want van mij kun je alleen nog een grauw en knauw verwachten met zo een instelling, doe ik niet aan mee, de ballen, heb een fijn verbitterd leven, ik maak plezier

Er wordt beleid gemaakt en verdraaid goed beleid maar niet goed in jouw ogen, nou, plezier ermee

Ik negeer niemand, heb ook jegens niemand een wrok en kan met iedereen door een deur. Ook al zijn we het nog zo oneens in discussies, visie etc.

Of dat omgekeerd ook zo is ... ik ben bang van niet, maar dat is niet mijn probleem ......

50+ . . . . wat ik volgens de kieswijzer dus had moeten stemmen.... en wat gezien mijn leeftijd best had gekund

Net nieuw en de intentie DE partij voor de senioren te worden. En wat doen ze als eerste? De belofte/eis dat de AOW met 100 per maand om hoog moet laten vallen en zelfs zeggen dat ze het nooit gezegd hebben...

Lijkt me niet echt een basis voor een lange en succesvolle periode in de politiek als je al zo start.

En kan je je afvragen of het systeem van Eerste Kamer verkiezingen nog wel klopt als zo'n partij meteen ook nog eens (mogelijk) een sleutelpositie krijgt.

Eigenlijk is die hele verkiezing van de Eerste Kamer nogal schimmig en achterkamertjes als je ziet dat de marge die door gekonkel kan oplopen tot 5 erg beslissend kan zijn.

Eerste Kamer maar afschaffen dus?

@Invisible: Ik hoor van ruwweg 80% van de mensen die ik spreek dat het kieskompas ze naar de 50+ partij heeft geleid.
Ik betwijfel de autoriteit van het kieskompas dan ook ten zeerste.