@Kameleon; ...

you still don't get it...

Davh11; goed punt, gaan we doen.

vanaf nu; Gooi hem eruit. Als dat het beleid is, dan houden wij ons eraan. Uitzonderingen maken leidt alleen maar tot meer mauro's en andere sbs6-iconen.

Lees dit maar eens
En dan vooral Mauro's brief.

Ik heb de brief al gelezen. geef 'm een pakje kleenex mee voor als hij eenmaal op het vliegtuig zit.

Heel erg kut voor Mauro, en ik weet dat het om mensen gaat. Maar dit soort media-hypes, de iconenpolitiek en de belachelijk lange adem die gegeven wordt hieraan is gewoon krom.

En dat terwijl we wel wat beters te doen hebben.

Op het gevaar af van dubbel.... (heb geen zin om de 3 voorgaande pagina's geheel te lezen) vind ik het jammer voor Mauro, maar adieu. Het is al jaren bekend, het is door de Tweede Kamer zelf zo geregeld etc. En PvdA is hypocriet omdat de vorige verantwoordelijke, een PvdA staatssecretaris, Mauro ook duidelijk heeft gemaakt dat hij uitgezet zou worden. maar nu ze in de oppositie zitten zijn ze ineens tegen....

Als je vind dat het onrechtvaardig is met zijn allen, moet je het beleid veranderen. Doe je dat niet, dan moet het worden uitgevoerd voor iedereen gelijk.

Ook hoort de tweede kamer niet te discusieren over personen, ze moeten het over het beleid algemeen hebben. Als ze de wetten zelf gaan omzeilen door in d ekamer hoofdelijk te gaan stemmen weet ik overigens nog wel een paar wetten die ze hoofdelijk mogen omzeilen: het eigen wachtgeld bijvoorbeeld: schaf dat maar af....

Ik vind het wel erg voor Mauro, vooral omdat hij al zo lang hier is.
Wat moet hij nou daar in Angola nou doen

Ik heb eerder programma gezien van een gezin dat na heel wat jaren hier terug naar Iran moest.
Vader, moeder en twee zoontjes.
Hartberscheurend om te zien hoe ze leefden in Iran.
In een krot, heel gezin moest op 1 matrasje slapen, kinderen konden niet naar school en wisten gewoon niet wat er van hun leven nou terecht moest komen.
Vader bang dat hij vermoord werd, want hij was politiek vluchteling.
Het was zo erg.

Het gaat nog steeds om mensen en ik vind dat je wel naar situatie moet kijken.
Mauro heeft zoveel opgebouwd hier, mogen we dat zomaar afpakken

En ja, er zijn zoveel mensen misschien die in dit schuitje zitten, maar Mauro is ook een mens en het gaat nu om Mauro toch...

Mauro is geen politiek vluchteling..

Ik bedoel het als voorbeeld.
Je kan mensen wel het land uitzetten na zoveel jaar, maar je verknalt wel iemands leven.

Mauro of geen Mauro... één van de speerpunten van dit kabinet was en is een duidelijk standpunt innemen t.o.v. het asielbeleid.

Dit wordt nu opgevolgd en dus is uitzetting van Mauro noodzakelijk om in ieder geval deze ene belofte waar te maken.

Persoonlijk echter gun ik Mauro van harte dat hij hier mag blijven; een groot aantal anderen - die te lui/lamlendig zijn om fatsoenlijk in te burgeren - zie ik liever vertrekken.

Verder vind ik de tijd die men hier moet wachten op een besluit tot uitzetting/toelating veel te lang... binnen 3 maanden een beslissing lijkt mij een beter streven!!

Emmertje, precies.
Het duurt te lang.
En ik vind het zelf heel onmenselijk om mensen weg te sturen die hier dan al jaren wonen en werken of studeren.

Mauro wordt nu pas terug gestuurd omdat hij nu pas achttien is. eerder had niet gekund.

Davh11, dan is het helemaal een domme regeling...

een kind van vijftien terugsturen naar een ander land is natuurlijk veel normaler dan op z'n achttiende. ik snap je probleem daarmee niet helemaal

Ik bedoel meer dat ik niet snap waarom iemand die hier is opgegroeid en alles heeft opgebouwd ineens weer terug moet.

@Luna: Hij werd juist niet ineens teruggestuurd omdat de ambtelijke molens zo langzaam draaien, maar hij heeft nooit een verblijfsvergunning gekregen.

Ja, precies.
Dat is echt een groot probleem, want je kan zo toch niet met mensen omgaan...in mijn ogen dan.

Daar ben ik het weer mee eens, maar hoe vaak komt het niet voor dat ook Nederlanders hun hoofd stoten bij de ambtenarij?

Ja, zoals alles zijn er altijd wel meer soortgelijke gevallen, maar niemand mag lijden onder een falend systeem of regeling..

Is het een falend systeem als je gelukszoekers terugstuurt? Of mensen die zeer nuttig kunnen zijn bij de ontwikkeling van hun thuisland en daarmee vele anderen helpen?

Het enige dat wel moet is een snellere procedure. Eigenlijk moet het worden: direct enkele reis terug tenzij overtuigend bewijs van vervolging. In plaats van 8 of meer jaren wachten op uitsluitsel. Waarbij ik kan meegaan met hen die zeggen: na 8 jaar automatisch verblijfsvergunning, dat weer wel.

Maar dan voor iedereen en niet voor een media geval Mauro. Integendeel: juist omdat die Media geval is moet er geen marchanderen met de regels zijn: die moet dus weg. Adieu.

@Invisible; dit is op zich geen gelukzoeker, hij is op het vliegtuig gezet zonder enig idee van wat hem te wachten stond. Hij is geen gelukszoeker.

Ik ben het eens met dat hij ondanks de media-aandacht gewoon onder de normale regeling moet vallen. Helaas, het is heel triest, maar het gaat niet anders. Maar het zou wél fijn zijn als ze het beleid eens nakijken, i.p.v elke keer de volgende sbs6-puppy.

Hij niet, degenen die hem erop zetten wel. Ik begrijp dat dat zijn ouders zijn geweest en dat die nu nog leven. Dus opvang daarginds lijkt geen probleem

Ik lees zojuist dat Lubbers een geldschieter heeft gevonden die Mauro's vervolgstudie wil betalen.
Nu moet alleen de indruk woirden weggenomen, gewekt door Mauro en zijn pleegmoeder, dat een studie voor de mbo'er niet echt een realistisch perspectief is.

@ledi: Prachtig, de geldschieter! En het MBO is wel een realistisch perspectief hoor, dat moet inderdaad weggenomen worden, het MBO 3 is opzich wel een mooie opleiding voor hem, dan heeft hij veel geleerd hier.

@Kameleon: net even gekeken bij Google wat MBO3 inhoudt en inderdaad zou dat een prachtopleiding kunnen zijn.
Duimen maar dat deze oplossing werkt.

@ledi: Inderdaad, als hij door deze geldschieter hier in Nederland kan blijven, zou dat gewoon super zijn!