Alles over de JSF |
Kpuc Oudgediende
WMRindex: 7.557 OTindex: 38.305 S |
Dat ligt eraan, moet Defensie direct dokken voor dat onderhoud of wordt het zoals vaker uitgesmeerd naar ratio van? |
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
Quote JSF kampt met reeks technische problemen: Laatste update: 15 december 2011 00:38 info WASHINGTON - De ontwikkeling van het gevechtsvliegtuig JSF wordt geplaagd door een reeks technische problemen. Dat bleek woensdag uit een uitgelekte tussentijdse evaluatie van het Pentagon. bron |
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
Up 2 DateOver de JSF - altijd goed om te volgen. |
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
"Hillen: Defensie kan 85 JSF’s waarschijnlijk niet veroorloven"
Wat maakt deze keus zo belangrijk |
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
Strijd tussen kabinet en Kamer over JSF AMSTERDAM - Het kabinet weigert te stoppen met investeren in de JSF ondanks het feit dat de Kamer inmiddels tegen de komst is van het gevechtsvliegtuig.
Minister van Defensie Hans Hillen zou van mening zijn dat het kabinet de ontwikkelingen rondom de aankoop van de JSF niet kan stoppen omdat het demissionair is.
HOR HOR HOR
Voor bezuinigingen is DEMISSIONAIR niet belangrijk - om een speeltjes project te masseren nee, dat kan niet - we mogen niets besluiten.
DUIDELIJK - Mister Hillen
Het Kabinet zal niet vallen want zoals u heeft gelezen is het niet actief! |
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
Quote http://jsfnieuws.nl:
Antwoorden op enkele relevante Kamervragen JSF samengevat
Gepubliceerd door JSFNieuws.nl onder Ontwikkeling JSF
Kesteren - Op 3 juli 2012 ontving de Tweede Kamer antwoord op de schriftelijke vragen, gesteld door de vaste commissie voor Defensie naar aanleiding van de jaarrapportage van het project Vervanging F-16 over 2011 (ingezonden op 14 juni jl. met kenmerk 2012Z11307/2012D24609). Voor het debat van 5 juli 2012 bevat het relevante informatie. Een samenvatting.
Hieronder geven we een selectie van de vragen weer, die met name relevant zijn in het huidige debat; inclusief (ingekort) de kern van de antwoorden. Soms is aan het antwoord een redactioneel commentaar toegevoegd.
Enkele feiten over Nederlandse situatie: - De overheid investeerde ruim 850 miljoen euro belastinggeld als industriële stimulans - Hiervoor zijn tot heden 420 voltijdsbanen gecreëerd - De uitzichten in de toekomst zijn niet veel beter omdat beloofde aantallen onhaalbaar zijn - Van de beloofde € 800 miljoen omzet in de ontwikkelingsfase (tot 2010 oorspronkelijk) is nog niet de helft gehaald (€ 315 miljoen, $ 410 miljoen). - Op de ruim € 850 miljoen investering betaalde de industrie in 2011 € 850.000 loyalties terug - Dit komt overeen met 1/10 procent (zelfs de rente is hoger) - Van de beloofde industrie omzet van € 8 tot € 12 miljard is tot en met 2011minder dan € 100 miljoen euro als omzet gerealiseerd - Er zijn raamcontracten en “letters of intent” voor vele miljarden, maar daar zal continu met andere landen op basis van “best value” geconcurreerd moeten worden - 22 bedrijven/instellingen profiteerden van de € 850 miljoen industriesubsidie in de ontwikkelingsfase en kregen ontwikkelingswerk, het gros hiervan was in buitenlandse handen (Stork/Fokker, Dutch Aero, Thales, etc.) - Slechts 7 bedrijven/groepen kregen contracten voor de daadwerkelijke productiefase - De eerste twee testtoestellen worden ondanks beloften in 2010 veel duurder dan gepland - De operationele test en evalutatiefase start vele jaren later dan in 2008 door De Vries beloofd
Enkele algemene feiten (Amerikaanse Rekenkamer, juni 2012): Ontwikkelingskosten 2001: US$ 34,4 miljard en ontwikkelfase duurt 10 jaar, tot 2011 2012: US$ 55,2 miljard (plus 61%) en ontwikkelfase duurt minimaal tot 2016
Prijs per toestel (schatting): 2001: US$ 81 miljoen 2012: US$ 161 miljoen (plus 99%, inflatie gecorrigeerd).
Initial Operational Capability (planning, werkelijk operationeel gebruik): 2001: planning 2010-2012 2012: onduidelijk, beslissing moet genomen worden, niet eerder dan in 2019 (7-9 jaar uitstel)
Test vluchten: 21% voltooid en zegt US Rekenkamer: “the most challenging still lies ahead.” “IOT&E of a fully integrated and capable JSF not possible before spring 2017″ .
Eerste vier productiecontracten: overschreden met tussen 7.1% en 14.4%.
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
Defense Chief Restricts Stealth Jet Till It Stops Choking Pilots
Trillion-Dollar Stealth Fighter Cleared for Flight Training
google lookup oneliners |
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
zegt meer over de beveiliging - of over de naïviteit van het publiek. |
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
Het onderwerp is nu actueel op TV : _____________________________________
A) Heeft Nederland de JSF nodig? Wie activeerd het gebruik van het vliegtuig - is Nederland autonoom in het inzetten van het toestel : nee - de F16 wordt ook alleen ingezet als de Amerikaanse overheid goedkeuring geeft.
B) de JSF kan atoomwapens vervoeren strategische nucleare wapens die inzet aannemelijker en dus waarschijnlijker maken.
C) Hoeveel blijft de JSF kosten - direct - indirect - achteraf
D) De 6e Generatie gevechtstoestellen zijn onbemand - is dat zo ?
Of is bemanning juist wel nodig met drone-observatie technologie als aanvulling - anderen kijken mee.
E) Wat is de opvolger voor de JSF?
F) Moeten we juist een sterkere landmacht hebben - om gronddreigingen beter te kunnen aangaan ? is dat de volgende fase in defentie ontwikkeling ?
G) Veroorzaakt het bewapenen van de JSF met atoomwapens niet het onwenselijke signaal dat Atoomwapens weer in de wedloop zitten - dat vredig gebruik van Atoom-technologie eigenlijk secundair is.
H) Banen en werkgelegenheid 1. Trajecten 2. Groei 3. behoud 4. Mono-cultuur
Waarom wordt het aanjagen van de economie nu zo gefocussed op één project met een onzekere basis - ook al worden er garanties uitgesproken.
Al die investeringen kunnen ook aan huishoudelijke projecten worden besteed en het kapitaal stroomt daarmee weer terug in de actuele - rieele economie.
Hoeveel groei moet dit traject doormaken om het verlies aan banen in de Defentie te kunnen opvangen?
Hoe verstard moeten we blijven zijn in de JSF - als enig vliegmiddel - zijn alternatieven als tijdelijke vervanging voor de F16 zo ongeschikt?
Moeten we nu al gaan nadenken over de vervanging van de JSF - is bemande vlucht nog van deze tijd?Laatste edit 18-09-2013 22:03 |
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
Bijzondere drone: Boeing bouwt oude F16's om tot vliegende schietschijfF16 als Drone |
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
Kernwapen taakWat is het NUT van het rondvliegen met kernwapens - als je er ook voor kiest ze NIET te gebruiken - spek-aan-kat het gevaar is RIEELdat ze gebruikt ZULLEN worden want er is geen andere rede om er dan mee rond te vliegen. dwz: de enige mogendheid die openlijk te kennen geeft dat ze kernwapens ZULLEN inzetten - omdat ze er paraat mee rondvliegen. Er zijn verdragen voor reductie en destructie - die hier klaar blijkelijk worden geschonden - met als maatstaf dat als je ze wilt vernietigen je er niet mee gaat rondvliegen. of is deze logica knak? |
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
Software problemen :bloadware of bloatware?Quote wiki:info:
Software developers involved in the industry during the 1970s had severe limitations on disk space and memory. Every byte and clock cycle counted, and much work went into fitting the programs into available resources. Achieving this efficiency was one of the highest values of computer programmers, and the best programs were often called "elegant"—seen as a form of high art.
This situation has now reversed.[when?] Resources are perceived as cheap, and rapidity of coding and headline features for marketing are seen as priorities.[1] In part, this is because technological advances have since increased processing capacity and storage density by orders of magnitude, while reducing the relative costs by similar orders of magnitude (see Moore's Law)
Laatste edit 24-01-2014 20:03 |
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
OopsError 404 : JSF Not Found |
|