hr
jaargang -23 - laatste artikel 23-11 10:00 - 75420 artikelen -

Home
Forum
Lid worden

Leden
Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

Login onthouden

Login via:
Wachtwoord vergeten.

Het Forum

· [MED] Mededelingen
· [SUG] Suggesties
· [M&S] Moppen/Spelletjes
· [CUL] Kunst & Cultuur
· [OFT] Offtopic
· [G&C] Games & Computers
· [WMO] Wat me is overkomen
· [VDS] Vragen des levens
· [POL] Politiek
· [CON] Consumenten forum


games & computers - games & computers - games & computers


[1] 2

MFT in RAM laden?

19-12-09 00:46:35
lucb1e
Erelid


WMRindex: 381
OTindex: 2.139
T S
Is het mogelijk om de master file table in het RAM geheugen te laden, en ook windows in het geheugen te laten kijken in plaats van op de harde schijf? Nu moet bij ieder bestandje dat je opent de schijf eerst de bestandstabel doorspitten naar het bestand voordattie het echt kan gaan lezen.
Ik gebruik van mn 3gig ram vrijwel nooit meer als 1.4gig, dus heb altijd nog 2.6 over voor iets leuks mee te doen:P

19-12-09 09:15:27
pietjevlip
Oudgediende


WMRindex: 2.358
OTindex: 21.468
Of het kan weet ik niet...
maar ik weet wel dat 3gig min 1.4gig geen 2.6gig is 8O

19-12-09 10:28:36
Giovanni
Oudgediende


WMRindex: 3.218
OTindex: 72.766
@lucb1e: Heb je al naar tweakers gemaild?

19-12-09 11:33:33
lentebriesje
Erelid


WMRindex: 930
OTindex: 3.308
S
wat pietje zegt :P 2.6 + 1.4 = 4 :P

maar 4gig lijkt me logisch, 2 stripjes 512 DDR2-SDRAM :) tenminste, volgens mij zijn fabriek gemaakte vaak uitgerust met 4gig, 3 gig is zon raar getal :)

zal ook te maken hebben met inkoop, mensen betalen er toch wel voor als er geen ander aanbod is, en je kunt kwantitatieve voordelen "unlocken" :P als je meer van hetzelfde maakt :)

duuuewz, lucb1e 4 of 3 gig :P ik zet mijn geld in op 4 8)

19-12-09 14:31:40
amazing_idiot
Senior lid


WMRindex: 388
OTindex: 1.173
S
Lentebriesje heeft OOK al moeite met rekenen..
Quote lentebriesje:
maar 4gig lijkt me logisch, 2 stripjes 512 DDR2-SDRAM :)

2 stripjes van 512 mb zijn nog altijd 1GB samen, niet 4, of 3, of 2..

19-12-09 15:41:35
lentebriesje
Erelid


WMRindex: 930
OTindex: 3.308
S
@a_i
damn jah 8O, das ook 2gig :| ik heb het x8 gedaan moest x4 :|

twee stripjes DDR3-sdram dan :) dat is 4gig :)

19-12-09 16:12:42
amazing_idiot
Senior lid


WMRindex: 388
OTindex: 1.173
S
Quote lentebriesje:
@
twee stripjes DDR3-sdram dan :) dat is 4gig :)
2 stripjes 512 mb ddr3 sdram zijn NOG STEEDS 1GB samen, het gaat niet om het "ddr/ddr2/ddr3/sodimm" gedeelte, maar om het "512/1028/2048" gedeelte in de naam.. even een qoute van wikipedia: The key difference between DDR and DDR2 is that in DDR2 the bus is clocked at twice the rate of the memory cells, so four bits of data can be transferred per memory cell cycle. Thus, without changing the memory cells themselves, DDR2 can effectively operate at twice the data rate of DDR.

ddr2 ram is dus niet 2 keer zo gróót als ddr1, máár 2 keer zo snel.. de DDR notatie ( 512MB DDR2 SDRAM ) geeft niet de grootte aan, maar de snelheid van het geheugen.. wat ervóór staat, ( 512MB DDR2 SDRAM ) geeft de grootte aan in MB.. vroeger was 64MB normaal, nu zitten we op een norm van 1024/2048MB.. soms zelfs 4096mb ( zie je dat het altijd een meervoud is? 4/8/16/32/64/128/256/512/1024/2048/4096mb, niet nuttig voor dit onderwerp, wel leuk om te weten )

Hopelijk heb ik het een beetje duidelijk uitgelegd.

19-12-09 17:32:44
lentebriesje
Erelid


WMRindex: 930
OTindex: 3.308
S
a_i
128mb DDR3-SDRAM is volgens de computer toch echt 1 gig MB-ram geheugen :)

de notatie op de hardware is 128 DDR3-SDRAM, de computer leest het als 1 gig DDR(3)-SDRAM :)

de notatie op de hardware is 256 DDR-RAM, de computer leest het als 512 mb DDR-SDRAM :)

(heb geen pcwizard of iets dergelijks bij de hand dus wist niet zeker of computer het leest als DDR-SDRAM of ook nog de "generatie" aangeeft :) )


19-12-09 17:42:13
amazing_idiot
Senior lid


WMRindex: 388
OTindex: 1.173
S
Dan is jouw computer echt raar... als er op het stickje zelf: 128mb DDR3-SDRAM staat, is het toch ECHT 128MB.. het staat verdorie nog zelfs op het stickje! :) waarom dat in jouw computer "verkeerd" wordt weergegeven weet ik echter niet, maar ik ben hier wel benieuwd naar! ik ga even iemand een PBtje sturen met het verzoek om opheldering!

19-12-09 18:08:12
lentebriesje
Erelid


WMRindex: 930
OTindex: 3.308
S
a_i
ik heb stickje uit computertje gehaald van oud computertje

heeft 512mb werkgeheugen volgens pcwizard, en er staat 128MB op het stickertje van fabrikant :) DDR2 stick, had nog twee stickjes liggen uit compu van 1024MB en die had ook twee stickjes 256MB :) DDR :)


19-12-09 19:37:29
Dionos
Oudgediende

WMRindex: 156
OTindex: 23.842
Er zitten verkeerde stickertjes op?8)

19-12-09 19:50:50
lentebriesje
Erelid


WMRindex: 930
OTindex: 3.308
S
@Dionos
teveel toeval, stickjes zijn van verschillende fabrikanten :P

19-12-09 20:28:54
Dionos
Oudgediende

WMRindex: 156
OTindex: 23.842
Al dat gediscussieer over de grootte van het geheugen is dan wel leuk en aardig, maar we dwalen een beetje af van de oorspronkelijke vraag :P

Is daar al wat meer over bekend?O+

Btw.. live cd's worden toch ook compleet in t geheugen geladen? Is t dan niet mogelijk om een live cd van je windows installatie te maken en deze te booten?

19-12-09 23:04:47
lucb1e
Erelid


WMRindex: 381
OTindex: 2.139
T S
Er ligt 4 gig in, maar 32bit dus maar 3.25 kan worden gebruikt. Even voor het gemak afgerond naar 3gig ;)

@Dionos, een live cd is honderden megabytes. Ook in 2000 toen iedereen nog blij was met 128MB. Die worden volgensmij dus niet helemaal in het ram geladen.
Verder m'n windows van een CD starten?! De windows setup opties (installeren/repareren/afsluiten optiescherm) laden kost al 5minuten, laat staan de rest van het OS :P

Verder moet het ook nog 'hybride' (aka van twee walletjes eten:P), niet het os moet in ram geladen worden (al zou dat in principe ook wel passen), maar de mft die vervolgens alles aanwijst op de echte harde schijf.

20-12-09 12:41:54
lentebriesje
Erelid


WMRindex: 930
OTindex: 3.308
S
@lucb1e
32bit kan tot 4 gig werkgeheugen benutten als ik het goed heb 8O

na 4 gig heb je pas 64 bit nodig volgens mij,,

ik weet dat wiki geen autoriteit is op computer gebied maar een andere objectieve bron waar het zo makkelijk te vinden is wist ik zo snel niet :P
Quote wiki:

Hence, a processor with 32-bit memory addresses can directly access 4 GB of byte-addressable memory.



20-12-09 12:56:20
lucb1e
Erelid


WMRindex: 381
OTindex: 2.139
T S
32 bit kan echt maar iets van 3.zoveel gig benutten. Met 2^32/1024^3 kom je wel uit aan 4gigabyte, maar het schijnt deels gebruikt te worden door het systeem (of iets dergelijks, het is een beetje een vaag verhaal).

Offtopic:
tijdens het zoeken kwam ik dit tegen8O Lekkere pc is dat zeg:P

20-12-09 14:15:57
Erik Jan
Senior lid

WMRindex: 146
OTindex: 180
Wnplts: Elburg
Quote lucb1e:
32 bit kan echt maar iets van 3.zoveel gig benutten. Met 2^32/1024^3 kom je wel uit aan 4gigabyte, maar het schijnt deels gebruikt te worden door het systeem (of iets dergelijks, het is een beetje een vaag verhaal).

Offtopic:
tijdens het zoeken kwam ik dit tegen8O Lekkere pc is dat zeg:P


Je moet het geheugen van je videokaart aftrekken van je werkgeheugen. Als je dus twee stickjes van 4 gigabyte hebt, en een videokaart met 512 megabyte geheugen, dan ziet een 32-bit OS maar 3,5 gigabyte.

20-12-09 19:33:03
pietjevlip
Oudgediende


WMRindex: 2.358
OTindex: 21.468
Quote lentebriesje:
Quote wiki:

Hence, a processor with 32-bit memory addresses can directly access 4 GB of byte-addressable memory.



Maar daar moet dan nog wél een aantal dingen vanaf... zo wordt eerst het videogeheugen toegewezen, dan audio, evt. nog PhysX... 4GB RAM met 2x1GB video is dus ook onzinnig in 32-bit.

Virtueel geheugen staat volgens mij weer buiten die limiet, want dat doet je OS op je HD, en heeft in die zin niet zoveel met de 32-bit geheugencontroler te maken.

64-bit kan als ik me goed herinner ongeveer het kwadraat daarvan hebben... en het kwadraat van 4GiB is niet 4*4=16 maar 4294967296*4294967296, en dan kom je uit op een stevige zeventienmiljard GiB ;)

Als dat klopt duurt het nog wel even voor we 128-bit controlers nodig hebben O+

20-12-09 22:36:37
Dionos
Oudgediende

WMRindex: 156
OTindex: 23.842
Quote pietjevlip:

Als dat klopt duurt het nog wel even voor we 128-bit controlers nodig hebben O+


je gaat nu uit van de capaiteit en niet van de adressering? Maar als t toch nog even duurt, kunnen we meteen wel voor een kwamtumcomputer gaan:)

21-12-09 06:42:32
heraux
Oudgediende


WMRindex: 9.537
OTindex: 27.258
T S
Je wilt kortom niet meer swappen op de hardeschijf

ja, dat kan- plaats voldoende intern geheugen en schakel het swappen uit..

of alternatief - maak een ruime Ramdrive en laat windows daarop swappen - dat laatste werkt alleen als de ramdrive eerder actief is dan de swappertaak. dus uitschakelen is beter...

je kunt ook swappen naar USB sticks

21-12-09 10:15:22
heraux
Oudgediende


WMRindex: 9.537
OTindex: 27.258
T S
Methode tot uitschakelen

Quote:

DisablingPagingExecutive and LargeSystemCache are what you want to enable.

HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetContro lSession ManagerMemory Management

Set DisablePagingExecutive to 1.
Set LargeSystemCache to 1.

Reboot


1. Bron
2. Aanleiding


21-12-09 10:59:25
stormzoeker
Erelid


WMRindex: 2.784
OTindex: 1.845
Maximaal geheugen dat Vista kan gebruiken (links 32bit, rechts 64bit).

Ultimate 4 GB 128 GB
Enterprise 4 GB 128 GB
Business 4 GB 128 GB
Home Premium 4 GB 16 GB
Home Basic 4 GB 8 GB
Starter 1 GB -

Microsoft legt beperkingen op aan het maximale gegeheugengebruik. Overigens heeft het niet veel nut om bij 4 GB naar een 64bit versie te gaan. Dankzij de wat grotere geheugenhonger van een 64bit OS hou je zelfs minder geheugen over ;) Het wordt pas interessant als je 8 GB+ gebruikt. Je mammaplank moet dat dan wel ondersteunen.

21-12-09 12:02:19
pietjevlip
Oudgediende


WMRindex: 2.358
OTindex: 21.468
@Storm: even voor de uptodate-heid... heb je zo'n lijstje ook voor 7? O+

21-12-09 12:25:10
heraux
Oudgediende


WMRindex: 9.537
OTindex: 27.258
T S
Mijn Asus P5Q-Pro kan 16Gb onboard hebben
En ondersteund de intel EM64T
Ergo: 64Bit Windows en Linux werken daarop.

64Bit zou ook meer data moeten kunnen verkassen
wat kost een 2Gb plankje tegenwoordig

21-12-09 13:10:50
mr-mouse
Erelid


WMRindex: 1.265
OTindex: 81
S

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren!

[1] 2

WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven