Hoe snel is jouw browser? |
ThinkManify Senior lid WMRindex: 93 OTindex: 987 Wnplts: Ommen, OV T S |
Er is al een topic "Hoe snel is jouw internet?" En natuurlijk hoort daar een browser bij. Peacekeeper is daar een goede tool voor! Dus nu de vraag: Hoe snel is jouw browser? - Vermeld het browsertype er ook bij! (bv. Chrome 17.0.963.56 m) |
|
Kameleon Oudgediende
 WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S |
Firefox 10.0.2 => 657  |
|
ThinkManify Senior lid WMRindex: 93 OTindex: 987 Wnplts: Ommen, OV T S |
Chrome 17.0.963.56m => 1956  |
|
Giovanni
Oudgediende
 WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
Firefox 11.0 beta 5 => 2035  IE9 64 bits => 1164  |
|
MuseMatt
Oudgediende
 WMRindex: 3.360 OTindex: 21.667
|
Firefox 10.0.2 => 1109 (HTML 6/7)
IE 9.0.8112.16421: 1208 (maar HTML capabilities maar 2/7) |
|
Giovanni
Oudgediende
 WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
Zal wel aan het systeem liggen dat je hebt, want volgens peacekeeper is Chrome de koning. Hoe kan het dan dat Fx 11 beta 5 een hogere score heeft dan de Chromeversie die ThinkManify gebruikt?  |
|
MuseMatt
Oudgediende
 WMRindex: 3.360 OTindex: 21.667
|
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als ThinkManify de beta chrome test  (of als jij Chrome test) |
|
Giovanni
Oudgediende
 WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
Gaat niet gebeuren, want ik vind Chrome een flutbrowser  |
|
MuseMatt
Oudgediende
 WMRindex: 3.360 OTindex: 21.667
|
Ik merk weinig verschil tussen de 11.0.5b en 10.0.2 in de test |
|
Giovanni
Oudgediende
 WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
Fx 11 kan je eigenlijk ook gewoon overslaan Maar ik heb nu eenmaal graag de laatste versie  |
|
DoccieDraaiorgel Erelid
 WMRindex: 151 OTindex: 5.767 S |
IE 9.0
1683 |
|
Frostbite Erelid
 WMRindex: 472 OTindex: 3.311
|
De schoolcomputer: IE 9.0 - 221  |
|
DoccieDraaiorgel Erelid
 WMRindex: 151 OTindex: 5.767 S |
@Frostbite: Die van mij was ook de schoolcomputer Thuis: 938 met IE9.0 |
|
Deus Erelid
 WMRindex: 240 OTindex: 2.514
|
Chrome 17.0.963.66 = 2638 snelste tot nu toe  try to beat me! editDe website ziet de browser op mijn galaxy nexus als safari 4.0  anyway. Daaro 454. edit2het effect van puur alleen de browser laten draaien is vrij significant Chrome 17.0.963.66 = 3663try to beat that! |
|
lonewolf Erelid
 WMRindex: 1.506 OTindex: 919
|
@Deus: voor mij maakte dat weinig uit of ik de browser alleen liet draaien of met andere progjes. maar ik kwam maar uit op 3049 met andere programma's draaiend 3114 zonder extra programma's voor Chrome 17.0.963.78 Firefox 10.0.02 met 2028 |
|
snoepspook Senior lid WMRindex: 98 OTindex: 264 Wnplts: Zuidlaren T |
Chrome 17.0.963.79 met 1708 |
|
Giovanni
Oudgediende
 WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
Firefox 12 beta 1: 1866 Slechter dan Fx 11  |
|
ikke98 Erelid
 WMRindex: 387 OTindex: 4.105
|
chromium-1376 |
|
ikke98 Erelid
 WMRindex: 387 OTindex: 4.105
|
safari op ipod-198  |
|
DoccieDraaiorgel Erelid
 WMRindex: 151 OTindex: 5.767 S |
IE 8.0 Andere computer thuis: 92   |
|
Giovanni
Oudgediende
 WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
nananana  |
|
ikke98 Erelid
 WMRindex: 387 OTindex: 4.105
|
The-Doctor: jeetje  |
|
DoccieDraaiorgel Erelid
 WMRindex: 151 OTindex: 5.767 S |
Met IE 9.0: De schoolcomputer (Alweer, wel een andere)
1852 |
|
nietmeer
|
IE 9.0 => 1361  |
|
beste-spellen Senior lid WMRindex: 11 OTindex: 270 S |
IE9: 1623 Chrome versie... 3 miljoen ofzo?: 2155 Dit is wel op een computer met de eerste core i5 en met 10 tabbladen IE, MSN, 2x Word, Outlook, Media Center, en weet ik veel hoeveel andere achtergrondprogramma's aan. Sowieso zeggen die tests niets zinvols, alle moderne browsers (IE9, Chrome, Firefox 4+, Opera) zijn snel genoeg tegenwoordig. (IE9 mobile: 137  ) |
|