Met andere woorden: hij mag zich voor de rechter verantwoorden wanneer blijkt dat iemand kinderporno over zijn onbeveiligd netwerk heeft verspreid - al kan ik nauwelijks geloven dat de openbaar aanklager dit wint van een goede advocaat. Nergens in de wet staat dat je verplicht bent je draadloos netwerk te beschermen. Ik bedoel: de eigenaar van een niet afgesloten gestolen auto hoeft zich ook niet te verantwoorden voor een bankoverval. Op de keper beschouwd, maken al die aardige internetters zonder beveiligde draadloze verbinding het hun medemens maar knap lastig. Wie in het openbaar zijn laptop openklapt, moet zijn uiterste best doen het apparaat ervan te weerhouden een verbinding te maken met het dichtstbijzijnde onbeveiligde netwerk. De meeste laptops doen dat namelijk automatisch. De doorsnee gebruiker merkt het vaak niet eens. Kun je als mobiele internetter nog veilig over straat? Ik bedoel: het wordt je bijna onmogelijk gemaakt je aan de wet te houden. Wie belt Bram Moskovitch voor juridische bijstand? Mijn voorspelling: de topadvocaat gaat mee in de waanzin en klaagt de fabrikant van de laptop én het OS aan wegens het uitlokken van een strafbaar feit. lees verder | 
)