Dat is erg goedkoop

Sorry mods, maar voor 1 keer?
en nog veel stommer....

heel erg goedkoop, is dat normaal geen 10% van de som????

Oww hier in Nederland geld 10% vinders loon ,, dit vind ik nog al sneu en zwak,, ik hoop dat hij rechtzaak aanspant!

Dat hoop ik niet, Nando. Wanneer je geld terug brengt naar de rechtmatige eigenaar doe je dat toch eigenlijk niet voor de beloning..?

@ Nando: Nergens staat beschreven in de NL wetboeken dat het automatisch 10% vindersloon zou moeten zijn.
Het hangt van de eigenaar af of hij bereid is om ca. 10% af te staan.

gister een meisje haalt 2300 euro uit een pin automaat die er nog uit hing...
Geeft het netjes terug aan de bank...

Wat krijgt ze een bioscoop bon

iig zoiets...

50 dollar ..... LOL!, maar dan ben je echt wel matig!

Ik vind dat hij minstens 10% kon krijgen

gierege amerikaan
echt bizar

En pas nadat haar grootvader zijn beklag had gedaan over de onverschillige reactie van de Rabo-medewerkster.
En dat verhaal uit Amerika is natuurlijk ook te gek voor woorden. Ik hoop dat die nicht met naam en toenaam in de krant is gekomen en dat de vinder uiteindelijk meer beloning heeft gekregen. Je moet er toch niet aan denken om 125.000 dollar kwijt te zijn als iemand niet zo eerlijk zou zijn geweest.

ik dacht.. What The F*ck ZOWEINING? toen dacht ik dat het 35.000 was maar dat het niet in de titel paste ofzo ik vind het echt jammer voor hem nu loopt ie ze leven lang met spijt dat ie het heeft teruggegeven

Zo bizar weer
Typisch Amerikanen

beter iets dan niets

toch apart, je scheert het hele volk weer over 1 kam... de negatieve kam.
terwijl er maar 2 mensen zijn, waarvan 1 zo BLOEDEERLIJK om het geld terug te brengen...
En toch scheer je alles weer over 1 kam....
heel knap.

Ik zelf zou het dus niet terug gebracht hebben..
Iemand die 125.000 euro kan verliezen, gaat niet echt zorgvuldig met z'n geld om.
Da's dom.

het probleem alleen weer,
als je 125.000 euro vind...

Je kan het niet op de bank zetten, want dan komt de belasting op je af, hoe je aan dat geld komt
Je kan er geen auto van kopen (zelfde verhaal)

Alleen maar van die kleine dingetjes kan je er van kopen,...

En als je je hele huis vol elektronica gaat zetten, en er komt eens een controle, vragen ze zich ook af hoe je aan dat geld komt,..

wat is het gekke hieraan???
ze had hem ook met lege handen weg kunne laten lopen
10% lijkt me beetje veel he...
om het nou meteen 12.500 euro te geven..
het had iets meer mogen zijn maarja
respect voor degene die het terug heeft gegeven(ik zou het niet doen)

je kan er gewoon een 2e hands auto van kopen, geen probleem.
beter nog, koop een oud huis met een hypotheek, knap het op van die 125.000 en verkoop het daarna weer;)

nou hij had beter niet naar zijn moeder kunnen luisteren erg mager

een lachertje dat vindersloon ...

hij is direkt mederwrker van het jaar geworden.

daar zal ik me geen zorgen over maken ,wat dacht je van een vakantie of je leven lang boodschappen voor niks , ik weet wel wat ik zal doen .

Dan hoop ik maar dat niemand het ziet, als dat jij van de ene op de andere dag een Ferrari 360 V8 Spider F1 van bj 2003 of een mooie Lamborghini Gallardo van 2005 op je oprit hebt staan...

en trouwens,.. een als je een 2ehands auto koopt, zal je m nog over moeten laten schrijven...

Dus dan staat er een hele dure auto op je naam die je niet zomaar kan betalen..

PP schreef: of je leven lang boodschappen voor niks , ik weet wel wat ik zal doen .
------------------
Je bent kennlijk vergeten in welke problemen sommige mensen kwamen toen de gulden veranderde in euro en ze met de billen bloot moesten.
Dus levenslang in een sok bewaren zou ik niet doen, dat gaat een keer fout.

Zo gek is het nog niet...het was maar een cheque en als die 'eerlijke vinder', Reggie Damone, het had geïnd dan was hij er gloeiend bij. Dan maar liever een karig vindersloontje, beter iets dan niets. Een vriend stelde hem de volgende vraag:‘What if it was $185,000 in cash, would you still do it?’ Waarop Reggie Damone met een brede glimlach antwoordde:‘Don’t go there’

zo weinig
shit, dan had hij het beter zelf kunnen houden!

maar wel heel erg eerlijk van de man!

Er zijn ook nog wel tussenwegen tussen de 50 dollar en 10%.
Met 2500 dollar was hij waarschijnlijk heel content geweest.

mja das toch wel niks vergeleken met het bedrag dat je teruggeeft zeg...
Ik zou toch een 1000€ geven. als je zo'n som kan kwijtraken voel je 1000€ verschil normaal niet

ik zou gelijk die vrouw neer rammen en die 125000 dollar mee nemen, ondankbare mensen daar ook
Edit Sjaak: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd. Beetje minder grof kan ook wel.

als je dan zóveel geld hebt.. dan kan je toch wel wat meer missen?

@RonHee en anderen,
In Nederland heb je wel degelijk recht op vindersloon. 10% is algemeen geaccepteerd als redelijk, misschien mag het percentage iets lager als het bedrag hoger is.
50 dollar is in dit geval erg onredelijk. In Nederland zou de vinder naar de rechter kunnen stappen.

Tjemig, dat is wel wat gierig ja...

Stimuleerd de medemens nou niet bepaald om eerlijk te zijn

finders keepers de persoon voor wie check bedoelt was leefde niet eens meer

Of van Nederlandse afkomst? Ons bin zuunig

Zwartgeld is makkelijk wit te wassen.
Gewoon van dorpsbewoners de gewonnen prijzen kopen van de staatloterij
Van de vrij verkochte loten natuurlijk.

50 dollar, 1 dag huur ofzo i.p.v. 1 jaar huur? wel mager hoor...

mensen jullie hebben het als maar over 125.000 dollar kwijt zijn maar het was een chek als die niet verzilverd word ben je het geld nog niet kwijt en zelfs als die verzilverd word kan je binnen een aantal dagen het geld toch nog terug vorderen via de bank.

Tsja, vindersloon geldt alleen als je aangifte doet bij de politie, niet als je het aan iemand zelf teruggeeft;)

En als je weet dat die man in de bijstand leeft zou ik hem toch zeker iets meer geven

Tussen 0.03 %((50 / 185000) * 100 = +- 0.027) en 10 % zit nog een heel verschil hè.
50 dollar is wel héél weinig...

Je kunt het ook anders bekijken: Als die man het niet had gevonden was de eigenaar van de cheque misschien álles kwijt geweest, dus met 10 % vindersloon is hij (de eigenaar van de cheque) alsnog beter af.

nooit naar je moeder luisteren -_-''

wat die man hat moeten doen daar laat ik mij niet over uit, maar de oude boerenregel van 'hoe rijker hoe gieriger' klopt dus toch wel....

Leuk voor die nicht van die persoon, heeft ze leuk iets te besteden.
Ik bedoel als die nicht die persoon met 50 dollar afscheept, zal ze de buit wel zelf houden, vrees ik.

Oeps, het was wel voor haar.

Ha, ha.

Haha, hoe dacht je dat ze zo rijk zijn geworden. Zuuuuuunig tot en met.

En dan zeggen ze dat zeeuwen zuunig bin.

Finders keepers, loosers weapers .
Hoe dachten jullie dat ik zo rijk was geworden .

pesoonlijk had ik het gehouden

'Hij herinnerde zich wat zijn moeder altijd had gezegd: wat je neemt, zal je drie keer verliezen - maar als je iets goeds doet, zal iets goeds je ontmoeten.'
Misschien was dit dat goede wat hem zou ontmoeten

Moeders brengen je een soort instinct bij waar je je hele leven last/plezier van hebt

50 dollar... wow veel te weinig. aanklagen die vrouw.

ik was echt wel weer weggelopen met het geld en had gezegt dat ze ahum kon vallen.

Ik zou me kapot schamen als ik iemand met zo'n fooitje zou afschepen!

tja,de banken zijn ook niet zo netjes meer als vroeger,
is er ook niet al een onderzoek naar een aan de rabo verwante bank ivm fraude?

Ik heb laatst ook nog een cheque gevonden, Zware van Jelle.
Kon er helemaal niet mee bij de bank toen ik het in wilde wisselen.......

Dat doet hij de volgende keer dus echt niet meer.Als hij ooit nog zo'n bedrag vindt natuurlijk.

Wie weet misschien wordt die man ooit nog wel beloond

Daar vergeet je 't punt dat het in Amerika is, jou zou naar Las Vegas kunen gaan en alles spenderen en dan maandje later terug komen ;-)

Je kunt er ook gewoon n paar pilsjes van kopen

stimuleer je idd niet echt om eerlijk te zijn.
gewoon dat geld innen en verhuizen/vakantie gaan naar een andere land tot het geld op is in ieder geval. in azie kan je daar jarenlang van leven en hun gaan gewoon zo makkelijk met geld om?

kon het eraf? tjonge zeg.

ja zeg,voor hetzelfde geld had hij het gehouden en was hij niks kwijt,100 euro mochte er toch wel af!

zo ik zou het egt niet terug geven!

Voor gevonden voorwerpen met een dagwaarde van minder dan € 450 geldt een aparte regeling. De vinder kan zijn vondst mee naar huis nemen maar ook afgeven aan het politiebureau of gemeentehuis. Daarmee doet hij afstand van zijn rechten. Als de eigenaar zich binnen drie maanden niet meldt, mag de politie of de gemeente de zaak verkopen, weggeven (bijvoorbeeld aan de vinder) of vernietigen. De vinder heeft dus de keus tussen meenemen en na een jaar eigenaar worden, of afgeven en alle rechten laten varen.

tuurlijk wel wat denk jij dan dat je gaat voor een plaatje in de hemel
(niet lullig bedoeld voor gelovigen)

OMG! Dat is gemeen! Had wel wat meer mogen zijn. Wat zou die zich lullig hebben gevoeld..