Het is maar waar je de kunst hier van in ziet...

@HHWB: Als jij of ik zoiets zouden doen zou iedereen er de schouders over ophalen. Nu het een kunstenaarmaker betreft heet het kunst.

@Emmo: Ja... tekent een kind iets op de muur met wat strepen is het niks waard... maar als het een kunstenaar is met de zelfde strepen is het miljoenen waard...

Als ik zoiets zou gaan doen kwamen de mannen in witte jassen al aangesneld.
En nu is het dus reuze interessant. Volgens mij spoor je niet helemaal als je zoiets doet.

@Mamsie: Als je iets niet begrijpt kun je iemand voor gek verklaren, maar je kunt ook gaan bedenken waarom veel mensen dit interessant, mooi of indrukwekkend vinden.

En op het moment dat je daar over gaat nadenken is het project eigenlijk al geslaagd.
Het beroemdste voorbeeld in Nederland is misschien wel Wim T. Schippers die een fles limonade gazeuse in de zee liet lopen. Volkomen oninteressant (zoals hij zelf zei), maar de ophef en de aandacht was enorm. Het ging meteen viraal (avant la lettre dan).

@Balderic: Interessant punt.
Dus als ik het goed begrijp is als je maar voldoende aandacht kunt genereren iets een kunstproject wordt (kan worden).

@Emmo: Het de nieuwe kleren van de keizer effect.

@Balderic, ook na jou reactie denk ik nog steeds waarom ze die man niet hebben opgehaald door de mannen in witte jassen.
Misschien ben ik wel te nuchter daarvoor.
Ik denk dat het vooral geweldig wordt bevonden door mensen die achter de massa aanlopen.
1 iemand roept wat en ze zeggen allemaal, ow wat geweldig.
Een goed voorbeeld was een groep studenten, die hele exclusieve hapjes hadden klaargemaakt, mensen hadden uitgenodigd.
Mensen die zich heel wat voelen en zich ook zo gedragen.
De hapjes waren voortreffelijk en kon je niet vergelijken met het gangbare in Nederland.
Totdat bleek dat het gewoon MacDonalds voer was.

@Balderic: God man, je weet ons goed wakker te houden vandaag . Tot op zekere hoogte ben ik het me je eens maar wel met de nodige nuancering. Uitgaande van jouw redenering zou iemand nooit gek kunnen zijn of iets belachelijks kunnen doen.

Immers als je niet goed over de beweegredenen van die ander hebt nagedacht kun je hem niet veroordelen, maar als je er wel goed over nadenkt kan dat ook niet omdat hij je aan het denken gezet heeft.

@stora: Zo'n artikel hadden we hier jaren geleden toch ook. Van mensen die hoog opgaven van bepaalde artistieke feestjes in New York en de geweldige delicatessen die ze voorgeschoteld kregen. Totdat de organisatoren verklapten dat die delicatessen van rattenvlees gemaakt waren .

@Lennox: Heet zoiets niet een circelredenering?

@Emmo: Dat zou zomaar kunnen .

@Lennox, dat kan, maar deze kwam in me op.Van mij mag die man zich laten inmetselen, al is dat voor de rest van zijn leven.
Het enige wat ik denk is je spoort niet.

Ik hoop dat ze daar geen overheidsgeld in pompen, als ze op íéts mogen bezuinigen wat mij betreft is het onzinnige rare kunst.. maar ja dat is mijn bescheiden mening.

@jaly: Juist. Rembrandt had ook geen BKR.

de kunst van het nietsdoen

@Kellybug: Eerder de kunst van het onnut bezig zijn.

@allen Het feit dat het veel mensen hier bezig houdt is alweer een bewijs dat het een geslaagd project is.

@Balderic: och, we zijn hier altijd over van alles en niks aan het kletsen, gewoon omdat dat gezellig is

Ik zou niet weten waarom je van rattenvlees geen exquise hapjes zou kunnen maken. Het is uitstekend vlees. Muskusrat ('waterkonijn') wordt zelfs als een delicatesse beschouwd.

Laatste edit 06-03-2017 09:19

Voornamelijk over niks

@Emmo:
maar gelukkig krijgen we wel steeds thema's aangeboden, zodat we van iets naar niets kunnen gaan

@venzje: Dat was mijn conclusie destijds ook. Maar mensen vonden het terecht ongepast dat ze voorgelogen waren over de herkomst van het vlees.

@Lennox: Tja, als je vooraf vertelt dat het van een ánder dier komt, ben je natuurlijk fout bezig.

Oh wow, ben je zo oud. Jongere mensen denken nu dat Rembrandt niet in de schuldsanering zat (wat wel een beetje zo was).
BKR is trouwens 30 jaar geleden afgeschaft.

@Balderic: Oud? óud?? Zeg maar gerust: antiek!

@venzje: Door jouw opmerking over waterkonijn moest ik ineens aan een uitzending van Sonja Barend denken. Ik weet niet hoe oud jij bent maar in mijn jonge jaren was haar show behoorlijk spraakmakend.

Ik herinner me dat ik in mijn nachtjapon met m'n zusje en ieder een bakje chips op de bank zat en Sonja een vrouw uit het publiek haalde om een hapje van een bijzondere delicatesse, waterkonijn dus, te nemen. De dame vond het prima smaken tot Sonja vertelde dat het rattenvlees was. Die vrouw werd me daar toen toch boos! Dat was nog in de tijd dat mensen behoorlijk beleefd waren dus m'n zus en ik, maar ook Sonja zelf en de rest van het publiek, schrokken ons rot en er werd dagen over nagepraat .

Dat waren nog eens onschuldige tijden .

Tuurlijk wel! Staat gewoon in mijn profiel.
En ja, ik herinner me Sonja goed. Het grootste deel van de jaren '80 was ik student. (Dat kon toen nog.)

@venzje: Op moment van typen wist ik nog van niks maar nu inmiddels wel hoor . Je bent iets ouder dan ik en hebt het waarschijnlijk zelfs bewuster meegemaakt. Ik herinner het me als echt spraakmakende tv. Maar laatst zag ik een fragmentje en toen vond ik het vooral heel sloom, het tempo lag destijds beduidend lager .

@Lennox: Dat 'slomere' geldt ook voor oudere films en het valt zelfs op aan de manier van praten wanneer je oudere geluidsfragmenten hoort. Ik denk dat al onze communicatie sneller is geworden.

@venzje: Denk ik ook. Weliswaar heb ik nauwelijks geduld voor dat trage nu ik aan snelheid gewend ben maar toch denk ik dat we van dat constante tempo, en daardoor vaak weinig tijd om echt bij dingen stil te staan, niet beter geworden zijn. Tja, vroeguh was alles beter hè .

@Lennox: Ik hou wel van dat rustige tempo en ik probeer zoveel mogelijk ervan in mijn leven te stoppen.

@venzje: Dat scheelt in de hartaanvallen en maagzweren

@Emmo: Ik hoop het, maar dat is op termijn. Belangrijker is dat het het leven ook onmiddellijk veel aangenamer maakt.