Tot zover het motto, "oorlog kent alleen maar slachtoffers" dat hier ruim baan moet maken voor politieke correctheid.

Echter ben ik volledig overtuigd dat deze mensen ook enkel de oorlog wilde overleven en dit ze niet is gelukt en dus ook slachtoffer zijn.

Geschiedenis wordt tenslotte geschreven door de overblijvers

Laatste edit 20-04-2017 16:07

@Hisoka: De SS heeft het volgens jou dan zeker niet zo bedoeld toen ze 6 miljoen mensen vermoordden?

Ik neem aan dat die drie toch wel enigszins het besef hadden dat de SS-ers nou niet bepaald de vredesboodschap verkondigden

Mijn moeder (oorlog bewust meegemaakt) zei altijd: Als ze onder de grond liggen heb ik er niet zoveel moeite mee. Als ze nog rondlopen vind ik het veel erger.

@Sjaak: Ik denk dat hij bedoeld, en laat ik het met een voorbeeld stellen.

Mijn opa was bakker in de tijd van de oorlog. Toen ze Middelburg binnen vielen, en bezette kwamen er ook Duitsers, SS-ers binnen in zijn winkel.... Hij heeft brood gebakken voor deze mensen. Is mijn opa nu een land verrader of realiseerde mijn opa dat als hij dit niet deed hij waarschijnlijk naar Duitsland werd gevoerd om daar in de fabrieken te werken...

Maar het is wel zo, je kwam niet voor niks bij de SS.... Dus die namen horen er niet thuis...

@Sjaak:
De SS, het verzet. Zonder de russen waren de toenmalige leden van de SS nu helden en leven in het verzet terroristen toenmalige terroristen.

Nu weet ik dat ik vaak wat provocerent ben, maar ik meen het nu oprecht. de tweede wereld oorlog heeft aan +- 60miljoen mensen het leven gekost. zowel aan onze kant als aan de andere kant van de lijn. En dat is verschikkelijk als je dit bekijkt vanuit een visie waar alle leven waardevol is.

Hebben de leden van de SS dingen gedaan die we door de overwinning van de geallierde zien als verradelijk, inhumaan en monsterlijk? Absoluut.

Maar vergeet niet dat deze mensen ook toen er maar het beste van hebben geprobeerd te maken, sommige mensen zijn in het verzet gegaan omdat ze dachten dat dat het beste was ( gezien de loop van de geschiedenis zeker zo ) en andere mensen kozen voor de nieuwe bevelhebbers, kozen dus eieren voor hun geld en dachten dat dat de mannier was waarop hun gezin en zijzelf de oorlog zouden overleven.

Zij hebben er niet voor gekozen om voor die keuze gesteld te worden en ze hebben er ook niet voor gekozen om de wereld op de rand van de afgrond te brengen.

Uiteindelijk zijn ook zij slachtoffer van de oorlog geworden, maar worden ze geschrapt van monumenten, zijn er amper monumenten van de 17 jarige duitsers die in het leger sneuvelde om het vaderland (gedwongen) te verdedigen, amper monumenten van de ruim 250 duizend duitse vrouwen die zijn verkracht door de russen.

Maar deze mensen omdat ze aan onze kant stonden mogen wel op de lijst?

Nee sjaak. ook dit zijn in mijn ogen slachtoffers van de tweede wereld oorlog.

@Hisoka: Beetje controversieel, maar wel iets om over na te denken.
Staat me bij dat Herman van Veen daar nog een liedje over had.

@Hisoka: Men ging vrijwillig bij de SS, is niet hetzelfde als onder de wapenen geroepen te worden.

Ook waren er diverse secties bij de SS, de meest bekende en wellicht verachte afdeling was de SS-Totenkopfverbände. Deze sectie was o.a. belast met de bewaking en controle van concentratiekampen.

Ik hoef je denkelijk niet te herinneren aan de honderden, zoniet duizenden verhalen over de wreedheden die door de SS-Totenkopfverbände met sadistisch plezier aan de gevangenen werden toegebracht.

SS'ers waren zulke smeerpijpen dat zelfs de gewone Duitse soldaten een vreselijke hekel aan de SS had!

Ik ben zelf van na de oorlog, maar nog steeds geldt ook voor mij dat de enige goede SS'er een dode SS'er is... En om ze te eren door hun namen naast die van verzetshelden en gesneuvelde militairen te zetten is een grove belediging aan diegenen die hun leven voor onze vrijheid hebben gegeven!

Ik ben het dus 100% eens met de maatregel om deze namen te verwijderen.. Deze lieden verdienen het niet om herdacht te worden.

.Laatste edit 21-04-2017 01:57