Het grappige is natuurlijk dat op de foto staat 'stop global warming' terwijl het extreem koud is.
Nu ken ik Colorado niet, maar ik neem aan dat het daar maart en april nog koud kan zijn..
Zo niet, dan laat dit meteen de klimaatverandering zien

Laatste edit 02-05-2017 12:34

Ik wou dat ze eens stopten met dat gelieg over 'global warming'. Ik krijg er een punthoofd van. Eerst had je dat gez**k over 'zure regen', toen kwam 'het gat in de ozonlaag' en nu weer het domme gezwam over de CO2 uitstoot. Geen enkel mens heeft ooit het klimaat kunnen veranderen. Wél kan hij de planeet verwoesten met een paar atoombommen of de oceanen vervuilen met bergen plastic e.d. Maar 'global warming'?!
Schei toch uit met die flauwekul, die er alleen maar voor dient om ons nóg meer belastinggeld uit de zak te kloppen!
Mensen, laat je toch niks wijsmaken!
We mogen wel oppassen dat planten geen tekort krijgen aan CO2! Laat je niet langer hersenspoelen en geloof die opruiers niet! Neem eens de moeite om
DEZE VIDEO te bekijken.

Als je wilt demonstreren tegen de 'opwarming van de aarde', ga je dat maar doen in de Sahara. Daar is het meestal lekker warm.

@submarine: er staat ook nergens in het artikel dat het om CO2 gaat..
Dat het klimaat verandert en dat de ijskappen en gletsjers smelten is een feit, dat je kunt meten.

@allone:

Die demonstranten zijn hoe dan ook zinloos bezig omdat de mens niet in staat is om het klimaat te veranderen. Misschien kunnen ze beter bij God gaan klagen.

En wat betreft dat CO2 geëmmer: je hoort en leest het elke dag en ik ben het helemaal beu omdat het gewoon gel*l is.
Dit wilde ik hier even gezegd hebben.

@submarine: Hm, niet helemaal.
Punt is dat we het gewoon niet weten.
Er schijnt wel een correlatie, verband, te zijn tussen het CO2-gehalte van atmosfeer en de gemiddelde temperatuur op aarde.
Moeilijkheid daarbij is dat de gemiddelde temperatuur op aarde voor langere perioden (>50 jaar) vrijwel niet te bepalen is, en ook voor kortere perioden bijna ondoenlijk. Dit vanwege de verschillende meetmethoden en technieken. Vijftig jaar terug maten ze op een andere manier en op andere plaatsen dan tegenwoordig.
Tweede moeilijkheid is de natuurlijke variatie van het klimaat.

Wetenschappelijk valt op die manier nauwelijks iets zinnigs te zeggen.

Wat echter wel een feit is dat het boeltje aan het opwarmen is, door wat voor oorzaak dan ook.

@Emmo: en de moeilijkheid met @submarine's VIDEO (die ik, ~sorry zo veel geduld heb ik niet~, niet helemaal gezien heb) is dat de aarde er 500 miljoen jaren zo compleet helemaal anders uitzag dan nu, dat of er toen wel of niet veel CO2 was irrelevant lijkt..
Toen liepen er iig heel wat minder mensen rond..
Om te zeggen dat miljarden mensen geen invloed hebben lijkt me toch te kort door de bocht, en vrij onwaarschijnlijk.
Het enige wat we zeker weten, of dat nu wel of niet door CO2 komt, is het feit dat ijskappen en gletsjers smelten.

Laatste edit 02-05-2017 14:58

Study: Advancing glaciers in New Zealand are a sign of ‘regional cooling’
Hier staat het artikel.
Mount Baker gletsjer groeit ook.
Er zijn nog meer gletsjers die groeien, maar daar hoor je vrijwel niets over, omdat dat niet past in het beeld van een opwarmende aarde.
Veel gletsjers zijn overblijfselen van de laatste ijstijd, het is dan ook niet verwonderlijk dat ze langzaam smelten. En zoals gezegd, veel gletsjers groeien. We krijgen stelselmatig veel berichten in de pers over smeltende gletsjers en als ze groeien, hoor je daar niets over.
Dit soort sterk eenzijdige berichtgeving wordt door mensen als de nieuwe POTUS "Fake News" genoemd.
Hier de uitleg van de POTUS.

@De Paus:

Amen!

het probleem met klimaatverandering is dat we alleen maar zien dat er van alles gaande is, maar nog steeds niet precies snappen hoe en wat