Belachelijke reden...Ze is een crimineel en potentiele moordenaar. zet maar gewoon in de cel.

Als studentes om deze reden niet gestraft hoeven te worden, om haar toch een toekomst te geven, dan horen andere jongeren ook niet gestraft te worden, om dezelfde reden
Ik heb niet zozeer moeite met de logica als met de inconsequentie en oneerlijkheid van de situatie.

Ik ben het er mee eens dat een definitief einde op haar potentiële carrière een te grote straf is.

Ik ben het er echter niet mee eens dat ze daardoor haar straf maar gewoon kan ontlopen.

Men moet gewoon stoppen met die flauwekul van strafbladen. Als iemand zijn/haar straf uitgezeten heeft, gun diegene dan ook een kans om weer met een schone lei te beginnen.

@Cubbie: Dus jij hebt geen enkel bezwaar om een pedofiel als buurman te hebben die 3 maanden in de bak gezeten heeft omdat het OM het bewijs niet rond kreeg?

Een student geneeskunde die teveel alcohol en drugs gebruikt heeft van de medische opleiding volgens mij nog niet zo heel veel begrepen. Door zo iemand zou ik niet graag geopereerd willen worden .

@De Paus: dat was eigenlijk ook mijn eerste gedachte: dat ik niet geopereerd zou willen worden door iemand wiens hersens zo zijn 'beschadigd' door drugs en alcohol, en die zo weinig controle heeft over zichzelf dat ze een ander neer kan steken.

Even proberen: "Ze had een moment van gekte, die niet strookte met haar karakter. Ze heeft er spijt van en zal levens gaan redden als ambulancechauffeur/brandweervrouw/zweminstructrice"
Uhhhhm.... nee. Het werkt niet.

@De Paus: @allone: Je wilt niet weten hoeveel medisch specialisten drugs gebruiken om hun te lange werkdagen te kunnen volhouden!

@venzje: nee, dat wil ik niet weten, maar je zou best gelijk kunnen hebben
Misschien is dat één van de redenen dat sommige mensen voorzichtig met artsen zijn? klik hier Bij mij is dat iig wel zo: ik heb ooit tegen een chirurg die mij wilde opereren 'nee' gezegd..
Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast

Dus omdat ze een goed stel hersens heeft hoeft ze niet de bak in.
Maar die hersens gebruikt ze niet, dus kan ze gewoon de bak in.
Een zware drugsverslaafde heeft ook een droom. Zijn volgende shot.
Maar als die iemand neersteekt dan mag hij lekker lang de cel in.

@stora: Als de wijn is in de man, is de wijsheid in de kan.

Haar niet de cel in laten gaan is meten met twee maten. En bovendien oneerlijk voor eenieder die ook een misdrijf begaat ( of begaan heeft).

Het opgeven van een droom is een zware straf, maar ze heeft wel iemand neergestoken! Daar past volgens mij ook geen lichte straf bij.

@De Paus: @allone: Toen ik in de eerste klas van de Mavo zat kwam ik nog oude klasgenoten tegen van de basisschool tegen. Ik weet niet of het aan de studie druk ligt of aan iets anders maar wat mij wel opviel was hoe hoog het aantal leerlingen die op een atheneum gymnasium of een havo zaten al in de eerste klas aan drugs zaten terwijl de gene die lts of mavo deden alleen maar waren begonnen met roken. Terwijl ik eigenlijk de indruk had dat een lts of een Mavo leerling eerder zou beginnen met drugs.

@Heusdenaar, wat misschien meespeelt is dat lts of mavo leerling thuis bleef wonen en de gymnasium en hogere opleidingen dat werden studenten en gingen op kamers wonen. Dus weg van het ouderlijke toezicht.

@stora: alle 12/13-jarige leerlingen wonen thuis, op een uitzondering na

@Heusdenaar: Toen ik op het gymnasium zat kende ik niemand die aan de drugs was, en -vooral in de eeste klassen- is volgens mij de studiedruk even groot.

Hoe heb je het allemaal geteld en ben je tot deze conclusie gekomen?
Laatste edit 18-05-2017 12:33

@stora: zoals @allone: al aan gaf wonen eerste jaars gymnasium of atheneum leerlingen meestal nog thuis.@allone: Wij hadden een hechte klas op de basisschool en gingen regelmatig met elkaar om ook na de basisschool. Daar zaten 5-6 leerlingen op een gymnasium of atheneum een stuk of 10 deden er lts en 4-5 leerlingen deden er havo de rest zat op de mavo. Na een paar maanden was er nog maar 1 van de atheneum gymnasium leerlingen die niet aan de drugs zaten en van de havo maar ook 1. Van de Mavo en de lts waren er maar totaal 2-3 die aan de drugs zaten. En toen ik hierover begon in die groep was het antwoord grotendeels van de 1e en de 2e klas op de atheneum en gymnasium blowen bij ons op school maar een duidelijke verklaring waarom ze waren begonnen was er niet.

@Heusdenaar: ah.. tja.. ik weet het ook niet.. of het afhangt van de school of de stad of de..? Mijn nichtje en neefje gingen in Amsterdam naar het VWO maar zover ik weet gebruiken zij en hun vrienden ook niet. Ik weet niet of er ooit onderzoek naar gedaan is, zelf heb ik er verder geen ervaring mee.
Logischerwijs zou ik denken dat vooral ouders en vrienden een invloed hebben op het gedrag.

@Emmo: Nee, daar heb ik inderdaad geen enkel probleem mee. Maar ik heb dan ook jaren in de psychiatrie gewerkt en kijk iets verder dan mijn neus lang is bij "pedofielen".

Wist je dat deze mensen vrijwel altijd een nog veel grotere hekel aan zichzelf hebben dan jij aan hen?

Wist je dat de enige reden waarom ze nooit zelf hulp gezocht hebben is omdat ze direct op een zedendelicten lijst gezet worden en meteen voor de rest van hun leven niet meer in de buurt van scholen mogen wonen, kinderen krijgen een ware hel is en ga zo maar verder, zonder dat ze ooit ook maar iets verkeerds gedaan hebben?!

Begrijp me niet verkeerd. Ik snap je punt best wel. Maar als wij als samenleving de zaken van te voren veel beter aanpakken, is de kans dat er een pedofiel langs jou komt wonen die ook daadwerkelijk een gevaar voor jou kinderen (of die in je buurt) vormt, een heel stuk kleiner dan het nu, met al die regeltjes is.

@Cubbie: Als iemand zijn driften in bedwang kan houden is er geen probleem.
Degenen die in de fout gaan, of het nu pedofielen zijn of anderen, worden een ongeleid projectiel. En die zijn, zowel voor zichzelf, als voor de samenleving gevaarlijk. Zeker als de mensen, zoals je zelf zegt, die een grotere hekel hebben aan zichzelf dan ik aan hun zou hebben.

Degenen die gepakt worden en veroordeeld zijn juist degenen die onvoldoende zelfbeheersing getoond hebben te bezitten.
Net als bij verslavingen acht ik het beter dat deze mensen inderdaad niet in de verleiding gebracht dienen te worden.

Jij bekijkt het vanuit het standpunt van de dader. In dit geval de studente die die onder invloed van drank en eventueel drugs iemand heeft omgebracht.

Ik bekijk het liever vanuit het standpunt van de samenleving. Die dient te worden beschermd tegen iemand die zich niet kan beheersen.

Is dat fair? Nee. Maar ik vind de samenleving belangrijker dan iemand die overduidelijk de fout is ingegaan.

Laatste edit 18-05-2017 21:32

@Emmo: Ik begrijp je best. Maar ik heb het over mensen die een nieuwe kans zouden moeten krijgen. In het geval van een bewezen veroordeelde pedofiel, verkrachter, moordenaar etc etc, verkies ik de bescherming van de samenleving ook boven de privacy van de dader.

Maar in dat geval is de straf ook niet buiten proportie van de daad. En daar ging het over in dit geval.

Wij zijn allemaal jong geweest en hebben ongetwijfeld zelf ook onze streken gehad. Misschien gingen die wel niet zo ver als drugs en alcohol misbruik, maar om iemand daar nou direct voor de rest van het leven mee te straffen? Stuur ze naar een afkick kliniek. Laat ze zichzelf bewijzen en klaar. Gaan ze dan nogmaals de fout in, kun je altijd nog zeggen dat dat de laatste kans was.

Dus je kijkt iets verder dan je neus langer is? Kan je je eigen voorstellen hoe een mishandeld kind zich jaren lang voelt en wat voor een trauma hij/zij doormaakt? Je hebt naar eigen zeggen jaren lang in de psychatrie gewerkt heb je wel eens gesproken met ouders waarvan de kinderen misbruikt zijn?

Weet je ik ben dol op kinderen maar ben zeker geen pedofiel vroeger kon ik heel makkelijk een onbekend kind een aai over zijn/haar bol geven of een snoepje aan een onbekend kind geven. Als je nu naar een kind lacht kijken de ouders je al wantrouwend aan om er zeker te zijn of ze niet met een pedo te maken hebben. Door die hufters die hun handen niet thuis kunnen houden worden mensen die wel van kinderen houden maar geen pedos zijn ook al heel snel voor pedo gezien.

Natuurlijk verdienen mensen een tweede kans maar er zijn mensen die in mijn ogen beslist geen tweede kans verdienen pedofielen kinder moordenaars en verkrachters enz enz moet je gewoon niet terug in de maatschappij willen. Misschien klinkt het wel overdreven hard maar ik als het aan mij zou liggen zou ik gelijk de doodstraf invoeren voor kinder moordenaars pedofielen en verkrachters. Zonder pardon

Laatste edit 19-05-2017 03:33

@Heusdenaar: Je hebt het hier over een veroordeelde pedofiel. Iemand waarvan bewezen is dat die zijn/haar poten niet thuis kon houden.

Emmo had het over een vermeende pedofiel. Iemand waarvan het bewijs niet rond te krijgen was.

Maar om je vraag te beantwoorden: Als slachtoffer kan ik me heel goed voorstellen hoe dat voelt ja. Ik ken de pijn, het verdriet, de angsten, maar vooral het onbegrip. En juist dat onbegrip heeft mij er toe aan gezet om hier meer over te leren. Waarom doet zo iemand zo iets? Wat heeft er toe geleid dat iemand zo is geworden?

Maar goed. We wijken een beetje te ver van het onderwerp af hier, en dit is niet echt de plek voor dit soort discussies. Dus ik laat het hier verder bij

Daarom mag ik ook moorden en mensen neersteken... ik ben uiterst knap en vrouwen kijken gewoon weg graag naar mij....

@Heusdenaar,@allone, ja, die zijn nog wat jong om al uit huis te gaan
Waarom blowen scholieren?
Groepsdruk misschien.
Ze doen het allemaal dus je bent een vreemde eend in de bijt als je niet meedoet.
En ach denken ze, 1 kan geen kwaad, of ik wordt toch niet verslaafd
Eigenlijk hetzelfde zoals ze vroeger met roken begonnen.

Lijkt mij ook.

@Cubbie: Ik heb ook in de psychiatrie gewerkt, (Dr. F.S. Meyers Instituut in Utrecht). Daarvoor heb ik jarenlang in de gevangenis gewerkt. Dit even om duidelijk te willen maken dat ook ik met pedofielen heb gewerkt en dus daadwerkelijk ervaring heb in de omgang met deze lieden..

Indien de pedofiel daadwerkelijk schuldig bevonden wordt aan het seksueel mishandelen van een of meerdere kinderen dan ben ik (nog steeds) een groot voorstander van een nekschot!

Ik heb ook met moordenaars en ander rapaille gewerkt, maar geen deed mij zoveel walgen als de pedofiel die dan ook nog probeert zijn misdaden goed te praten.

De goden zijn dank dat 'Martijn' inmiddels niet meer bestaat, deze vereniging van kinderverkrachters was een smet op de Nederlandse samenleving.

Voor sommige moordenaars kon ik nog begrip opbrengen, onder bepaalde omstandigheden kan iedereen een moordenaar worden, ook ik..

Maar een pedofiel die soms maandenlang zijn slachtoffertje 'groomed' om hem of haar uiteindelijk seksueel te misbruiken? Nee, daar heb ik echt geen goed woord voor over, nekschot of levenslange opsluiting in een beveiligde psychiatrische kliniek...

Er waren moordenaars waar ik het eigenlijk best wel mee kon vinden, maar deze kinderverkrachters kregen van mij niet meer dan wat ik professioneel geacht werd te doen..

Ik haat ze! Is dat onprofessioneel? Nee, want ik onthield ze niet waar ze recht op hadden, maar daarmee was de kous dan ook helemaal af..

De slachtoffertjes dragen vaak de rest van hun leven deze traumatische ervaringen met zich mee, soms resulterend in een verknipt persoon die zichzelf steeds meer buiten de samenleving stelt en uiteindelijk zelf ook een misdadiger wordt.

Een volwassen vrouw verkrachten is een vreselijke misdaad, je verkracht letterlijk de integriteit van deze persoon, dus ook voor 'normale' verkrachters heb ik geen goed woord over, Wat ze een vrouw aandoen is verschrikkelijk, de pedo gaat daar zelfs nog overheen door hetzelfde bij kinderen te doen.

En waarom niet uitzitten op het moment dat de studie afgelopen is? Beetje raar om het helemaal maar van tafel af te schuiven..

Ik zou haar niet meer als mijn chirurg willen. Wat gebeurd er als ze onder invloed is?? Dan vermoord ze mij op de operatietafel?