Ophef in de Verenigde Staten door een advertentie van zeepfabrikant Dove waarin een donkere vrouw haar T-shirt uittrekt, waarna een blanke vrouw tevoorschijn komt. De suggestie die wordt gewekt, zeggen critici, is dat wit beter is dan zwart.
FilmpjeHet plaatje werd door Dove onder meer verspreid via zijn Amerikaanse Facebook-account, meldt de nieuwszender CBS News. Meteen barstte een storm van kritiek los. Dove bood haastig zijn excuses aan via Facebook en Twitter.
En het is niet de eerste keer dat Dove, onderdeel van het Brits/Nederlandse concern Unilever, op deze manier de mist ingaat. Een advertentie uit 2011 toonde al eens drie vrouwen op rij, van donker naar licht, met daarboven de woorden 'before' en 'after' (voor en na):
FilmpjeDaardoor zou je het idee kunnen krijgen dat een zwarte huid vies is, en een witte huid schoon, merken tegenstanders op. Ze verwezen meteen naar Amerikaanse zeepadvertenties uit de 19de eeuw waarin dat ook inderdaad werd gezegd:
PlaatjeMet de hashtags #donewithdove en #dumpdove zijn intussen boycotacties op touw gezet.
@Mamsie: Het zal ongetwijfeld niet verkeerd bedoeld zijn van Dove. Dat is het meestal niet. Het is sowieso mijn favoriete merk onder de douche.
Maar de reclame blijft gewoon vreemd. Ik had hem eerder gezien en volgens mij zelfs op de Nederlandse tv.
Eerlijk gezegd pakte ik hem toen nog veel zwaarder op. Ik zag het als "minderwaardige donkere mensen die dankzij Dove blank konden worden". Alleen ben ik wel zo verstandig dat soort dingen normaal voor me te houden
Edit: Even ter verduidelijking, zo kwam het op mij over. Niet dat ik donkere mensen als "minderwaardig" zie!
Laatste edit 11-10-2017 12:26
@Emmo:
Quote:
Als ze nu de huidskleuren omdraaien?
Inderdaad, die gedachte kwam mij ook gelijk op.
Even een vraag ter zijde. Waarom worden er reclames gemaakt waarin (effe kort door de bocht zeggend) zwarte mensen witgewassen worden (Ik weet het foute keuze van woorden, maar gewoon ter verduidelijking.
) Waarom worden gele mensen niet een keer witgewassen?
(Vraagt iemand met een Aziatische achtergrond
) Of inderdaad, zoals
@Emmo terecht opmerkt: waarom kunnen ze een wit iemand niet een keer zwart wassen?
Laatste edit 11-10-2017 16:53
@Digital: Interessant in dit opzicht is natuurlijk het feit dat het woord "neger" geïntroduceerd is omdat het woord "zwarte" niet als "comme il faut" werd beschouwd.
Nu schijnt het woord neger racistisch te zijn en moeten we de gekleurde medemens "zwart" noemen. In een tijdsbestek van minder dan honderd jaar is de redenering 180° gedraaid.
Mijn idee in deze is dat degenen die deze redenering zouden willen volgen eens bij zichzelf te rade moeten gaan wat nu precies "racistisch" is.
Er zijn een heleboel schreeuwers die met allerlei definities aan de haal gaan zonder te weten, of zich te bekommeren, om de betekenis van de begrippen.
aan.