Als je je er lekker bij voelt.... maar ja, wat wanneer er een hele knappe vrouw bezig is en ze bukt voor jou en je krijgt een boomstam... behoort dit dan ook tot een #MeToo?

@HHWB, die vrouw doet dan haar oefeningen op de rekstok. Schuift er een ring om , waarna ze de brandweer belt om die ring weer te verwijderen.
Als dat je overkomt, dan zijn er hier leden die graag vooraan willen staan om te zien hoe ze die ring verwijderen.

@HHWB: @stora:

.. het heeft misschien voordelen, maar zeker ook nadelen. Of het nou zo hygiënisch is?

@De Paus: Ik doe ook gekleed helemaal niets

MeToo

Het zal interessante vergezichten opleveren.
Of misschien ook spannende inkijkjes.
Lekker hoor!

Zo .. eh .. een vraagje, heeft Julia Roberts een vaste tijdstip of komt ze willekeurig langs?

Laatste edit 04-01-2018 23:53

@HHWB: Niet als je boswachter bent.

Ik vind 't goor, simpelweg goor

Als je traint dan ga je zweten en heb je dan geen transpiratie absorberende kleding aan:

A. wordt je zo glibberig als een paling in een emmer snot.

B. Je loopt te lekken waar je staat, lekker voor de andere sportbeoefenaars

Ik ben goed bekend met sporten en overvloedig transpireren, al zeg ik het zelf, en geloof mij nu maar, als je sport is het heel fijn als je absorberende kleding draagt! Ikzelf zweer bij Nike Dri-Fit. I sta mijn leerlingen niet toe in ontbloot bovenlijf te trainen omdat ik niet wil dat ze hun zweet over iedereen heen sproeien.

In je blote reet sporten? De oude Grieken deden het, maar die waren in die tijd nergens vies van. Wat mij betreft is het gewoon een gore bedoening met geen ander doel dan voyeurs en perverts aan te trekken..

Laatste edit 05-01-2018 01:56

Ik heb altijd geleerd dat je lichaam zijn vocht beter kwijt kan als het bedekt is met een dun laagje stof. Door het grotere oppervlak van het weefsel verdampt het zweet beter.

@SamuiAxe: Mijn ervaringen in de sportschool hebben me geleerd dat het geen reet uitmaakt, druppen doe je toch. Vandaar dat je na gebruik het toestel ook altijd moet schoonmaken.
En, naturisten kennende, neem ik aan dat ze echt wel een handdoekje onder zich zullen leggen.
Maar dat je er glibberig van wordt, daarin heb je volkomen gelijk.

@venzje: Precies Venzje, daarom is het ook beter om (luchtig) gekleed te trainen.

Druppen doe je, klopt helemaal, maar als je gekleed bent dan drup je toch beduidend minder en je voorkomt i.i.g. dat je zweet alle kanten op vliegt als je aan de butterfly loopt te zwengelen

Niet enkel naturisten kerel: Ik heb zelf ook nog ooit eens een jaartje in de fitness doorgebracht en het werd als welgemanierd beschouwd als je een handdoek onder je reet legde en na gebruik het bankje en toestel even afdroogde.. Maar niet iedereen doet dat..

Precies wat een Kaapverdische matroos mij eens vertelde toen ik hem vroeg waarom hij in de tropische hitte een overall droeg.
Persoonlijk vind ik het prettiger met een minimum aan kledij. Kort broekje en T-shirt met korte mouw.

@Emmo: Een overall valt bij mij niet onder 'een dun laagje stof'.

@venzje: zéker niet die "all weather" overalls die wij van de rederij krijgen.
Maar tropengoed krijgen we niet.

Met je naakte poedeltje op de brug met ongelijke leggers, dat moet je toch écht niet willen hoor!

@Mamsie: Wat heeft Fikkie er nu weer mee te maken

Dat is fijn voor New York.

Waarom zouden mensen hier meer zelfvertrouwen van krijgen. Ze gaan naar de training om af te vallen, dat betekent dat ze ontevreden zijn met hun lichaam. Dan voel je je heus niet beter als je in je blote reet moet.

je hebt in ieder geval niet dat je kleding knelt bij een rare beweging

@botte bijl: Ik denk dat elke beweging er raar uitziet zonder kleren in de gymzaal.