Dit is natuurlijk een drama....diep triest.

Diep triest natuurlijk, maar waarom had die lamlul een geladen wapen naast zich liggen? Ik kan begrijpen dat je in een bepaald land of streek jezelf bewapent, maar dan nog leg je 'm niet geladen naast je neer.. De ongelooflijke stomheid van die vent heeft nu zijn zoon het leven gekost!

SamuiAxe: Schieten op iets zonder te kijken is gewoon oer stom, maar als je een wapen hebt om je te verdedigen, dan moet je het ook snel bij de hand hebben. Anders heb je er niets aan.

Ben zelf in Kaapstad geweest voor werk en beroving en overvallen zijn echt aan de orde van de dag. Ik snap best dat iemand daar gewapend rond wilt lopen. Maar leer dan wel hoe je er mee om moet gaan

@DrZiggy: Mijn zoon woont in Georgia en is, eerlijk is eerlijk, gun-crazy.. Hij heeft voldoende vuurwapen om een klein huurlingenlegertje te bevoorraden en hij heeft teven een 'concealed weapon permit'. Hij mag dus een of meer vuurwapens in verborgen holsters dragen, zoiets als politie in burger.

Hij draagt altijd een vuurwapen, maar dat wapen is NIET doorgeladen en staat op zijn VEILIGHEIDSPAL. Als je geoefend bent zet je 't wapen op vuren en laadt je door binnen 1 of 2 seconden, maar je moet wél weten wat je doet! Dus heb je i.i.g. het doel herkent.

Deze man is natuurlijk diep te betreuren, niet enkel heeft hij zijn zoon gedood, hij wordt w.s. ook aangeklaagd voor dood door schuld.

Maar ik blijf erbij dat hij zelfs niet de meest eenvoudige veiligheidsmaatregelen heeft getroffen! Had hij dat wel gedaan dan zou zijn zoon nog in leven zijn...

SamuiAxe: Dat klinkt allemaal heel leuk, maar een Glock heeft bijvoorbeeld al geen aparte veiligheidspal. Overhalen is gewoon overhalen. En zelfs als iemand een wapen met veiligheidspal heeft, kan dat door training in een reflex eraf gehaald worden.

Een veiligheidspal is om te voorkomen dat een wapen afgaat als het valt of door rare bewegingen van het lichaam. Niet om te voorkomen dat met een wapen kan worden geschoten als dat de bedoeling is.

@DrZiggy: Ja vader, je l*lt lekker

Ten eerste, wie zegt dat mijn zoon een Glock in zijn holster schuift? Ten tweede, de Glock 17, zo ongeveer het meest favoriete model, heeft niet één, maar maar liefst drie veiligheden!

De Glock 17 is voorzien van drie veiligheden tegen het ongewild afgaan van schoten: de trekkerveiligheid, de slagpinveiligheid en de valveiligheid.

De externe veiligheid bestaat uit een kleine hendel in de trekker zodat deze enkel kan overgehaald worden wanneer men in het midden van de trekker duwt.

Je hebt gelijk hoor, hij heeft geen veiligheidspal, nee, hij heeft maar liefst drie verschillende beveiligingen tegen ongewenst afgaan van het vuurwapen

Verder heb ikzelf toen ik in de gevangenis werkte regelmatig schietinstructies gehad en gingen we oefenen op de schietbaan in Vught. Dit omdat ik begon bij Justitie als Gestichtswachter. Deze functie bestaat niet meer maar indertijd was het de voorloper tot Bewaarder. Indien nodig kon de Gestichtswacht eventuele gevangenisoproeren gewapenderhand neerslaan.

Bovendien heb ik indertijd twee jaar op een schietvereniging gezeten, (Rosmalen), en ben daar zeer intensief voorgelicht over hoe veilig om te gaan met vuurwapens..

Mag ik vragen wat jouw ervaring is op het gebied van vuurwapens?

.Laatste edit 12-06-2018 11:22

SamuiAxe: Ik heb het niet over je zoon, ik heb het over de vader in dit bericht. Jij maakt een groot punt dat de man het wapen niet goed behandelde en daarom per ongeluk schoot. Terwijl er niets bekend is over het type wapen, of het doorgeladen was en of de man er mee om kon gaan.

En ik bekend met de veiligheidsmechanismes van de Glock. Maar zoals je zelf al aanhaalt in je bericht: Als je de trekker normaal overhaalt, dan kan je direct schieten zonder eerst een andere handeling te doen. Als de man het wapen vast heeft gepakt zoals het hoort, dan kan hij direct schieten.

Zoals je zelf al zegt: Hij is beveiligd tegen ongewenst afgaan. Niet tegen afgaan als je wilt schieten.

Dat die man een sukkel is door te schieten zonder te kijken waar hij op schiet staat vast, maar geen enkele veiligheid op een wapen kan voorkomen dat een wapen kan worden geschoten als dat ook de bedoeling is van de schutter.

@DrZiggy: Ik weet dat je het niet over mijn zoon hebt, dat was ik

Maar ik weet nu nog niet wat jouw specifieke ervaring is met vuurwapens, Maar als je niet eens weet dat de externe beveiliging van een Glock verhindert dat het wapen afgevuurd kan worden tenzij hij perfect wordt bedient én je houdt angstvallig achter wat nou precies jouw ervaring is met vuurwapens dan kan ik niet anders concluderen dan dat jouw wijsheid slechts papieren wijsheid is..

Nou, vooruit dan, één allerlaatste opmerking: Als de vader geen patroon in de kamer had gehad, of in geval van een revolver een lege kamer had gebruikt dan had hij moeten doorladen en dan had hij hoogstwaarschijnlijk gezien dat het zijn zoon was.. .Zo, en nu stop ik er mee.

.
Laatste edit 12-06-2018 11:53

SamuiAxe: Waarom vraag je dan wie beweert dat je zoon een Glock in zijn holster schuift?

Maar mijn schoonouders hadden een schietbaan onder hun café. Daar heb ik meer dan eens geschoten met hun eigen wapens en wapens van andere schutters. Ik ben bij lange na geen expert en dat beweer ik ook niet.

Feit blijft dat je allemaal conclusies trekt op informatie die niet is gegeven. De Glock was slechts een voorbeeld, ik weet ook niet of die persoon dit wapen had.

Er staat enkel dat hij wakker schrok en schoot.

Dus toen hij wakker werd begon de nachtmerrie
Soms ben ik toch wel dankbaar dat ik in Nederland geboren ben, en niet in bijv. Zuid-Afrika

@DrZiggy: Precies beste vriend, hij schrok wakker, pakte zijn pistool en in zijn slaapdronken kop haalde hij de trekker over. Ik geloof echt niet dat het wapen niet doorgeladen was want dan had hij hoogstwaarschijnlijk wél de tijd gehad om zich te realiseren dat het zijn zoon was..

Dat van die Glock is een eigen leven gaan leiden, das waar, maar het was jij die de Glock te berde bracht, niet ik. Oké, als voorbeeld, maar toch..

Ik heb overigens nog even gezocht, dit is hoe het gegaan schijnt te zijn:

"Initial reports‚ according to the police‚ indicated that a 50-year-old man had taken his 14-year-old son to the secondary school on Tuesday to attend evening classes. The father dropped the boy and he locked his vehicle and waited inside the vehicle. He then fell asleep. The boy came back and knocked on the passenger window of his father's vehicle.

The father‚ who was asleep in the car with his firearm on him‚ got scared by the knocking; he pulled out his firearm and shot in the direction of the person who was knocking. He only realised it was his son after he had fired the shot‚” said Captain Mpande Khoza."

Uiteindelijk is het een zeer tragisch incident geweest, ik zou voor geen goud in die man zijn schoenen willen staan.. Had had evengoed een kind kunnen zijn dat zijn ruiten wilde wassen.. Hij had waarschijnlijk toch iets beter moeten opletten Angst is een slechte raadgever blijkt weer eens..

.

Laatste edit 12-06-2018 14:24

Verklaart wel iets meer, als je weet dat het avond was. Dan is de schrik van de man en zijn overhaaste reactie beter te begrijpen. Maar het blijft in-en intriest.

als het zo gevaarlijk is dat je een vuurwapen naast je in de auto hebt liggen, dan is gaan slapen ook te gevaarlijk