Gewoon, Frank & Anne.
Weerzinwekkend? Onfatsoenlijk? Ik begrijp niet waarom.

Als je naam Roberto is en je noemt je zaak Anne & Frank, dan kan het niet anders dat je wilt meeliften op een bepaalde naamsbekendheid.
In dit geval vind ik dat niet echt kies.

Het is een bakkerij, dus ze kunnen altijd nog zoete broodjes bakken om de boel te sussen.

@stora:
maar wel koosjere zoete broodjes

botte bijl, de mensen die op internet die zaak anoniem op de korrel nemen die zijn ook niet zo koosjer.

Om zo'n bakker nou Anne & Frank te noemen, terwijl het om de hoek bij het Anne Frank-huis staat is niet echt handig. Maar om het nou onfatsoenlijk te noemen vind ik een beetje overdreven. Waarschijnlijk had de bakker niet echt in de gaten dat de naamkeuze van zijn bakkerij ongelukkig was gekozen en geformuleerd. Maar ik kan wel ergere namen bedenken, zoals bakkerij Co & Kamp of bakkerij Berg & Belsen.
Dan is de naam veranderen in Frank & Anne niet zo'n slecht idee, @allone.

Laatste edit 29-08-2018 18:05

@GroteMop1983: In het artikel staat dat hij bewust voor de naam heeft gekozen omdat het Anne Frank Huis om de hoek staat.
OT
Er zijn zoveel mensen die geld verdienen aan Anne Frank, dat ik me er niet druk om kan maken.

@merlinswit: Ik maak mij er ook niet druk over. Sterker nog ik had ook hierboven omschreven dat ik de reacties overdreven vond. Maar naamkeuzen kunnen bij andere mensen altijd een doorn in het oog zijn. Als je de bakkerij Frank & Anne had genoemd zullen er altijd nog mensen zijn die om de een of andere manier toch weer willen klagen. Daarom had ik die ergere namen er ook bij neergepend/neergetypt.

@GroteMop1983: Het blijkt tot lastig om de gevolgen vooraf te voorspellen ondanks talloze voorbeelden.

@TheBoss: Dat is waar. Maar je kunt wel inschatten.

Al dat gedoe om Anne Frank, natuurlijk, best een zielig geval, maar zo waren er vele miljoenen waarvan velen oneindig meer geleden hebben dan Anne Frank en haar familie.

Ik vind het persoonlijk allemaal zeer overdreven, laat die gozer toch gewoon zijn bakkerij vernoemen zo hij wilt, en ja, met natuurlijk een duidelijke verwijzing naar dit zielige Amsterdamse meisje.. Wat maakt het uit? We hebben het hier over ruim 73 jaar geleden.. Zou ze niet overleden zijn in de oorlog dan was ze nu 89.. Of inmiddels allang overleden door natuurlijke oorzaak.

.Laatste edit 30-08-2018 05:32

Ik maak me meer zorgen om "Sweats" ?!?!
Hij kan misschien wel goed bakken maar een ster in Engels is hij niet.

@Haroldje: In het Engels bakt hij er niets van?

SamuiAxe, ik denk dat Anne Frank symbool staat voor al die mensen die toen in die situatie zaten.

@stora: Ben ik me van bewust kerel, maar dan nog, genoeg is genoeg, persoonlijk vind ik het na al die jaren wel welletjes met vereren. Het is gebeurd, move on!

SamuiAxe, Ik vind het goed dat het Anne Frank huis er is.
Net als 4 mei, moet ook blijven.
1 dag in het jaar massaal stilstaan bij wat geweest is en wat we niet meer willen.

@stora: Terwijl anderen weer ervoor pleiten om oorlogsmisdadigers niet meer te vervolgen. .Ach, ieder zijn dingetje. Ikzelf heb nooit meegedaan aan de dodenherdenking, maar ik ben dan ook een bijzonder pragmatische man:

Ze zijn dood en weg, erbij stil blijven staan is zinloos. Let wel! Dit is puur mijn persoonlijke mening! Als iemand ze wilt herdenken dan moet hij/zij dat vooral doen!

SamuiAxe, heden ten dage zijn er zoveel mensen op de vlucht geslagen door geweld. Verdreven van huis en haard.
Ik weet alleen van de oorlog door verhalen in de familie. En mijn familie is eigenlijk kalm door die 5 jaar heen gerold.
Maar de jeugd van nu daar is het een ver van mijn bed show .
Maar het gebeurde wel in de straten waar zij nu lopen. Uitgezonderd de Vinexwijken want die zijn pas later gebouwd
Maar het is goed dat ook zij meekrijgen dat de vrijheid om te gaan en te staan dat dat niet vanzelfsprekend is.
En 4 mei is dus ook een oproep aan een ieder om verdraagzaam met elkaar om te gaan.
Nog niet zo lang geleden was er die spierballen taal van Amerika en Noord-Korea.
Dat was best spannend.
Want als 1 van die gekken op zo'n moment wel zijn zin doordrijft, dan blijven die 2 leiders buiten schot.
Maar het klootjesvolk vangt de klappen op.
Daarom vind ik het goed om eens per jaar even stil te staan en daar eens goed over nadenken.

En waarom zou je oorlogsmisdadigers niet meer vervolgen als je kan bewijzen dat ze mensen hebben gemarteld en hebben afgemaakt.
Je geeft daarmee anderen een vrijbrief om dat ook te doen, als ze zich maar lang genoeg weten te verstoppen.
Als je zo denkt waarom zou je dan de moordenaar van bv Nicky Verstappen wel vervolgen?
Dat is ook al 20 jaar geleden.
Dat soort zaken horen niet te kunnen verjaren.Laatste edit 30-08-2018 11:10

@stora: Dan vind ik kerstmis eigenlijk veel geschikter. Vrede op aarde en zo

SamuiAxe, ik had er nog een stukje achteraan geplakt

@stora: Euh.. Het was niet ik die oorlogsmisdaden wilde laten verjaren. Mij hoef je niet te overtuigen hoor! Ophangen, allemaal!

En als laatste die Brecht, als hij het echt gedaan heeft, onomstotelijk bewezen en het liefst ook nog een bekentenis? Nou, dan mag hij wat mij betreft aan zijn ballen worden opgehangen tot de dood er op volgt!