@Emmo: jawel hoor. Ze zijn er misschien niet blij mee, maar dat is wat anders. Taylor swift als voorbeeld. Ze had op een gegeven moment al haar muziek van de streaming diensten gehaald, omdat ze vond dat ze meer geld moest krijgen. Later heeft ze toch weer haar muziek er opgezet, want ze miste toch de inkomsten. En heeft echt niet een betere deal gekregen.
Tegenwoordig komt muziek wereldwijd uit in plaats van land na land. Uiteraard uitzonderingen daargelaten
Film industrie doet dat nog steeds niet, allemaal aparte verdragen etc.
BV: Netflix USA heeft een ander aanbod dan Netflix NL.
Soms kan je een film al op bluray krijgen in een land en dan moet ie ergens anders nog in de bios komen(ook al wordt dit al minder). Het internet verbreekt die barrières. Ik snap dat ze eerst veel geld willen vangen via de bios, maar doe het gelijk wereldwijd, ik heb eventueel al het plot gehoord gelezen ofzo(zie nieuwste avenger film, ivm met reddit ophef). Hierdoor hoefde ik niet meer naar de bios. Ik heb hem dan ook via een goedkopere manier gekeken, verloren geld voor hen.
Ik neem ook maar 1 streaming dienst, dus als ze wat van mijn geld willen moeten ze aanpassen.
Muziek industrie krijgt nu een deel van mijn geld, dankzij spotify ben ik gestopt met muziek downloaden. Dankzij Netflix download ik eigenlijk ook niks meer van series of iets. Staat het er niet op helaas, dan kijk ik het niet. HBO heeft wel een paar leuke series, die ga ik wel kijken als ze op Netflix komen enzovoort.
Maar Apple music spotify deezers hebben bijna het zelfde aanbod, dus je neemt degene die voor jou het prettigst is.
Video streaming moet je kiezen voor het content, elke maand een andere kan ook maar dat is zo'n gedoe.
Maar juist door deze verschillen, zeg dat de muziek industrie het heeft begrepen, ze kunnen niet zonder ook al zouden het graag willen. Maar hebben uiteindelijk wel toegegeven.