Een dierenarts die een gezond beest laat inslapen.
Ik vraag me af waarom hij ooit dierenarts is geworden.

Het most niet magge!

@stora:
voor het geld

In ons land zou dat neerkomen op dierenmishandeling geloof ik.

Dus als ik het goed begrijp, is de wens van de overledene toch niet helemaal uitgekomen. Er is wel een moord gepleegd iov de overledene, maar dat mag vervolgens alsnog niet bij het baasje begraven worden?
Had dat beest lekker laten leven en als ie dan op latere leeftijd overlijd, dan bij het baasje erbij.

Virgina. The name says it all.

Een van die achtergebleven redneckstaten. Die Trump en co mede hebben verkozen.

@De Paus: hij staat naast jou


*sorrie kon het niet laten*

Laatste edit 26-05-2019 20:07

Ik heb nergens terug kunnen vinden hoe oud het hondje was. Zou het een beestje van een jaar of 15 zijn, dan zou ik het te verdedigen vinden. Als een hondje op die leeftijd nog naar een andere baas moet, alla...Maar als het beestje pas een paar jaar oud was, dan vind ik het knap egoïstisch van het baasje.

Dat komt omdat

"The report did not mention the dog's age."https://www.wavy.com/news/virginia/healthy-dog-euthanized-to-be-buried-with-dead-owner/2018994308

spontaan vraag ik mij af in welke EU-landen dieren tussen de mensen mogen worden begraven

@stora: @botte bijl: inderdaad; https://www.youtube.com/watch?v=AVTluKRmOQA

Er staat in ieder geval de naam van het bedrijf en naam van de medewerkster vermeld, ik zal namens jullie morgen een telefoontje proberen te plegen, om er iets wijzer van te worden. Namelijk hoe oud die hond was.

Maar ik maak geen garanties. Dat ik de oproep kan maken of informatie krijg.

zekerlezen: Je hoeft voor mij de moeite niet te doen hoor..het was mijn mening, meer niet..

Wel hypocriet van een land waar het de gewoonste zaak van de wereld is dat gezonde zwerfhonden in asielen na een bepaalde tijd worden ingeslapen als ze geen nieuwe baas vinden, maar ja die beesten zijn toch maar uitschot ...

Dat baasje is geen liefhebber van dieren want dit gun je je huisdier zeker niet. Het was anders geweest als ze had bedongen dat als het gestorven was dat het bij haar was begraven, dit is moord en ik vind dat die dierenarts aangepakt moet worden voor het onnodig doden van een dier.

@omabep: als ze van haar hond gehouden had, had ze een nieuw baasje / tehuis voor het dier gezocht.

@allone: Je leest wel eens van die rijke lui dat ze geld en verzorging speciaal voor hun huisdieren achterlaten en dan zit ik ook wel eens achter mijn oor te krabbelen, maar dit is echt wel het andere uiterste.

Doet me een beetje denken aan de weduwenverbranding in India.
Waarvan ik hoop dat díe barbaarse praktijken inmiddels niet meer bestaan.

Dat ritueel was van eeuwen geleden, valt best mee. Voor zulke achterlijkheid hoef je niet eens weg uit je geliefd Europa, er werd tot diep in de Renaissance vrouwen, waarvan gedacht werd dat het heksen waren, met een steen aan een ketting om de enkel in het water gegooid om te zien of ze zouden drijven. De zogenaamde heksen zouden drijven en de normale mensen verdrinken. Of juist andersom. Maar hoe dan ook, snap je het punt wel.

@HoLaHu: qua leeftijd van de hond kan ik alleen een verwijzing vinden, dat de hond niet oud was en speels en vriendelijk.

klik hier

@merlinswit: Dan heeft ze dus haar hondje ter dood veroordeeld. Niet sympathiek...Ze heeft het in haar testament gezet, dus heeft ze tijd zat gehad om erover na te denken. En ook tijd zat gehad om iemand in haar omgeving te vinden die na haar dood het beestje in huis wilde nemen. Om dan, als het beestje uit de tijd was, het bij haar graf bij te zetten eventueel. Overigens vind ik het ook wel erg kortzichtig van die executeurs - testamentair. Zou ik iemands laatste wil uit moeten voeren en ik zou zo'n bepaling tegen komen, dan zou ik toch echt het beestje laten herplaatsen, met de bepaling dat het na overlijden bij het overleden baasje begraven zou worden. En ik zou er echt niet bang voor zijn dat het overleden baasje bij me zou komen spoken...

Laatste edit 27-05-2019 23:13