*even offtopic, zijn er veel Belgen op deze site? Ik zie continu hln.be verschijnen.

Daarnaast, betwijfel ik of hij echt overheen is gereden. Dan was ie inmiddels lam in het ziekenhuis aan het liggen met een gebroken rug. De wielen zullen eerder net voor hem hebben gestopt. Je kan zien dat er voorin onder de trein een soort overkoepeling/kruipruimte is, waarin iemand kan passen en de wielen zijn er nog niet. Hij zal dus daarin gelegen hebben.

Leuke sensationele woordkeuze wel iig.

Er zijn wel Belgen op de site, maar die zijn niet degene die deze artikelen indienen. Als Nederlander kun je nl. ook Belgische sites lezen

En je mag niet van alle nederlandse kranten artikelen indienen en Engelstalig kan ook niet want we zitten op een Nederlandstalige site.

Blijkbaar mag je ook niet van hln indienen want ik zie maar een zinnetje of zo en dan een doorverwijzing.

Maar goed, het is eerder de sensationele titel die mij stoort. Ik las die en dacht, hoe kan iemand nou weer opstaan na te zijn overreden door een trein? Er gingen bij mij echt van die wtf??!!?? tekens voor ogen. En toen bekeek ik de foto en las ik verderop in het artikel en daar stond iets over hoe de trein mogelijk net voor hem was gestopt.

Gewoon klikbait noemen we dat helaas. Ik overweeg het om nooit meer op die site te klikken. Ik kan er slecht tegen.

Laatste edit 27-05-2019 17:40

Laatste edit 27-05-2019 17:40

zekerlezen: idd, maar je kunt een verzoek indienen bij @stora en @Sjaak om de titel te veranderen; volgens mij is niemand verplicht die over te nemen

zekerlezen, dat went wel.
Artikelen plaatsen uit andere kranten is aan heel veel regels gebonden.
En zo wordt het een beetje omzeild.

@allone, als ik een titel moet veranderen wordt het nog erger
Bij een paar artikelen geleden heb ik een woord uit de oorspronkelijke titel weggelaten. Je zou gelijk een ander artikel verwachten

zekerlezen, maar er is niets mis met deze titel, want het is eigenlijk het hele artikel in het klein.

en het voordeel daarvan is, dat je het artikel niet meer hoeft te lezen?!

@allone, dat komt omdat de leden hier van nature lui en gemakkelijk zijn

Ik ken de specifieke bronvermeldingsregels niet van deze site en zal daarom je verhaal noch kunnen bevestigen noch kunnen ontkennen.
Wat ik wel weet uit vroegere ervaringen met andere forumsites, waarin vaak dezelfde bronnen worden aangehaald (telegraaf, volkskrant etc) is dat ze vaak gewoon grote delen van de tekst en de kop overnemen. En dat levert blijkbaar geen problemen op.

Wellicht zijn er beperkingen opgelegd aan waarmaarraar.nl vanwege plagiaatgevallen uit het verleden? Ik zou het niet weten.

Ik geef je voorlopig inmiddels het voordeel van de twijfel. Dat je per se die sensatietitel over moest nemen. Had dan iig het leed ietwat verzacht, zodat je weet bij aankomst op de linkpagina, dat je mogelijk spiegels en rook wordt voorgehouden.

Ik noem het nou niet echt leesplezier hoor, om erachter te komen dat wat ik dacht bij het lezen van de titel, totaal anders is dan wat er in de tekst staat, of de bedoeling moet zijn.

Onaangename verrassing dat. Vooral in de journalistiek. In deze tijd van nepnieuws-schandalen en dergelijke. Dan vraag je je af of die mediabronnen echt hun handen in onschuld wassen, zoals ze je graag willen doen geloven.

zekerlezen, je kan ook gewoon iets aannemen van een ander
Het heeft met auteursrechten te maken en het mooie van wmr is, dat we geen andere site zijn.
Wij zijn wmr.
Journalisten hebben de neiging om schreeuwende koppen boven een artikel te zetten. maar dan maakt het niet uit dat je hier de kop leest en naar het artikel moet klikken om de rest te lezen.
Uiteindelijk gaat het hier vooral om de reacties. Dat maakt een artikel leuk of juist niet.

Maar we zijn heel erg offtopic bezig en ook als er geen mod is dan mogen we maar een klein beetje off-topic gaan.

Laatste edit 27-05-2019 20:20

Jij bent geen journalist, jij bent een soort van boodschapper. Daardoor heb jij een stuk meer vrijheid. Jij bepaalt namelijk welke journalistieke bronnen meer of minder aandacht krijgen, door ze te raadplegen en te etaleren. In dit geval heb je de oorspronkelijke bedoeling van de mediabron - zoveel lezers aan te trekken, klakkeloos overgenomen. En dat is mij niet onopgemerkt gebleven.

Of dat wel of niet toegestaan is, valt over te praten. Maar fatsoenlijk is het iig niet. Tenminste wat dit lezertje betreft en mijn leesvoorkeuren.

ik zal iig nooit meer op links naar hln.be klikken op deze site. Want ik heb geen zin in sensatie en verrassingen. Vroeger noemden we dat tabloid gewoon. En als blijkt uit jouw bijdrages aan de site, waarbij ook andere bronnen anders dan hln.be worden aangehaald, dat je telkens weer sensatiekoppen en artikelen aan het posten bent, zal ik ook stoppen met het lezen van jouw bijdrages. Helaas.

Voorlopig, blijf ik doen, dus geen zorgen.

*En echt offtopic is het niet hoor, want het gaat toch echt om het artikel, de formulering ervan, en de gevolgen voor de doellezers.

Laatste edit 27-05-2019 20:33

Laatste edit 27-05-2019 20:33

zekerlezen, ik ben geen journalist en ook geen boodschapper.
Ik en vele anderen leveren artikelen aan die in onze ogen opmerkelijk zijn en weer anderen bepalen of die op de site komen.

@stora,

om even mijn punt kracht bij te zetten en voor de duidelijkheid, want ik heb dit soort formuleringen ook talrijke keer gelezen bij andere bronnen,

een fatsoenlijke journalistieke bron had geschreven in de kop.

'Man bijna overreden door trein'

Één toegevoegd woord hier - bijna- betekent een wereld van verschil namelijk.

- Gevolgd door ergens in de eertste zinnen te schrijven:

Een man kwam vandaag/te (plaatsnaam) onder de speling/kruipruimte/het onderstel (weet niet hoe die ruimte technisch precies heet) van een trein terecht en werd daardoor bijna platgereden.

Zulke teksten nemen trouwens alle twijfel bij de lezer weg, en worden in dank afgenomen. Dat noemen we journalistieke objectivitiet.

Verder als het erom gaat, zoveel mogelijk schuld/medeplichtigheid/(noem het wat je wilt) van jezelf als forumposter hier af te weren, kun je natuurlijk aanvoeren dat jij de inhoud van het artikel niet mag aanpassen. Maar de titel blijkbaar wel. Want dat had je sowieso al gedaan. Misschien had jij het woord bijna toe kunnen voegen. Wie weet?Laatste edit 27-05-2019 21:16

Laatste edit 27-05-2019 21:16

zekerlezen: Het staat je vrij zelf artikelen in te leveren.

ON TOPIC
ik heb meelij met de machinist, die zal zich weer een ongeluk geschrokken zijn omdat die eikel aandacht wil. Feitelijke aanrijdingen (ongeacht motief) zijn een verschrikking voor de machinisten met flinke trauma's als gevolg.

Dat zou ik graag doen hoor, maar ik heb nauwelijks de tijd voor vrees ik. Of wilde je misschien mijn m0vr 9-21.00 uur kantoorbaan overnemen?

Meer ontopic:
Naja, tenzij de machinist een psychopaat/afgestompte/(vul maar in) was. Naja, misschien lees ik teveel romans.

zekerlezen, schuld afschuiven?
Je maakt er nogal een drama van.Laatste edit 27-05-2019 21:42

nee hoor .. ik heb al heel vaak titels verandert, omdat ik ze ook vreselijk vond, en dat was nooit een probleem. Misschien is @stora gewoon zelf lui. Of hij vindt de titel gewoon geen probleem. Of, zoals hij zelf zegt, hoewel ik me dat niet kan voorstellen, hij maakt het nóg erger (is dat mogelijk? )

Laatste edit 27-05-2019 21:54

yessss!! Eindelijk erkenning

@Emmo: ...Nou, daar heb je lang op moeten wachten!

@HoLaHu: Dan is de voldoening des te groter

@Emmo: Nou, kijk aan...Wat zul jij vannacht lekker slapen!

@HoLaHu, zal je net zien dat hij de hondewacht hebt vannacht

Ik dacht dat stora een vrouw was. Zal best.

zekerlezen, het is een 4 keuze vraag, je mag er 2 wegstrepen.

Nou ik een man ben is de liefde zeker over

Laatste edit 27-05-2019 22:18

Nee hoor. Ik kan uitslapen. Ik hoef er pas om vier uur bij.

@Emmo, je bent zeker een zondagskind

zekerlezen:
de titel klopt gewoon. hij lag waarschijnlijk gewoon tussen de rails, zodat hij niet werd geraakt toen de trein over hem heen ging....
nauwkeurig lezen zonder te snel te oordelen is nog een hele vaardigheid

@botte bijl: Klopt. Er is voldoende ruimte onder de assen om onbeschadigd te blijven wanneer je tussen de rails ligt. En in het artikel staat niets dat de kop tegenspreekt, dus ik zou niet weten waarom iemand daaraan zou moeten twijfelen.

Dat noem je dan toch geen overreden worden? Bij die woordkeuze denk ik echt aan wielen die iemand aanraken en boven langs rijden. En ja, obv de foto leek het me ook wel, dat daar net genoeg ruimte is, vandaar dat ik het een kruipruimte noemde.

Verder zou het uitmaken of je een grote jongen bent of niet? Of kan iedereen daar zo op zn dooie gemak eronderaan liggen?

@botte bijl: Precies wat ik wilde zeggen.
zekerlezen: Ja, tussen de onderkant van de trein en de liggers is voldoende ruimte om ongedeerd de trein over je heen te laten rijden.
tip één; wanneer je dat uitprobeert; niet uit spanning de rails vasthouden.
tip twee; wanneer je dat uitprobeert; houd je mond dicht want ook het trein-toilet komt over je heen.

@tonktwee:
tip drie, bij metro's en andere electrische treinen zonder bovenleiding moet je oppassen voor die 'rail' die voor de stroomtoevoer zorgt

@botte bijl: dus een isolerend matje meenemen.