Het restaurant "Le Salama" op het Djemaa El Fna plein in Marrakech wordt ervan beschuldigd systematisch Marokkaanse klanten te weigeren.
Meerdere slachtoffers deelden hun verhaal op sociale media. Onder hen Amira Azouzi, jonge Marokkaanse fotografe, die "Le Salama" van racisme beschuldigd.
Amira zou een jaar geleden door een directielid van het restaurant via Instagram zijn gecontacteerd. Hij nodigde haar uit voor een maaltijd in ruil voor publiciteit voor het restaurant op haar Instagram-pagina.
Op de dag van de ontmoeting werd Amira, die door een vriendin werd vergezeld, bij de ingang geweigerd. Het restaurant was officieel vol. Twee Europese toeristen zonder reservatie mochten op hetzelfde moment wel binnen...
Nadat ze haar verhaal deelde werden tientallen getuigenissen van gelijkaardige incidenten bij Le Salama gedeeld. Ook op de Facebook-pagina van het restaurant stonden veel negatieve kritieken over de selectie bij de ingang. Die berichten werden intussen verwijderd.
Nordin Fakir, eigenaar van het restaurant, heeft op de polemiek gereageerd. "We zijn een Marokkaanse restaurant en bieden een traditionele Marokkaanse keuken aan. Uiteraard zullen de meeste van onze klanten buitenlanders zijn. Het is geen keuze of een selectie die we maken, het is niet omdat we Marokkanen weigeren maar gewoon omdat Marokkanen geen interesse hebben om een tajine te komen eten."
Foto@allone: Had ik al een idee van. Maar ook Indiërs zijn geen ras. Zomin als Marokkanen of Nederlanders dat zijn. En daarmee verwijs ik weer naar dat gerechtshof.
Er zijn bepaalde raskenmerken: Kroeshaar voor negers, maar niet iedereen met kroeshaar is een neger, mongolenplooi voor Aziaten en een extreem licht huid voor blanken. Maar ook daar is een hoop op af te dingen. Als je stelt dat "rassen" niet bestaan is daar veel voor te zeggen. Daarom heb ik het ook over raskenmerken.
In de praktijk is de afgelopen honderden jaren (zo niet duizenden) al zoveel vermenging opgetreden dat inderdaad zuivere rassen niet of nauwelijks nog bestaan. Misschien dat er nog afgelegen stammen in Afrika of Zuid-Amerika zijn, maar ook dat lijkt me twijfelachtig.
@allone: Zoals gezegd zijn er raskenmerken, raszuiverheid is ver te zoeken. Mensen kunnen bepaalde kenmerken gemeen hebben terwijl ze niet raszuiver zijn (voor zover raszuiverheid overigens bestaat).
Indiërs zijn al vanaf Alexander de grote, en waarschijnlijk al daarvoor, niet raszuiver. Er heeft een bepaalde mengeling plaatsgevonden. Indiërs behoren, net als wij allemaal, noch tot het blanke ras, noch tot het negroïde.
Polynesiërs stammen voor het grootste gedeelte af van Aziaten (ondanks de beweringen van Thor Heyerdahl) op basis van DNA onderzoek. Ook daar is er zoveel vermenging dat er geen ras aan te duiden is. Tenzij je het een "Polynesisch ras" wilt beschrijven.
Quote
@Emmo:
Ik vraag me af of dit soort mensen héél héél vroeger wel eens biologie op school hebben gehad.
Het probleem is dat dingen veranderen ten opzichte van héél héél vroeger. Tegenwoordig wordt er helemaal niet meer gesproken over biologische rassen, precies om de redenen die je aangeeft.
Je hebt wel nog juridische rassen en dan gaat het om "het vermeende ras, huidskleur, afkomst en nationale of etnische afstamming van een bepaalde groep".
Daarom kan er gewoon gesproken worden over een "Marokkaans ras".
Taal evolueert en vasthouden aan de betekenis van vroeger is niet zo handig.
@DrZiggy: Hm, honden, paarden en koeienrassen zijn wel puur biologisch. En ook nog eens op voornamelijk fysieke kenmerken.
Waarom voor mensen een onderscheid maken?
Het lijkt mij dat de juristen in kwestie ook wel een lesje biologie kunnen gebruiken.
Het evolueren van een taal is een natuurlijk proces. Als je dat laat afhangen van de waan van de dag krijg je bijzonder vreemde uitkomsten.
Lees voor de aardigheid eend "1984" van George Orwell. Daar wordt heel aardig in beeld gebracht wat het resultaat kan zijn van artificiële taalaanpassingen.
Als je gaat praten over "het Marokkaanse ras" dan klink mij persoonlijk heel erg 1940-1945 in de oren. (verander "Marokkaans" eens door "Joods", dan wordt het wel duidelijk)
Laatste edit 22-07-2019 17:54
Er is nog maar één mensenras overgebleven: de homo sapiens. Alle andere rassen zijn uitgestorven. Maar van die uitgestorven rassen zijn nog wel sporen in ons DNA te vinden. Het ziet er dus naar uit dat rasvermenging er altijd is geweest, maar dat uiteindelijk de raskenmerken van maar één mensenras dominant hebben overleefd.
De verschillen in uiterlijke kenmerken die we nu nog kunnen waarnemen binnen het overgebleven menselijke ras betreffen slechts kleine uiterlijkheden, voor een belangrijk deel gebaseerd op de interactie tussen een relatief geïsoleerde ontwikkeling van regionale volken met hun leefomgeving. De vermenging van die kenmerken treedt pas sinds enkele honderden jaren op, wat op het hele bestaan van homo sapiens natuurlijk nog maar heel recent is. Ik verwacht dat die verschillen in de komende tientallen millennia steeds kleiner zullen worden.
@Emmo: Hou me ten goede, maar ik meen me te herinneren dat, jaren geleden, iemand in Amsterdam antisemitische teksten verspreidde. Die werd uiteraard snel opgepakt, waarop hij of zij aantoonde dat de teksten stuk voor stuk afkomstig waren uit officiële PVV-stukken. Het enige verschil was dat alle verwijzingen naar de islam waren vervangen door verwijzingen naar het jodendom. En op die originele teksten was nooit officieel actie ondernomen.
aan.