Die man had een slimme vader

dat ze die dingen ooit zomaar hebben geveild voor bijna niks

@botte bijl: Volgens onderstaande link was 218$ in 1976 vergelijkbaar met 986$ nu.

Dat is toch niet misselijk om zo maar even uit te geven aan videobanden door een stagiaire. Maar gelukkig voor hem zag hij toen de waarde al.

https://www.saving.org/inflation/inflation.php?amount=218&year=1976

Laatste edit 23-07-2019 23:49

@DrZiggy:
dat wel, maar dat ze die banden met zoiets unieks erop hebben geveild en niet ergens hebben opgeslagen....

@botte bijl: Dat opslaan is vaak het probleem. Er is al veel erfgoed verloren gegaan omdat er te weinig opslagruimte was en men voorrang gaf aan de lopende zaken.

@venzje: Dat speelt al sinds de Soemeriërs

@botte bijl: dus op een bepaald moment in de geschiedenis waren die banden hen helemaal niks waard. Tegenwoordig zouden ze duizenden protocollen hebben voor alles en nog wat waaaronder het wegwerpen van spullen.

@DrZiggy: tja dat is dan 'snel rijk worden' op de allerergste (trage) manier, je moet meer dan 40 jaar wachten voordat je een miljoen opstrijkt? Dan heb je ook maar een beperkt aantal jaar om van te genieten.

@zekerlezen, hoe wordt je dan snel rijk op de snelste manier?

@stora: zou ik niet weten maar niet op deze manier iig. Zou het niet zelf willen doen, al die jaren verspild als 'ordinaire' mens en uiteindelijk, rondom je pensioenleeftijd bakken met geld. Dan heb je ook niet veel meer tijd om van te kunnen genieten, over een aantal jaar zul je wss je medische kosten moeten betalen.

Het enige voordeel überhaupt wat ik kan bedenken is een mogelijke erflating aan een jongere iemand uit je familie, mocht je die hebben.

@stora:
snel gaat het niet, maar als je de juiste dingen koopt en in je pakhuis legt, dan krijg je na een heleboel geld als je ze na 50 jaar verkoopt