Hoe zit het ook weer met die aanhalingstekens? Heb ik vroeger wél geleerd maar dat weet ik niet meer.

Ik ook niet meer @Mamsie

Las deze som al eerder in de krant, wat een discusses allemaal zeg

Je rekent eerst 8:2 uit. Dat is 4. Vervolgens (2+2). Dat is ook 4. 4X4=16

Klopt. PEMDAS.
HAAKJES EXPINENTEN MULTIPLICATIE DIVISION (DELEN) ADDITION (OPTELLEN) SUBTRACTION (AFTREKKEN)

dus eerst bewerk je de haajes en krijgt

8:2(4)

Daarna deel je 8 door 2 en dan verveelvoudig je met 4 om eindelijk 16 te krijgen

Verder is de dubbelepunt een nieuwe notitie voor mij. Vroeger was het altijd dat schuine streepje / wist niet dat het nu delen betekent

En lang voordat dit twittergedoe (er was merkte er niets van) had ik afgelopen zomer geloof ik, iig niet zo lang geleden, een gelijkaardig fel internetdebat gehad op volgens mij tweakers over een soortgelijke rekenkwestie.

Het gaat hier iig inderdaad maar net om welke rekenregelssysteem je hanteert, zoals het rekenmeisje zegt.

Het lullige aan deze notatie is dat het niet duidelijk is of de deling op het geheel slaat.

In principe staat er (8/2) * (2+2)=16
Maar vroeger was het 8/(2(2+2))=1

Het feit dat die haken achterwege worden gelaten maakt de deling onduidelijk.

zekerlezen: Je kan het inderdaad goed doen, maar ook fout.

Ik heb de regel "meneer van Dalen wacht op antwoord" geleerd (machtsverheffen, vermenigvuldigen, delen, worteltrekken, optellen, aftrekken). Met dit in gedachten is het antwoord 1.
Want eerst moet je 2(2+2) uitrekenen (=. En dan wordt het dus 8 : 8 = 1

@Yanuqa: Ja... Maar die regel is kennelijk veranderd.

@Yanuqa: zie het gelinkte nos artikel in de bron, mvdwoa is niet langer gangbaar:

"Maar tegenwoordig is de internationale bewerkingsvolgorde Haakjes, Machtsverheffen, Worteltrekken, Vermenigvuldigen, Delen, Optellen en Aftrekken, met als ezelsbruggetje: Hoe Moeten Wij Van Die Onvoldoendes Afkomen. Dus houdt de discussie op Twitter nog wel even aan."

weer wat geleerd

En daarnast was ook onder meneer van Dalen vermenigvuldigen altijd van dezelfde prioriteit als delen dacht ik, maar pin me er niet op vast. Oftewel van links naar rechts in de orde die je het trof.

zekerlezen: dat klopt, maar bij gelijke orde geldt van links naar rechts. Dus eerst delen en dan pas vermenigvuldigen.

Ik deel altijd alles in het leven, dus aan mij hebben jullie niets in deze

@DOAfan1: dat is wat ik schreef, waarom quote je mij? Ik denk dat je @Yanuqa bedoelt?

@Ronnymij, maar jij kan ook heel goed vermenigvuldigen

Laatste edit 04-08-2019 19:10

@stora:

ja dat doe ik ook met plezier. Ben aan het sparen voor dat Poolse dorpje waar het maar niet lukt.

@Ronnymij en daar hoef je ook geen wiskundige voor te zijn

@stora: Er staat toch geschreven, gaat heen en vermenigvuldigt u.

@stora: gelukkig ben ik beter met talen

@Ronnymij: mit welchen Sprachen kannst du denn gut zurechtkommen? Ich kenne Deutsch, Englisch, Niederländisch und ein bisschen Russisch.

dus als er niets staat is het vermenigvuldigen?

ik zie het meer als
8:2(2x2)
(2x2)=4
8:24 = 0.33

@De Paus: Toch zijn er veel mannen die zich houden aan de regel:Vermenigvuldigt U en gaat heen...

@HoLaHu:
ware woorden....

@HoLaHu: @botte bijl: Daar staan de haakjes anders.

@Emmo:
laten we het hopen

door deze notatie is de som helemaal niet compleet. 8:2 kan en 2+2

het andwoord is dus: niet mogelijk

Als het vermenigvuldigen is dan is het simpel..
8:22+2)
stap 1: Haakjes wegwerken
8:2*4
stap 2: Vermenigvuldigen en delen.
Deze zijn gelijkwaardig dus de
volgorde zoals ze er staan

8:2(=4) * 4 = 16

thats it.Ook vroeger was dit zo. Het is nooit anders geweest.

kan het eventueel zijn dat men die haakjes en andere tekens in sommen, niet overal op de wereld hetzelfde gebruikt

ook met het nieuwe ezelsbruggetje geldt:
Gelijkwaardige bewerkingen worden van links naar rechts uitgevoerd. Machtsverheffen – Worteltrekken, Vermenigvuldigen – Delen,
Optellen – Aftrekken,
zijn per stel gelijkwaardig aan elkaar.