Ach ja, daarboven heb je de ruimte, dus neem je het wat ruimer.

Zoiets moet je inderdaad ruim zien.

geen erg grote misdaad, dus.
is het in dat ruimtestation Amerikaans grondgebied en gelden daar de Amerikaanse wetten; of hoe moet je dat zien?

@venzje: @Emmo:

@allone: Voor zover mijn juridische kennis strekt is op een (lucht)vaartuig de wet van toepassing van waar het vaartuig geregistreerd is.
Buiten territoriale wateren ben ik op een Nederlands schip gebonden aan Nederlandse wetten. Binnen territoriale wateren ook nog eens aan de wetten binnen dat territoir. (en om het compleet te maken hebben we ons ook nog te houden aan de IMO reglementen, de internationale wetten)

Darth Vader moet vast erg om dit bericht lachen.

@Emmo: ah, geregistreerd.. maar is een ruimtestation geregistreerd? anyway, het klinkt nog steeds logisch dat het onder de Amerikaanse wet zal vallen. Voor zover ik weet zijn er daar boven geen 'territoriale' gebieden.. hoewel we hier allemaal op terra zitten..

@allone: Tuurlijk. Alles wat rond onze aardbol zweeft, en groter is dan zoveel centimeter, is geregistreerd.

@venzje: ooookay geregistreerd waar? In het land van herkomst?!

@allone: Nee, er is gewoon een internationaal registratiesysteem van alle ruimtepuin, asteroïden enz. Bij de bijzondere objecten (satellieten en zo) zal vast wel vermeld worden van wie ze zijn.

@allone: de eerste i staat voor International en heeft dus een neutrale status, op wiki staat een enorme waslijst van landen die er aan bijgedragen heeft om het te bouwen en uit te breiden, dat ding is niet uitsluitend van de muricans

@venzje: oh echt? Maar doet de NASA dat?

@jero: tja, wie welke rechter gaat de straf bepalen, dan? Waarschijnlijk toch de Amerikaanse...

Laatste edit 30-08-2019 15:04

waar mensen zijn, daar is misdaad, dus ook in de ruimte
of dit echt de eerste misdaad in de ruimte is, of alleen maar de eerste misdaad die bekend werd, dat zullen we nooit weten