Naartoe gelopen? Bordjes en (niet voldoende) gesloten deuren genegeerd?

Laatste edit 08-09-2019 13:48

Maar waaraan is hij gestorven? Aan ondervoeding/verdroging, een hartstilstand, of wat?

'meldde zich op 19 augustus'

om vervolgens met termen als

'Dinsdag werden zijn stoffelijke resten gevonden in een leegstaande vleugel van het gebouw.'

dinsdag en woensdag te strooien. Nu moet ik mijn kalender ophalen om de tussentijd te begrijpen. Ik snap dat de lezer een beetje moeite moet doen, maar toch, wat een kutjournalistiek tegenwoordig. Was dit een papieren krant heeft niet iedereen zomaar een kalender bijdehand.

zekerlezen: Voor jouw eigen gezondheid raad ik je aan de hengelsport of iets dergelijks op te pakken als dagelijkse bezigheid in plaats van je kapot te ergeren aan die 'kutjournalistiek'.

@Sjaak: mijn gezondheid is prima, ik probeer zo eerlijk mogelijk te zijn met het geven van mijn mening. In mijn beroep, als we zulke schrijffouten maakten kregen we het werk teruggestuurd en een waarschuwing. Eventueel zou de klant weglopen. Waarschijnlijk gebeurt dat al bij deze bronnen.

De zaken zijn gewoon moeilijk te lezen en te begrijpen. Lezen moet een plezier zijn, niet een klus. Het werk is voor de schrijver.

Zie het als constructieve kritiek, oftewel een waardevolle bijdrage gericht op zelfverbetering. En niet als een belediging of een aanval op je ego. Want tis niet bedoeld om te kwetsen.

En excuus voor de krachtterm, die was gewoon pure emotie, zal die toekomstig proberen achter te laten.

zekerlezen: Ik ben niet de auteur van de gepubliceerde bijdragen, dus persoonlijk voel ik me niet door je kritiek aangesproken.
Waar ik me wel druk om maak is dat je een negatieve sfeer om je heen hebt hangen. Onze vaste kring van bezoekers op de site is heel anders.

@Sjaak: Ik krijg gewoon het gevoel dat er niks wordt gedaan met de kritiek, de fouten blijven steeds verschijnen. Dat werkt zwaar irriterend. Maar nogmaals excuus, het is niet bedoeld om iemand te kwetsen. Ik reageerde uit emotie.

Maar als ik iets niet begrijp uit het artikel mag ik dat toch aangeven? Of moet ik zwijgen en doen alsof? Je wilt toch niet dat er in het belang van politieke correctheid geen enkele journalist meer op het matje wordt geroepen? En dan heb ik nog niet eens over de Lügenpresse oftewel fake news. Zo ver ben ik weer niet doorgedraaid.

zekerlezen: Door ons wordt inderdaad absoluut niks gedaan met jouw kritiek op een artikel van bijvoorbeeld RTL Nieuws. Wij zijn geen criticasters van de vaderlandse nieuwssites. Wij vergaren slechts opmerkelijke nieuwsfeitjes voor onze bezoekers.

Vraag dus van mij geen rekenschap over de journalistieke kwaliteit. Als je echt wilt reageren op een journalist moet je bij de bron van het artikel zijn. Een link daarnaartoe staat er bij ons altijd onder.

@Sjaak:
als wij in de artikelen veranderen, mogen we dan de bron er nog onder zetten, en als dat niet mag en we zetten onze eigen naam eronder, is dat dan geen plagiaat

@botte bijl: Als je je eigen versie van een artikel maakt, dus het helemaal herschrijft en er nog wat bij researchet, dan mag je wat mij betreft je eigen naam eronder zetten.

@Sjaak:

"
Vraag dus van mij geen rekenschap over de journalistieke kwaliteit."
Doe ik ook niet. Althans niet van jou persoonlijk. Noch de site. Niet sinds je mij op jullie werkwijze hebt geattendeerd.

"Als je echt wilt reageren op een journalist moet je bij de bron van het artikel zijn"
naja, dat is dan wel een optie, maar geen bijoknder veelbelovend uitkomstmiddel. Oftewel ik verwacht er niet veel van. Maar ik neem wel deze suggestie mee 'naar de zogenoemde achterkamer'. Oftewel ik sluit het niet uit.

Heb in het verleden talloze keer de nu.nl redactie aangesproken. Leidde nooit tot iets. Altijd bagatelliseren, negeren, of met een standaard smoes komen in de trant van, we zullen het nogmaals gaan bekijken. Uiteindelijk gestopt met forummen aldaar. Nu bezoek ik de site maar voor een derde van toen.

Ik blijf het voorlopig maar 'netjes' aangeven als ik iets niet begrijp hier dan kunnen anderen mij mogelijk verhelderen, vooral als de inhoud daarvan afhangt. Ik zei het toen al, ben een recht door zee iemand, ik wind er nooit doekjes om. Als iets niet klopt hoor je het van mij. Ik ken het woord zwijgen niet. En dan ga ik niet mierenneuken over spellingsfoutjes, maar daar waar de titel onnodig verdraaid lijkt te zijn om aandacht te trekken etc. In deze tijd moet journalisten hun verantwoordelijjheid nemen.

Daarbij zal ik netjes blijven en geen kutwoorden gebruiken. En zal ook niet proberen het topic te ontregelen. Zal hoogstens een soort van aantekening zijn.

Nu genoeg gezeur van mij.

Beste famillie, het zál bij hem niet meer gebeuren, beloofd bij deze.

@tonktwee: dat is idd wel een geruststelling