Quote: De man - uitgedost in zonnebril - oreerde over ’incompetente’ aanklagers en stelde dat hij meer juridische kennis had dan zijn advocaat.

Nou zo incompetent waren die aanklagers dan toch niet, als hij een zo zware straf heeft gekregen. Dan denk ik, al staat dat niet met zoveel woorden in het artikel - dat het bij deze meneer niet alleen ging om die ene bankoverval, maar dat hij al eerder in zijn leven de nodige documentatie had opgebouwd, zoals dat zo fraai wordt uitgedrukt. Bij herhaling van misdrijf word je nu eenmaal zwaarder gestraft. Ik denk dat dit, zeker in zijn geval, ook terecht is.

Jauernik werd veroordeeld voor drie bankovervallen, poging tot moord en wapenbezit.

Ja, van wapenbezit kan je nog zeggen: dat zit al ingebakken in het plegen van een bankoverval, want zonder wapen is het eigenlijk niet goed mogelijk om een beetje fatsoenlijke bankoverval te plegen. Maar poging tot moord? Een goede bankovervaller probeert dat toch tot het uiterste te vermijden. Van mij had die man nog wel een zwaardere straf mogen krijgen.

@De Paus:
lang geleden is het in Hamburg een bijstandsmoeder gelukt om een bank te beroven met een citroen in een theedoek....
ze zei dat het een granaat was en niemand durfde te controleren

Tja, dan kun je vijf dagen uit je nek staan te kletsen, maar uiteindelijk levert het hem niks op. Misschien 2 jaar extra, omdat de rechter zich kapot heeft zitten te ergeren...

@HoLaHu:
als de aangeklaagde in Duitsland het laatste woord mag hebben, dan staat het vonnis al vast.

@botte bijl: Dan snap ik niet waarom hij zich nog zo druk heeft lopen maken..

@HoLaHu:
hij had er recht op om het laatste woord te hebben en dat zouden ze weten ook