Dat heeft hij gedaan met het behulp van zijn beschermengel Adrenaline.
In dit geval vind ik het goed dat de coyote het niet overleefd heeft. Voor je kind doe je zelfs het onmogelijke!

Zoals het artikel ook al aangaf, coyotes en andere wilde dieren verliezen steeds meer leefruimte aan de mens, daardoor zijn er minder prooidieren dus moeten de vleeseters andere prooien zoeken.

Natuurlijk gaat het leven van een kind voor dat van een coyote, maar ik vind het toch best wel zielig voor dat beest, hij is waarschijnlijk door honger gedreven wanhopig geworden..

@KhunAxe: Helemaal mee eens. Prima dat vader zijn kind redt maar waarom moet dat beest dood? En er waarschijnlijk nog trots op zijn ook. Treurig en onnodig.

@Lennox: Ik denk dat de vader weinig tijd had om een diervriendelijk aktie te bedenken.
Zijn kind werd bedreigd..... Dan denk je maar aan één ding, je kind beschermen en goed!
Natuurlijk is het waar dat dieren uit hun leefomgeving verjaagd worden en dat is een foute zaak. Maar in dit acute geval moest er aktie ondernomen worden en zal er geen andere mogelijkheid geweest zijn.

@Mamsie: Nou hij heeft het dier gewurgd en zoiets is niet in een fractie van een seconde gebeurd. Bovendien is er tijdens een verwurging altijd een fase waarin de gewurgde al lang en breed machteloos, en zelfs buiten bewustzijn, is maar nog niet dood. Het gevaar is dan al lang en breed geweken en de vader had het dier toen best los kunnen laten. Ik denk dat zijn intentie vanaf het begin geweest is om de coyote hartstikke dood te maken, met of zonder noodzaak.

@Mamsie: @Lennox: In principe hebben zowel de Coyote als de vader instinctief gehandeld.
Op zo een moment staan de hersenen aan de zijlijn, en adrenaline speelt de hoofdrol.
Het is niet te hopen dat er ergens nu een stel jonge coyotes op hun eten zitten te wachten.

als mensen zien dat hun kinderen in gevaar zijn, dan zijn ze niet meer zichzelf, en dan kan je ze niet kwalijk nemen als ze alleen nog aan hun kind denken....

Er staat in de kop van het artikel dat de man de coyote heeft gewurgd, maar als je het artikel leest dan kun je lezen dat hij hem niet gewurgd maar verstikt heeft..

"..de coyote bij de keel greep en zijn snuit in de sneeuw duwde tot het dier niet meer leefde.."

Zo @Lennox terecht opmerkte doodt je zo'n dier niet binnen een paar seconden en is er een fase waarin er bewusteloosheid optreedt. De man had toen kunnen stoppen, hij koos ervoor om te zorgen dat de coyote stierf, en dat vind ik jammer en totaal overbodig!

En dan kun je wel zeggen 'instinctieve reactie' en 'adrenaline' en 'geen andere optie'.. Ik ben het daarmee oneens in die zin dat ik echt vind dat vader te ver is gegaan..

.

Laatste edit 25-01-2020 20:10

Als je dan leest dat er in hetzelfde stadje nog 2 aanvallen meer zijn geweest op dezelfde dag...Zou het dan ook dezelfde coyote zijn geweest? Dan is hondsdolheid zeker niet uit te sluiten en dan is de actie van de vader zelfs heel goed geweest, óók voor de coyote. Het dier heeft, hoe erg ook, dan toch een betere dood gehad dan te sterven aan hondsdolheid, want dat is echt een gruwelijke dood..

@HoLaHu: Dit zijn natuurlijk slechts aannames, gebaseerd op gebakken lucht. Ik wed dat het in die contreien barst van de coyotes, en die hebben allemaal honger

Maar inderdaad, ALS de coyote hondsdol was dan was het een gerechtvaardigde actie van de vader, maar dan wel 'after the facts'. Op dat moment kon de vader niet weten of de coyote al dan niet hondsdol was en ik durf er veel onder te verwedden dat de gedachte daaraan zelfs niet eens bij hem opgekomen is.

Dus je zou gelijk kunnen hebben, maar dat is dan pure wijsheid achteraf

Overigens, de twee voorgaande incidenten waren nauwelijks aanvallen: In een geval liep een coyote een hond achterna, (loopse teef?), en in het andere geval liep een coyote 'dreigend' op een auto af en schrok de bestuurder, god weet waarom? In een auto ben je tamelijk veilig voor coyotes Ik vind beide incidenten niet waardig 'aanvallen' genoemd te worden

.Laatste edit 26-01-2020 01:29

@KhunAxe: Het is een klein stadje, coyotes komen niet vaak in een bebouwde kom, leven meestal in woestijngebieden of diep in de bossen, er zijn 3 aanvaringen op een dag met een coyote in datzelfde stadje...What are the odds...?? Een coyote liep een hond achterna...een huis binnen en beet de bewoonster! Dat is geen normaal gedrag voor een wild dier! Die dreiging naar een auto toe schenk ik je dan, maar het blijft een feit dat het onwaarschijnlijk is dat er 3 coyotes op een en dezelfde dag dreigend gedrag hebben vertoond in een en hetzelfde stadje..

@HoLaHu: Zelfs als het dezelfde coyote was is het niet zeker wat zijn bedoelingen waren met de hond. Misschien wilde hij een dopje maken of misschien wilde hij de hond opvreten? En natuurlijk beet hij het baasje, zou ik ook gedaan hebben als ze me weg wilde jagen.

Geloof mij nou maar, als die coyote hondsdol was geweest was het niet bij het bijten van het baasje gebleven, dan had hij geprobeerd haar op te vreten!

Cujo gezien? Natuurlijk heb je die gezien Kijk, dat is hondsdol gedrag, niet een kind bij de jas grijpen.

Overigens heb ik ooit een opname van een beveiligingscamera gezien waarop te zien was dat een poema een trappenhuis binnengaat, daar een klein hondje te grazen neemt, (poedeltje of maltezer leeuwtje ), en die meeneemt om op te peuzelen. Als je maar honger hebt, dan ga je gewoon een huis of trappenhuis binnen om je vreten te pakken te krijgen!

@KhunAxe:

Tuurlijk, ik heb ook mijn mes en vork klaarliggen voor mijn medebewoners in het trappenhuis..

@GroteMop1983: Ben jij een roofdier wiens habitat ernstig bedreigt wordt? Interessant Maar indien 'ja', dan heb je mijn toestemming om je medebewoners op te vreten!

Als zo'n beest je kind aanvalt en je weet dat zoiets dodelijk kan zijn, neemt je instinct het inderdaad over. En dan stop je écht niet halverwege om dat beest te sparen. Dat is een rationele beslissing die je op zo'n moment helemaal niet kunt maken, daarvoor ben je veel te opgefokt.
Prima dat de dierenliefhebbers denken dat ze het anders zouden doen, maar ik geloof er helemaal niks van. Ik denk dat, als puntje bij paaltje komt, ze ook instinctief het zekere voor het onzekere zullen nemen als het leven hun kind op het spel staat.

@venzje: Wellicht heb je in sommige gevallen gelijk, maar vergeet niet dat de coyote het kind bij de jas had, niet bij de nek!

Bovendien zijn er echt mensen die in stresssituaties het hoofd koel houden, koeler dan de gemiddelde mens. Er zijn echt mensen die zelfs in zulke situaties rationele beslissingen kunnen nemen, geloof mij nou maar.

Lees het artikel nog eens, dan lees je dat hij de coyote niet gewurgd heeft maar in de sneeuw heeft laten stikken. Dat duurt een paar minuten!!

Voordat zo'n beest dood gaat verliest hij eerst het bewustzijn. Rationeel gesproken is hij op dat moment geen gevaar meer voor het gezin en zou de vader hebben kunnen stoppen. Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik zou gestopt zijn, en ik heb in mijn leven voldoende stress situaties meegemaakt om mijn gedrag in zulke situaties te kunnen voorspellen.

Of je me nu wel of niet gelooft is me eerlijk gezegd om het even, maar persoonlijk zou ik gestopt zijn op het moment dat het beest immobiel was en geen bedreiging meer vormde..

Ik heb in de afgelopen jaren hier twee levensgevaarlijke slangen helaas moeten doden, waarom? Puur omdat ik geen andere optie had! Ik had niet de middelen om deze slangen veilig op te bergen en elders vrij te laten, anders had ik dat op zeker gedaan!

Ondanks dat ze een directe bedreiging voor mij, mijn vriendin en mijn honden vormden zou ik indien mogelijk hun leven gespaard hebben. Inmiddels heb ik en grijper, als mij nu weer zoiets overkomt dan zal ik trachten ze in leven te laten.

Ik zou de coyote in leven hebben gelaten, had hij evenwel mijn kind gebeten, dan zou het wellicht anders aflopen, zo eerlijk moet ik dan weer wel zijn

.Laatste edit 27-01-2020 08:03