Rechters in Singapore laten zich niet van hun werk houden door het coronavirus. Ze hebben via de populaire videoapp Zoom een man ter dood veroordeeld. Die app wordt tijdens de coronacrisis veel gebruikt bij vergaderingen. Mensenrechtenorganisaties hebben er geen goed woord voor over. "Weerzinwekkend."
De terdoodveroordeelde is een 37-jarige man uit Maleisië, Punithan Genasan. Hij wordt door de rechters gezien als het brein achter de smokkel van 28,5 gram heroïne.
Volgens een woordvoerder van de rechtbank is het voor het eerst in het land dat de doodstraf op deze manier is uitgesproken.
Singapore treedt zoals wel meer Aziatische landen keihard op tegen drugscriminelen. Veel van hen worden opgehangen, onder wie ook de Nederlandse zakenman Johannes van Damme in 1994.
Volgens mensenrechtenorganisatie Amnesty International is Singapore een van de vier landen ter wereld waar op drugshandel de doodstraf staat.
Singapore executeert ook geregeld buitenlanders wegens drugssmokkel. Zoals de Australische Vietnamees Nguyen Tuong Van in 2005. Singapore executeert ook geregeld buitenlanders wegens drugssmokkel. Zoals de Australische Vietnamees Nguyen Tuong Van in 2005.
De veroordeelde bevond zich in de gevangenis, zijn advocaat, de aanklagers en de rechters op andere locaties. De advocaat ziet er overigens geen probleem in. “De rechter was duidelijk te horen, er zijn geen nieuwe argumenten of feiten gepresenteerd. We hebben geen klachten”, aldus Peter Fernando. Hij gaat het vonnis met zijn cliënt bespreken en verwacht dat die in hoger beroep gaat.
Mensenrechtenorganisaties hebben geen goed woord over voor de gang van zaken. "Dat Singapore de doodstraf heeft is sowieso al wreed en inhumaan. Het gebruik van technieken als Zoom maakt het alleen maar erger", zegt Phil Robertson van Human Rights Watch.
"Het is schokkend dat de aanklagers en de rechters zo ongevoelig zijn dat ze niet inzien dat een verdachte het recht heeft om in de rechtzaal zijn aanklagers te zien", aldus Robertson. "Terwijl in de hele wereld nu wordt geprobeerd levens te redden, is het naleven van de doodstraf juist extra weerzinwekkend", zegt Chiara Sangiogio van Amnesty International.
Singapore is niet het eerste land waar doodvonnissen op afstand worden uitgesproken. Eerder deze maand gebeurde dat al in Nigeria. Dat zou de eerste keer ooit zijn geweest.
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Drugssmokkelaar via Zoom ter dood veroordeeld in Singapore
Gerelateerde artikelen» Beschermde vissen gesmokkeld in jurk
» Vrouw ontsnapt aan doodstraf door bekentenis
» Opa kan het smokkelen niet laten
» Ter dood veroordeelde na DNA-test 15 jaar later vrij
» Vrouw na 26 jaar dodencel vrijgelaten
» Iraanse demonstrant krijgt twee keer de doodstraf
» Celstraf en stokslagen voor okselsnuiver
» 5 jaar cel voor man die zich online voordeed als gynaecoloog
» Vrouw ontsnapt aan doodstraf door bekentenis
» Opa kan het smokkelen niet laten
» Ter dood veroordeelde na DNA-test 15 jaar later vrij
» Vrouw na 26 jaar dodencel vrijgelaten
» Iraanse demonstrant krijgt twee keer de doodstraf
» Celstraf en stokslagen voor okselsnuiver
» 5 jaar cel voor man die zich online voordeed als gynaecoloog
Reacties
21-05-2020 23:59:08
De doodstraf voor 28,5 gram heroïne....Idioot gewoon!
Over de locatie of manier van de uitspraak gaat het me niet. Dat doet eigenlijk ook niet ter zake, vind ik. Of je nou in de rechtbank te horen krijgt dat je ter dood wordt veroordeeld of in je cel, via Skype...Het feit blijft hetzelfde.
En dat je in die landen ter dood kunt worden veroordeeld voor drugssmokkel, okee...dat is algemeen bekend, maar ik heb eigenlijk altijd gedacht dat dat was voor kilo's drugs. Beetje naïef misschien, geef ik toe. Maar toch...voor 28,5 gram! Waanzin!
Over de locatie of manier van de uitspraak gaat het me niet. Dat doet eigenlijk ook niet ter zake, vind ik. Of je nou in de rechtbank te horen krijgt dat je ter dood wordt veroordeeld of in je cel, via Skype...Het feit blijft hetzelfde.
En dat je in die landen ter dood kunt worden veroordeeld voor drugssmokkel, okee...dat is algemeen bekend, maar ik heb eigenlijk altijd gedacht dat dat was voor kilo's drugs. Beetje naïef misschien, geef ik toe. Maar toch...voor 28,5 gram! Waanzin!
22-05-2020 00:22:15
Ik heb de doodstraf altijd als een zeer moeilijk onderwerp beschouwd. Gevoelsmatig ben ik er over het algemeen absoluut op tegen. Maar als ik dan af en toe hoor wat iemand bijvoorbeeld kinderen aangedaan heeft, begint die overtuiging heel erg te wankelen!
Dat gezegd hebbende vind ik het voor drugshandel hoe dan ook veel te ver gaan. Ongeacht om hoeveel drugs het gaat. Sluit ze op en stuur ze na hun straf terug naar hun eigen land met een permanent inreisverbod. Dan heb je er net zo goed geen last meer van.
Dat gezegd hebbende vind ik het voor drugshandel hoe dan ook veel te ver gaan. Ongeacht om hoeveel drugs het gaat. Sluit ze op en stuur ze na hun straf terug naar hun eigen land met een permanent inreisverbod. Dan heb je er net zo goed geen last meer van.
22-05-2020 00:43:00
We weten dat met name Singapore letterlijk levensgevaarlijk is voor drugssmokkelaars! Als je naar de Arrivals loopt om je paspoort te tonen zie je een meer dan levensgroot bord met daarop de tekst "Drug traffickers face Death-penalty!"!
Iedereen met een IQ van boven de 40 punten weet dat je in landen als Singapore, Maleisië en (inderdaad) Thailand niet met dat spul moet rotzooien! Ofwel wordt je geëxecuteerd, ofwel gooien ze je 30 jaar in de slechtste gevangenissen op Aarde!
Je weet waar je aan begint, begin er dus niet aan!! Play stupid games, win stupid prizes!
Zie maar eens de film "Dada is dead" te vinden, of "Midnight Express".. Dan vallen je de schellen van de ogen!
Dus nee, medelijden heb ik er eigenlijk niet mee
Hier in Thailand bestaat nog steeds op sommige misdrijven de doodstraf, dus ben je gewaarschuwd!
Dada Is Dead
Midnight Express
Overigens, voor de goede orde: Ik ben een fervent voorstander van de doodstraf indien opgelegd wegens diverse geweldsmisdrijven tegen andere mensen.
Maar nee, niet voor de smokkel van 28.5 gran heroine, dat dan weer niet.
Maar de etterlijder die een kind kidnapt, verkracht en vermoord?? (Om maar wat heel ergs te noemen). Die maak ik met plezier zelf koud!
.Laatste edit 22-05-2020 00:49
Iedereen met een IQ van boven de 40 punten weet dat je in landen als Singapore, Maleisië en (inderdaad) Thailand niet met dat spul moet rotzooien! Ofwel wordt je geëxecuteerd, ofwel gooien ze je 30 jaar in de slechtste gevangenissen op Aarde!
Je weet waar je aan begint, begin er dus niet aan!! Play stupid games, win stupid prizes!
Zie maar eens de film "Dada is dead" te vinden, of "Midnight Express".. Dan vallen je de schellen van de ogen!
Dus nee, medelijden heb ik er eigenlijk niet mee
Hier in Thailand bestaat nog steeds op sommige misdrijven de doodstraf, dus ben je gewaarschuwd!Dada Is Dead
Midnight Express
Overigens, voor de goede orde: Ik ben een fervent voorstander van de doodstraf indien opgelegd wegens diverse geweldsmisdrijven tegen andere mensen.
Maar nee, niet voor de smokkel van 28.5 gran heroine, dat dan weer niet.
Maar de etterlijder die een kind kidnapt, verkracht en vermoord?? (Om maar wat heel ergs te noemen). Die maak ik met plezier zelf koud!
.Laatste edit 22-05-2020 00:49
22-05-2020 03:39:36
Ach, ik vergeet helemaal waarom ik in eerste instantie wilde reageren... Ik word oud 
In 2016 moest ik op Samui voor de rechter verschijnen omdat ik mijn visum met 1.5 uur had overschreden. Ja, je leest het goed, anderhalf uur
Toen ik mij in de rechtszaal meldde was er geen rechter te bekennen, ik werd voor een monitor geplaatst waarom de rechter verscheen en de 'zaak' begon. Ze voelde met mij mee, 1.5 uur was wel heel erg weinig, maar, ze moest de wet volgen en ik werd veroordeeld tot het betalen van een boete van 1000 Bath.. Daarmee was de kous af. Ik heb de rechter nooit in persona gezien
Ik bedoel maar, ook toen was het hier niet ongebruikelijk om strafzaken per video conference af te handelen, voor mij en na mij waren een aantal Thai, geketend en wel, ook zij werden per videoconferentie veroordeeld... Toen al..
In 2016 moest ik op Samui voor de rechter verschijnen omdat ik mijn visum met 1.5 uur had overschreden. Ja, je leest het goed, anderhalf uur
Toen ik mij in de rechtszaal meldde was er geen rechter te bekennen, ik werd voor een monitor geplaatst waarom de rechter verscheen en de 'zaak' begon. Ze voelde met mij mee, 1.5 uur was wel heel erg weinig, maar, ze moest de wet volgen en ik werd veroordeeld tot het betalen van een boete van 1000 Bath.. Daarmee was de kous af. Ik heb de rechter nooit in persona gezien
Ik bedoel maar, ook toen was het hier niet ongebruikelijk om strafzaken per video conference af te handelen, voor mij en na mij waren een aantal Thai, geketend en wel, ook zij werden per videoconferentie veroordeeld... Toen al..
22-05-2020 03:58:31
22-05-2020 04:43:29
@botte bijl: Nee, desgevraagd zei mijn advocate dat rechtszaken met regelmaat via videoconferencing werden gehouden.
22-05-2020 07:52:37
Quote @HoLaHu:
De doodstraf voor 28,5 gram heroïne....Idioot gewoon!
Mee eens. Zodanig zelfs dat ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat er op de achtergrond nog wat anders gespeeld heeft.De doodstraf voor 28,5 gram heroïne....Idioot gewoon!
Zeg maar zoals Al Capone die werd gepakt op belastingontduiking. Een spierinkje gebruiken om een haai te vangen.
22-05-2020 08:35:19
@Emmo: Ik denk het toch niet Emmo, met name Singapore staat er om bekend het meest hard te straffen als het op drugs aankomt. Zo je ook in het artikel kunt lezen zijn er al vaker buitenlanders geëxecuteerd daar. Daar is men sowieso erg snel in executeren!
Een jaar of 15 geleden was ik in Singapore en omdat ik erg lang moest wachten op de volgende vlucht naar Thailand nam ik een gratis tourbus die ons onder begeleiding van het bekende geneuzel van een toergids wat door de stad rondreed..
Deze toergids, een leuke jongedame, was lyrisch over Singapore! Jaah! Want hier kon je als vrouw gerust alleen om 4 uur s-nachts door het park lopen. Waarop ik tamelijk luid zei dat zulks logisch is, als je iedere crimineel zonder pardon ophangt blijven er vanzelf weinig over..
De rest van de toer werd ik bijzonder nadrukkelijk door deze jongedame genegeerd
Een jaar of 15 geleden was ik in Singapore en omdat ik erg lang moest wachten op de volgende vlucht naar Thailand nam ik een gratis tourbus die ons onder begeleiding van het bekende geneuzel van een toergids wat door de stad rondreed..
Deze toergids, een leuke jongedame, was lyrisch over Singapore! Jaah! Want hier kon je als vrouw gerust alleen om 4 uur s-nachts door het park lopen. Waarop ik tamelijk luid zei dat zulks logisch is, als je iedere crimineel zonder pardon ophangt blijven er vanzelf weinig over..
De rest van de toer werd ik bijzonder nadrukkelijk door deze jongedame genegeerd
22-05-2020 08:51:32
@KhunAxe: Wat ik bedoel is dat als ik met 28,5 gram betrapt zou worden, ik niet onmiddellijk de doodstraf zou krijgen. Persona non grata, paar duizend Euro boete, paar weken of maanden in het schuurtje, ja, dat is daar te verwachten.
Wordt ik een tweede keer betrapt dan ziet het er al een stuk donkerder uit.
Mogelijk is dit voor de persoon in kwestie niet de eerste overtreding (Volgens het Amerikaanse systeem: three strikes is out) of bestaat er een zeer serieuze verdenking die niet volledig te bewijzen is. Of dat juridisch in de haak is is een tweede, maar ik zat aan zoiets te denken.
Wordt ik een tweede keer betrapt dan ziet het er al een stuk donkerder uit.
Mogelijk is dit voor de persoon in kwestie niet de eerste overtreding (Volgens het Amerikaanse systeem: three strikes is out) of bestaat er een zeer serieuze verdenking die niet volledig te bewijzen is. Of dat juridisch in de haak is is een tweede, maar ik zat aan zoiets te denken.
22-05-2020 09:07:38
@Emmo: In principe kun je in Singapore de doodstraf krijgen bij een drugsmokkel vanaf 15 gram heroine. Deze terdoodveroordeelde had bijna het dubbele bij zich.
Lange tijd heeft Singapore waarschijnlijk meer doodstraffen uitgesproken én uitgevoerd dan enig ander land ter wereld, gemeten naar per miljoen inwoners. Dit is een beetje arbitrair omdat Singapore geen gegevens verstrekt in deze, dus weten we niet precies hoeveel Singaporezen ter dood gebracht zijn.
Deze verplichte doodstraf werd in 2011 afgeschaft, vanaf toen kunnen de rechters kiezen voor een gevangenisstraf, maar ze hoeven het niet!
Maar laat ik het zo zeggen: Ik ben eens een poosje op vakantie geweest in Singapore, leuke stad hoor!!! Maar als ik een sigaretje wilde roken dan ging ik netjes bij een publieke asbak staan.. En kauwgum had ik al helemaal niet bij me!!
Lange tijd heeft Singapore waarschijnlijk meer doodstraffen uitgesproken én uitgevoerd dan enig ander land ter wereld, gemeten naar per miljoen inwoners. Dit is een beetje arbitrair omdat Singapore geen gegevens verstrekt in deze, dus weten we niet precies hoeveel Singaporezen ter dood gebracht zijn.
Deze verplichte doodstraf werd in 2011 afgeschaft, vanaf toen kunnen de rechters kiezen voor een gevangenisstraf, maar ze hoeven het niet!
Maar laat ik het zo zeggen: Ik ben eens een poosje op vakantie geweest in Singapore, leuke stad hoor!!! Maar als ik een sigaretje wilde roken dan ging ik netjes bij een publieke asbak staan.. En kauwgum had ik al helemaal niet bij me!!
22-05-2020 09:41:17
De bescherming van de maatschappij tegen vervolgmisdaden zie ik als één van de belangrijkste taken van het strafrecht. Vanuit dat perspectief gezien is er niets zo effectief als de doodstraf (zie @KhunAxe's anekdote hierboven).
Het lijkt me ook, dat voor sommige religieuze groeperingen de doodstraf humaner zou kunnen zijn dan een zeer langdurige gevangenisstraf. Ik denk hierbij aan mensen die geloven in reïncarnatie (nieuwe ronden, nieuwe kansen), maar ook aan atheïsten (get it over and be done with it).
Echter moet altijd de vraag gesteld worden: hoe ernstig is de impact op de maatschappij bij vervolgmisdaden? Er zit dan verschil tussen bijvoorbeeld een serieverkrachter aan de ene kant en bijvoorbeeld iemand met een paar gram drugs (hoe destructief die drugs ook kunnen zijn). Die ernst dient door iedere maatschappij zelf bepaald te worden en sommige landen zien drugssmokkel als ernstiger dan andere landen. Dat is hun goed recht en hoeven wij ons niet mee te bemoeien. Wie naar een land wil moet zich steeds afvragen in hoeverre de wetten van dat land passen bij z'n levensstijl.
Een nadeel van de doodstraf vind ik wel dat het onherroepelijk is. Als er een fout gemaakt wordt, kan dat nooit meer hersteld worden. We zien in sommige landen dat er fouten gemaakt worden en dat dan vaak ten nadele van bepaalde bevolkingsgroepen. Er zijn mensen voor moord ter dood veroordeeld terwijl later bleek, dat het slachtoffer gewoon in leven was. De doodstraf mag dus nooit zomaar lichtzinnig worden uitgesproken.
Voor sommige religieuze groeperingen zou je verwachten dat de doodstraf juist als zeer inhumaan beschouwd zou worden. Voor christenen zou bijvoorbeeld de doodstraf betekenen, dat je iemand veroordeelt tot een enkeltje naar de hel.Je ontneemt iemand dan de mogelijkheid om alsnog te veranderen (hoe klein die kan ook is) en aan de hel te ontkomen.
Voor mij is het redelijk onlogisch als juist christenen voor de doodstraf zijn en atheïsten ertegen. Toch is juist dat vaak het geval. Er komen namelijk vaak nog talloze andere argumenten bij kijken.
Het lijkt me ook, dat voor sommige religieuze groeperingen de doodstraf humaner zou kunnen zijn dan een zeer langdurige gevangenisstraf. Ik denk hierbij aan mensen die geloven in reïncarnatie (nieuwe ronden, nieuwe kansen), maar ook aan atheïsten (get it over and be done with it).
Echter moet altijd de vraag gesteld worden: hoe ernstig is de impact op de maatschappij bij vervolgmisdaden? Er zit dan verschil tussen bijvoorbeeld een serieverkrachter aan de ene kant en bijvoorbeeld iemand met een paar gram drugs (hoe destructief die drugs ook kunnen zijn). Die ernst dient door iedere maatschappij zelf bepaald te worden en sommige landen zien drugssmokkel als ernstiger dan andere landen. Dat is hun goed recht en hoeven wij ons niet mee te bemoeien. Wie naar een land wil moet zich steeds afvragen in hoeverre de wetten van dat land passen bij z'n levensstijl.
Een nadeel van de doodstraf vind ik wel dat het onherroepelijk is. Als er een fout gemaakt wordt, kan dat nooit meer hersteld worden. We zien in sommige landen dat er fouten gemaakt worden en dat dan vaak ten nadele van bepaalde bevolkingsgroepen. Er zijn mensen voor moord ter dood veroordeeld terwijl later bleek, dat het slachtoffer gewoon in leven was. De doodstraf mag dus nooit zomaar lichtzinnig worden uitgesproken.
Voor sommige religieuze groeperingen zou je verwachten dat de doodstraf juist als zeer inhumaan beschouwd zou worden. Voor christenen zou bijvoorbeeld de doodstraf betekenen, dat je iemand veroordeelt tot een enkeltje naar de hel.Je ontneemt iemand dan de mogelijkheid om alsnog te veranderen (hoe klein die kan ook is) en aan de hel te ontkomen.
Voor mij is het redelijk onlogisch als juist christenen voor de doodstraf zijn en atheïsten ertegen. Toch is juist dat vaak het geval. Er komen namelijk vaak nog talloze andere argumenten bij kijken.
22-05-2020 10:01:35
Quote:
Beetje naïef misschien, geef ik toe. Maar toch...voor 28,5 gram! Waanzin!
Beetje naïef misschien, geef ik toe. Maar toch...voor 28,5 gram! Waanzin!
De spelregels zijn in dat land heel duidelijk, zero-tolerance voor harddrugs, ieder verstandig mens blijft daar verre van, en dan moet je niet zeuren dat je ter dood veroordeelt wordt voor bezit van 28gr, dat is een onderdeel van het spel.
Laatste edit 22-05-2020 10:02
22-05-2020 10:10:10
@Jawel: Ik ben een overtuigd atheist en een vurig voorstander van de doodstraf.. Onder bepaalde voorwaarden! Je hebt gelijk als je zegt dat mensen onschuldig geëxecuteerd zijn, maar gelukkig wordt dat een steeds zeldzamer fenomeen omdat de forensische criminele wetenschap inmiddels op een veel hoger niveau staat dan enkele decennia geleden. Denk aan verfijnt sporenonderzoek, DNA-tests enzovoorts.
Op zijn minst dient de verdachte vrijwillig een volledige verklaring af te leggen met daarin details van de daad die enkel aan de dader en de politie bekend kunnen zijn.
Getuigen dienen bijzonder zorgvuldig onderzocht te worden om er zeker van te zijn dat ze op geen enkele wijze voordeel zouden kunnen putten uit het afleggen van een belastende verklaring.
En zo kan ik nog wel even doorgaan, ik ben het met iedereen eens, de dood is onomkeerbaar dus dient de grootst mogelijke zorgvuldigheid betracht te worden!
Maar, als eenmaal onontkoombaar de schuld bij de verdachte ligt dan mag wat mij betreft voor halsmisdrijven de doodstraf gegeven én uitgevoerd worden!
Amerika is compleet doorgeschoten wat dat betreft: Iemand kan soms wel tot 30 jaar in een dodencel zitten alvorens al zijn beroepen zijn uitgespeeld. Waanzin!!!
Eén beroep is mogelijk, komt men in dat hoger beroep tot dezelfde schuldigverklaring dan is het over en sluiten! Ook dient zo'n beroep binnen 1 jaar na de veroordeling voor de rechters te komen. Beroep afgewezen? Volgende week ben je aan de beurt.
Zo gezegd, ik ben voor de doodstraf, voor halsmisdrijven, niet voor een beetje drugs, hoewel we dan natuurlijk ook daar weer een grens moeten stellen, tot hoeveel gram/kilo mag gestraft worden met detentie?
Als zodanig staat 'Halsmisdrijf' niet in het boek van strafrecht, maar er wordt onder verstaan:
Kindermoord, kinderdoodslag, moord, doodslag, dood door schuld.
Hier vind ik de eerste twee definities, kindermoord en kinderdoodslag zonder meer voldoende voor de doodstraf.
Moord betekent iemand opzettelijk en met voorbedachte rade om het leven brengen. Ook hier ben ik voorstander van de doodstraf,
Doodslag en dood door schuld zijn erg tricky, hier moet elk geval op zich naar zijn merites beoordeelt worden!
Ik haal i.v.h. altijd graag het verhaal van Karel aan:
Karel was een wat oudere, bedaarde man, nooit in contact met Justitie geweest, een nette, oppassende burger.
Zijn buurman evenwel was een kwelgeest van de eerste orde! Een klootzak van een man, (later bevestigd door vele getuigen).
Hij liet geen gelegenheid voorbij gaan om Karel het bloed onder de nagels te trekken! Tot op een mooie dag Karel aan zijn auto stond te werken, een of ander klein klusje.
Buurman kwam aankuieren en begon Karel zoals zo vaak te koeioneren en te beledigen. Op zeker moment trok er een rood waas voor Karel zijn zicht en toen de rode mist was opgetrokken lag de buurman aan Karels voeten met een schroevendraaier in zijn hart, morsdood..
Karel werd gearresteerd en kwam bij mij op de afdeling, in afwachting van zijn proces. Na ongeveer 6 maanden was het zover, Karel moest naar de rechtbank. Het proces nam slechts een paar uur in beslag, hij werd uiteraard schuldig bevonden aan doodslag, hij had immers zijn kwelgeest doodgestoken..
Uitspraak: Gelijk aan voorarrest, 5 maanden, Karel was vrij om naar huis te gaan.
Ik heb Karel natuurlijk tamelijk goed leren kennen in de tijd dat hij bij mij op de afdeling was, ik heb hem een hand gegeven, gefeliciteerd en een goed leven toegewenst.. Ik was het helemaal eens met de uitspraak!
In andere gevallen is doodslag soms wél de doodstraf waard. Dit is echt een per geval beoordeling. Maar kinderen? Heb je jezelf aan een kind vergrepen? Ik snij je met plezier de strot af.. En dan slaap ik lekker..
Op zijn minst dient de verdachte vrijwillig een volledige verklaring af te leggen met daarin details van de daad die enkel aan de dader en de politie bekend kunnen zijn.
Getuigen dienen bijzonder zorgvuldig onderzocht te worden om er zeker van te zijn dat ze op geen enkele wijze voordeel zouden kunnen putten uit het afleggen van een belastende verklaring.
En zo kan ik nog wel even doorgaan, ik ben het met iedereen eens, de dood is onomkeerbaar dus dient de grootst mogelijke zorgvuldigheid betracht te worden!
Maar, als eenmaal onontkoombaar de schuld bij de verdachte ligt dan mag wat mij betreft voor halsmisdrijven de doodstraf gegeven én uitgevoerd worden!
Amerika is compleet doorgeschoten wat dat betreft: Iemand kan soms wel tot 30 jaar in een dodencel zitten alvorens al zijn beroepen zijn uitgespeeld. Waanzin!!!
Eén beroep is mogelijk, komt men in dat hoger beroep tot dezelfde schuldigverklaring dan is het over en sluiten! Ook dient zo'n beroep binnen 1 jaar na de veroordeling voor de rechters te komen. Beroep afgewezen? Volgende week ben je aan de beurt.
Zo gezegd, ik ben voor de doodstraf, voor halsmisdrijven, niet voor een beetje drugs, hoewel we dan natuurlijk ook daar weer een grens moeten stellen, tot hoeveel gram/kilo mag gestraft worden met detentie?
Als zodanig staat 'Halsmisdrijf' niet in het boek van strafrecht, maar er wordt onder verstaan:
Kindermoord, kinderdoodslag, moord, doodslag, dood door schuld.
Hier vind ik de eerste twee definities, kindermoord en kinderdoodslag zonder meer voldoende voor de doodstraf.
Moord betekent iemand opzettelijk en met voorbedachte rade om het leven brengen. Ook hier ben ik voorstander van de doodstraf,
Doodslag en dood door schuld zijn erg tricky, hier moet elk geval op zich naar zijn merites beoordeelt worden!
Ik haal i.v.h. altijd graag het verhaal van Karel aan:
Karel was een wat oudere, bedaarde man, nooit in contact met Justitie geweest, een nette, oppassende burger.
Zijn buurman evenwel was een kwelgeest van de eerste orde! Een klootzak van een man, (later bevestigd door vele getuigen).
Hij liet geen gelegenheid voorbij gaan om Karel het bloed onder de nagels te trekken! Tot op een mooie dag Karel aan zijn auto stond te werken, een of ander klein klusje.
Buurman kwam aankuieren en begon Karel zoals zo vaak te koeioneren en te beledigen. Op zeker moment trok er een rood waas voor Karel zijn zicht en toen de rode mist was opgetrokken lag de buurman aan Karels voeten met een schroevendraaier in zijn hart, morsdood..
Karel werd gearresteerd en kwam bij mij op de afdeling, in afwachting van zijn proces. Na ongeveer 6 maanden was het zover, Karel moest naar de rechtbank. Het proces nam slechts een paar uur in beslag, hij werd uiteraard schuldig bevonden aan doodslag, hij had immers zijn kwelgeest doodgestoken..
Uitspraak: Gelijk aan voorarrest, 5 maanden, Karel was vrij om naar huis te gaan.
Ik heb Karel natuurlijk tamelijk goed leren kennen in de tijd dat hij bij mij op de afdeling was, ik heb hem een hand gegeven, gefeliciteerd en een goed leven toegewenst.. Ik was het helemaal eens met de uitspraak!
In andere gevallen is doodslag soms wél de doodstraf waard. Dit is echt een per geval beoordeling. Maar kinderen? Heb je jezelf aan een kind vergrepen? Ik snij je met plezier de strot af.. En dan slaap ik lekker..
22-05-2020 10:26:08
In het verhaal van Karel komt ook weer dat aspect bescherming van de maatschappij tegen vervolgmisdaden weer naar voren. Ik heb niet het idee dat de maatschappij erg veel bescherming nodig had tegen die Karel.
Bij iemand die zich vergrijpt aan kinderen, ligt er vaak een diepere oorzaak achter. Ik heb niet zoveel vertrouwen in psychiatrische behandelingen, dus een definitieve verwijdering uit de maatschappij van zo'n persoon lijkt me gepast. Zelfs als behandeling mogelijk en succesvol lijkt zou ik niet graag het risico nemen om zo'n persoon los te laten. Dat hoeft niet de doodstraf te beteken, maar veilig isoleren op een eiland kan ook prima zijn.
Bij iemand die zich vergrijpt aan kinderen, ligt er vaak een diepere oorzaak achter. Ik heb niet zoveel vertrouwen in psychiatrische behandelingen, dus een definitieve verwijdering uit de maatschappij van zo'n persoon lijkt me gepast. Zelfs als behandeling mogelijk en succesvol lijkt zou ik niet graag het risico nemen om zo'n persoon los te laten. Dat hoeft niet de doodstraf te beteken, maar veilig isoleren op een eiland kan ook prima zijn.
22-05-2020 10:56:21
@Jawel: Je hebt mijn verhaal perfect begrepen 
De maatschappij hoefde inderdaad niet tegen Karel beschermd te worden, de kans op een vervolg zou kleiner geweest zijn dan in een duikboot geraakt worden door de bliksem
Ik heb uit hoofde van mijn beroepen gewerkt met mensen die zich hadden vergrepen aan kinderen. Vergeet niet, in die jaren waren mijn eigen jongens ook nog jong, dus kon ik mijzelf de ellende van de ouders en het eeuwigdurende trauma van het slachtoffertje levendig voor de geest halen.
Alle, maar dan ook ALLE pederasten die ik gekend heb trachtten zich in een slachtofferrol te wriemelen! Het was nooit hun schuld!!
Ik heb de grootste moeite gehad om deze 'mensen' professioneel te bejegenen, ik heb er zelfs indertijd toen ik op de Sociale Academie zat een leerstuk van gemaakt, zo vreselijk vind ik die schoften..
Niet een had spijt!! Ik heb, (moeizaam) geleerd om professioneel met ze om te gaan, maar diep in mijn hart kon ik ze wel doodschoppen.. En nog!
Eerlijk? Als een pedofiel met zijn klauwen aan een kind heeft gezeten is hij geëvolueerd naar praktiserend pederast, en die mogen wat mij betreft een spuitje krijgen.
.
Laatste edit 22-05-2020 10:57
De maatschappij hoefde inderdaad niet tegen Karel beschermd te worden, de kans op een vervolg zou kleiner geweest zijn dan in een duikboot geraakt worden door de bliksem
Ik heb uit hoofde van mijn beroepen gewerkt met mensen die zich hadden vergrepen aan kinderen. Vergeet niet, in die jaren waren mijn eigen jongens ook nog jong, dus kon ik mijzelf de ellende van de ouders en het eeuwigdurende trauma van het slachtoffertje levendig voor de geest halen.
Alle, maar dan ook ALLE pederasten die ik gekend heb trachtten zich in een slachtofferrol te wriemelen! Het was nooit hun schuld!!
Ik heb de grootste moeite gehad om deze 'mensen' professioneel te bejegenen, ik heb er zelfs indertijd toen ik op de Sociale Academie zat een leerstuk van gemaakt, zo vreselijk vind ik die schoften..
Niet een had spijt!! Ik heb, (moeizaam) geleerd om professioneel met ze om te gaan, maar diep in mijn hart kon ik ze wel doodschoppen.. En nog!
Eerlijk? Als een pedofiel met zijn klauwen aan een kind heeft gezeten is hij geëvolueerd naar praktiserend pederast, en die mogen wat mij betreft een spuitje krijgen.
.
Laatste edit 22-05-2020 10:57
22-05-2020 12:16:08
Quote:
Zoals de Australische Vietnamees Nguyen Tuong Van in 2005. Singapore executeert ook geregeld buitenlanders wegens drugssmokkel. Zoals de Australische Vietnamees Nguyen Tuong Van in 2005.
Zoals de Australische Vietnamees Nguyen Tuong Van in 2005. Singapore executeert ook geregeld buitenlanders wegens drugssmokkel. Zoals de Australische Vietnamees Nguyen Tuong Van in 2005.
Singapore executeert ook geregeld buitenlanders wegens drugssmokkel. Etc. etc.
Plaat bleef even vasthangen geloof ik...
22-05-2020 18:05:39
@HoLaHu: 28,5 gram heroine is toch wel vrij veel. Volgens internet informatie is de hoogste dosis bij spuiters met tolerantie 60 milligram. Het is dus zeker 475 keer de dosis van een regelmatige gebruiker. Dat maakt aannemelijk dat hier sprake is van handel en dat het geen voorraadje voor eigen gebruik was. Ja, of zo iemand dan de doodstraf moet krijgen, dat is weer een tweede. Maar een celstraf wegens drugshandel ligt wel voor de hand. Plus boetes en ontneming van het verkregen voordeel.
24-05-2020 00:33:26
@De Paus: Je hoort me ook niet zeggen dat hij geen straf moet krijgen, maar de doodstraf vind ik ridicuul...
24-05-2020 00:56:15
@HoLaHu: Ik niet, alleen al omdat hij wist wat hem te wachten stond als hij gepakt zou worden. Ik zei het al eerder, 'play stupid games, win stupid prizes'..
Eerlijk? Ik kan er niet wakker van liggen, s-lands wijs, s-lands eer. Je smokkelt harddrugs in een land waar er de doodstraf op staat? Suck it up man..
Eerlijk? Ik kan er niet wakker van liggen, s-lands wijs, s-lands eer. Je smokkelt harddrugs in een land waar er de doodstraf op staat? Suck it up man..
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven