Hè bah, wat een akelig verhaal. Arm kind en arme familie.

ik ga er van uit dat niemand dat wist en dat er anders iets van veiligheidsmaatregelen waren getroffen

@Sjaak, niet om het een of ander beste kerel, maar van mij heb je nog niet zolang geleden een soortgelijk artikel geweigerd omdat het eigenlijk niet binnen WMR paste.. Oké, dat accepteer ik, maar ik ben dan wel weer ietwat verbijsterd dat je dit artikel wél door laat gaan?!

Hoe vreselijk het ook voor alle betrokkenen is, dit is IMHO absoluut geen artikel voor WMR..

En kom me nou niet aan dat het uniek is omdat een kind gedood wordt door elektrocutie, dat gebeurt helaas maar al te vaak, hier is niets raars aan, jammer genoeg

Ik ken je inmiddels goed genoeg om te weten dat je het artikel niet zal deleten, maakt niet uit, ik wilde even mijn hart hierover luchten....

@MIADIA: Toch wel raar hoor dat een kind van 8 dat niet weet....

;)

Mij viel die zin ook gelijk op....

@KhunAxe: Ik vind het artikel erg sneu, maar goed, dat is nog "tot daar aan toe". Mij gaat het eerder om de bron van dit artikel.

Deze GFC Nieuws website staat vol met artikelen waar je van over je nek gaat. Dit is naar mijn mening geen "raar" nieuws meer, maar gewoon ronduit choquerend op het hoogste niveau. Je word er doodgegooid met artikelen over jonge kinderen die op brute wijze vermoord worden, waarbij geen enkel detail je bespaard wordt.

Wat mij betreft mag heel die bron website op een blacklist gegooid worden. Of op zijn minst een zeer duidelijke waarschuwing alvorens je er gaat kijken.

Dit is geen "nieuws" meer. Dit is gewoon een uiterst zieke vorm van sensatie zoeken om bezoekers te krijgen. Naar mijn mening dan tenminste. WMR zou hier niet aan mee moeten werken

@Cubbie: Ik heb het ingediend. Inderdaad laat ik veel van die horrorverhalen voorbijgaan.
In dit geval heb ik het ingediend, hoewel het vrij gruwelijk is, vanwege de link met de kerstboom. Elke andere elektrocutie had ik niet ingediend.

@Emmo: Ik neem jou niets kwalijk hoor. Jij doet gewoon je best om WMR van content te voorzien En hoewel dit een erg sneu artikel is, is het mild te noemen ten opzichte van de meeste andere artikelen op die website.

Het gaat mij puur over die website zelf en de link er naartoe vanuit WMR. Ik heb een behoorlijk sterke maag, maar mijn eerste reactie toen ik die website zag was "holy shit!". Dat wens ik nietsvermoedende bezoekers van WMR niet toe. Sowieso wens ik zo'n website niet te ondersteunen met extra bezoekers. Buiten de vreselijke artikelen, staat het ook nog eens stampvol van reclame van oplichters.

@Emmo: Ik weet dat jij het ingediend hebt en ook ik neem je niets kwalijk, persoonlijk zie ik de link met de kerstboom niet zo, maar dat is welllicht omdat ik al sedert decennia niets aan kerstmis doe.

Jou valt niets te verwijten, als er al een licht verwijt in mijn stem zit dan is dat richting Moderator. Die man had wellicht even wat dieper na kunnen denken of het al dan niet een geschikt artikel voor WMR is.

Merk a.u.b. op dat ik zeer zorgvuldig Moderator zeg en niet Sjaak. Mijn licht verwijt is niet aan de man maar aan zijn functie gericht.. Maar laten we er geen drama van maken, dat is het van zichzelf al, sjonge jonge zeg, wat een ellende

@Cubbie: Een enkele keer hebben ze wel eens WMR waardige artikelen, vandaar dat hij op mijn lijstje van te controleren websites staat.
Maar als de goegemeente hier vindt dat we GFC vanwege die content dienen te boycotten, wil ik daar best aan meewerken. Dus als @Sjaak de moddereter dat ook vindt dan hoeft 'ie het maar te melden.

@Emmo: Ha... jij gebruikt ook al moddereter voor moderator.... want dat moet je wel vaak als moderator.

Even terug naar de GFC website...
Zijn dit leugens, of halve waarheden die gepubliceerd worden, of is de content waarheid?

Ik begrijp dat sommige mensen moeite hebben met heftige artikelen. En ze kunnen wellicht gewaarschuwd worden.

Verder heb ik niet zo'n moeite met artikelen van dergelijke sites... mits waarheidsgetrouw. Want dat zoek ik dan wel uit, vind ik wel weer interessant om te doen.

Want zodra het RAAR en WAAR is dan hoort het toch op deze website?
Maar artikelen zoals ik las op GFC waar moord en doodslag uitgelicht wordt, mag voor mij best achterwege gelaten worden.

Misschien dat de website niet meer genoemd wordt? Of dat je navraag kan doen naar de website, indien je dit graag wilt, door dit na te vragen bij de moddereter?

@Questyn: Normale procedure is dat je een artikel indient. Deze wordt beoordeelt door de moderator (gewoonlijk @Sjaak) en, indien goedgekeurd, na een paar dagen geplaatst.
GFC kopieert van, meest Amerikaanse, schreeuwsites. Ik vermoed dat ze weinig doen aan hoor en wederhoor. De betrouwbaarheid staat of valt met de betrouwbaarheid van die sites.
Maar eerlijk gezegd heb ik me daar nooit mee beziggehouden.

@Questyn: Ik gebruik zowat zo'n beetje alle sites die Emmo ook afschuimt naar lezenwaardige kopij, maar als hij aan land is trek ik mij terug om te vermijden dat we samen in één vijver zitten te vissen

Zodra hij straks weer op reis gaat pik ik het opzoeken en aanbieden van kopij weer op. Ik moet zeggen dat het mij uitstekend bevalt zo

evengoed is het naar voor dat meisje en haar omgeving....

@botte bijl: Dat is het understatement van 't jaar denk ik zo