Ondanks een eerder gemaakte afspraak, hebben taxichauffeurs die via Uber rijden toch weer dragqueens geweigerd.
Johan Hol is een van de dragqueens die niet in de taxi mocht stappen. "Toen de Uber-chauffeur zag dat ik drag was, zei hij dat hij mij geen rit zou geven omdat ik geen mens was."
Het overkwam ook dragqueen Sletlana, die erop wijst dat de Uber-website allemaal regenboogthema's heeft. "Zo kleurt je route in de regenboogkleuren. Ze zeggen dat ze veiligheid bieden voor iedereen. Maar het lijkt pink-washing."
In 2019 werd een intentieverklaring 'discriminatievrije taximarkt' gesloten door onder meer Uber, alle Amsterdamse Toegelaten Taxi Organisaties (TTO’s) en de gemeente. Maar Richard Keldoulis, ook bekend als dragqueen Jennifer Hopelezz, denkt niet dat het geholpen heeft.
"Eigenlijk is het denk ik nog erger geworden", zegt Keldoulis. Hij zegt dat er tijdens de Pride van dit jaar zeker vier dragqueens geweigerd zijn. "Afschuwelijk. Overal zie je regenboogvlaggen, door de hele stad, maar tegelijkertijd is er heel veel homofobie, nog steeds in Amsterdam en Nederland helaas."
Uber onderzoekt de incidenten. "Discriminatie om wie je bent en hoe je eruit ziet is onacceptabel en ik vind het zeer verdrietig dat dit is gebeurd", zegt General Manager Willem van Limburg Stierum.
D66 heeft het stadsbestuur vandaag om opheldering gevraagd.
jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
Dragqueens tijdens Pride door Uber-chauffeurs geweigerd:
Gerelateerde artikelen» Taxichauffeur weigert dragqueens
» Uber-chauffeuse vervoert minnares naar haar eigen vriend
» Langste Uber-rit: bijna 900 kilometer
» Uber-chauffeur doet zich voor als vriendje om vrouw te redden van opdringerige man
» Klein bedrijfje verslaat Uber met eerste zelfrijdende taxi op de weg
» Dronken man neemt Uberrit van meer dan 1.300 euro
» Uber laat je extra betalen voor een zwijgende chauffeur
» Deze chauffeur pikte met haar taxi een vrouw op. Toen ze zag waar ze haar heen bracht, sloegen haar stoppen door
» Uber-chauffeuse vervoert minnares naar haar eigen vriend
» Langste Uber-rit: bijna 900 kilometer
» Uber-chauffeur doet zich voor als vriendje om vrouw te redden van opdringerige man
» Klein bedrijfje verslaat Uber met eerste zelfrijdende taxi op de weg
» Dronken man neemt Uberrit van meer dan 1.300 euro
» Uber laat je extra betalen voor een zwijgende chauffeur
» Deze chauffeur pikte met haar taxi een vrouw op. Toen ze zag waar ze haar heen bracht, sloegen haar stoppen door
Reacties
14-08-2021 20:26:58
Het is heel simpel. Het is de chauffeurs eigen keuze om iemand mee te nemen daar het zijn eigen auto is. Als je je niet prettig voelt bij een klant dan neem je die niet mee.
14-08-2021 21:18:26
Mikeph,zo simpel is het niet.
Ze rijden voor Uber , dus dan moet je de richtlijnen van dat bedrijf naleven.
Anders moet je een eigen rijder worden.
Ze rijden voor Uber , dus dan moet je de richtlijnen van dat bedrijf naleven.
Anders moet je een eigen rijder worden.
14-08-2021 22:42:38
@Buick: Ze zijn aangesloten bij Uber maar rijden voor zichzelf. Je moet namelijk jezelf inschrijven bij de KVK.
Je bent dus eigen baas.
Je bent dus eigen baas.
14-08-2021 22:57:36
Quote Mikeph:
Je bent dus eigen baas.
En als je eigen baas bent bepaal je zelf wie je in de auto laat.Je bent dus eigen baas.
Über is géén gewoon taxibedrijf. Bij een gewoon taxibedrijf is de chauffeur wél gehouden aan de regels van het bedrijf.
Bij Über is de chauffeur een privé persoon waarvoor Über uitsluitend bemiddeld. Tenminste, dat is de theorie.
14-08-2021 23:05:31
@Emmo: Precies wat ik zeg. Uber laat je alleen 25% per rit betalen omdat je gebruikt maakt van de Uber app diensten.
15-08-2021 09:28:56
Nee, discriminatie is verboden. Jij mag niet bepalen dat je iemand niet in je auto laat vanwege deze redenen. Wel in je prive-auto, niet als je werkt.
Dat heeft niks te maken met wel of niet werken voor uber, maar gewoon met de Nederlandse antidiscriminatiewetgeving.
Artikel 429quater luidt:
Hij die in de uitoefening van een beroep of bedrijf personen discrimineert wegens hun ras, hun godsdienst, hun levensovertuiging, hun geslacht, of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie.
Laatste edit 15-08-2021 09:34
Dat heeft niks te maken met wel of niet werken voor uber, maar gewoon met de Nederlandse antidiscriminatiewetgeving.
Artikel 429quater luidt:
Hij die in de uitoefening van een beroep of bedrijf personen discrimineert wegens hun ras, hun godsdienst, hun levensovertuiging, hun geslacht, of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie.
Laatste edit 15-08-2021 09:34
15-08-2021 09:42:12
@trevor: Über is begonnen, en is in principe nog steeds, als een bemiddelingsbureau tussen iemand die vervoer nodig heeft en iemand die voor een paar centen wel even wil rijden. Een privé persoon. Net als iemand die een lifter meeneemt en daarvoor een kleine bijdrage krijgt voor de benzine.
De eigenaar van de auto is baas over die auto en beslist wie hij (of zij) in die auto laat.
In vliegtuigen is het precies zo. Een piloot mag iedereen zonder verdere opgaaf van redenen de toegang tot het vliegtuig weigeren.
De chauffeur is niet in dienst bij Über en is in principe vrij om te doen en laten wat hij wil.
Als mevrouw de dragqueen vervoer wil hebben dient zij een reguliere taxi te bestellen. Daar geldt die discriminatiebepaling wel.
De eigenaar van de auto is baas over die auto en beslist wie hij (of zij) in die auto laat.
In vliegtuigen is het precies zo. Een piloot mag iedereen zonder verdere opgaaf van redenen de toegang tot het vliegtuig weigeren.
De chauffeur is niet in dienst bij Über en is in principe vrij om te doen en laten wat hij wil.
Als mevrouw de dragqueen vervoer wil hebben dient zij een reguliere taxi te bestellen. Daar geldt die discriminatiebepaling wel.
15-08-2021 10:20:10
Misschien speelde er meer dan alleen de uitmonstering van deze klant. Misschien kwam hij intimiderend over qua gedrag en tekst zodat de chauffeur zich niet veilig voelde. Misschien......
15-08-2021 10:25:27
Eh nee, een uberchaufeur is een ZZPer (en dat nog eens door de rechter ingeperkt ook, omdat ze alleen voor uber rijden) en nee ook een piloot mag geen homo's weigeren omdat ze homo zijn. Er zijn een paar redenen waarom je op een vlucht geweigerd mag worden, die hebben te maken met veiligheid en reisbescheiden.
Dit zijn echt superbasis juridische zaken.
Dit zijn echt superbasis juridische zaken.
15-08-2021 19:08:04
als de chauffeurs zich er niet aan zouden hoeven te houden, waarom zijn die regels er dan 
16-08-2021 00:30:04
Quote:
Artikel 429quater luidt:
Hij die in de uitoefening van een beroep of bedrijf personen discrimineert wegens hun ras, hun godsdienst, hun levensovertuiging, hun geslacht, of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie.
Artikel 429quater luidt:
Hij die in de uitoefening van een beroep of bedrijf personen discrimineert wegens hun ras, hun godsdienst, hun levensovertuiging, hun geslacht, of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie.
@Emmo: Ik dacht dat dit artikel wel duidelijk was.
Sterker nog, een katholieke school mag geen moslim weigeren op basis van zijn geloof. Andersom natuurlijk ook niet. Zelfs niet als het een privéschool is.
Laatste edit 16-08-2021 00:30
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven