63.000 euro? Dat is de hele waarde van 10 van die winkels.

@Desperado: Mogelijk zijn ze 10x terug geweest?

Ja, dan moeten ze toch aardig wat maanden bezig zijn geweest. Heeft Big Bazar toch een hele tijd zitten slapen, dit gaat om vrachtwagen ladingen.

Als ze maar twee maanden bezig zijn geweest dan is het bedrag echt uit de duim gezogen.

Het lijkt mij sterk dat dit niet na de eerste de beste dag opvalt bij de dag opbrengsten en de voorraad die op de kassa is aangeslagen.
Het is dan een gemiddelde van € 1050,00 per dag, beetje erg veel om geen aandacht op je te vestigen.

Als Paus heb ik moraaltheologie gestudeerd en daarom kan ik als deskundige zeggen: Het idee was best wel goed, iemand aan de kassa scant de spullen niet of tegen een veel te laag bedrag, die een handlanger dan als "koper" (vrijwel) gratis meeneemt. Maar de opzet is veel te amateuristisch. Zo worden alle "gekochte" spullen opgeslagen in een woonhuis waar de politie, mocht het fout gaan, als eerste zal gaan zoeken. Dan is het fout dat het steeds dezelfde vrouw is die komt "kopen". En de belangrijkste fout is dat die mensen, als ze zien dat het goed gaat, niet weten dat je er ook een keer mee moet stoppen. Na een tijdje komt natuurlijk uit dat de voorraad niet kan kloppen en dat er op grote schaal gestolen moet zijn. Als je dan op tijd gestopt bent, is het niet of zeer moeilijk achteraf te bewijzen wat er gebeurd is, maar als je blijft doorgaan terwijl alles grondig onderzocht wordt, loop je altijd tegen de lamp. Mijn eindconclusie als Paus en misdaaddeskundige is: Best wel een goed idee, maar de uitvoering was veel te amateuristisch.

@omabep: inderdaad dat lijkt me sterk. 1000 euro per dag is niet te doen en valt sowieso op.

Daarnaast wil ik het niet goedkeuren oid, maar als je het niet breed hebt enz. Big Bazar heeft ook “etenswaren” (veelal snoep chips drinken etc). Neem dat dan dagelijks een beetje van mee zodat het niet opvalt en je op “eten” kunt besparen. En schoonmaakmiddelen. Gewoon spullen meenemen die je zelf nodig hebt. In kleine beetjes.

@Linden, ik vind dat nobel van je dat ze van jou kleine beetjes mogen stelen.
Dus als jij 's avonds thuis komt en ze hebben weer bij je ingebroken en je koelkast leeg gemaakt hebben, dan vind jij het nog steeds goed.En als ze ook je laptop hebben meegenomen, helemaal niet erg, want ja, die arme mensen moeten toch ook op internet kunnen.
Of... vind je het alleen maar goed als ze alleen anderen bestelen.

dat ze ook steelstofzuigers meenamen, en misschien ook steelpannen, dat is wel passend

@Buick: Je kritiek op @Linden is niet helemaal terecht. Een inbraak in het huis van bijvoorbeeld @Linden is een inbreuk op zijn of haar huisrecht, het geeft gevoelens van onveiligheid en @Linden lijdt een aanwijsbare persoonlijke schade.
Maar als je steelt in een grote supermarkt, maakt die supermarkt iets minder winst, dan krijgen de aandeelhouders iets minder dividend uitbetaald en dan moeten de klanten die nog wel betalen, iets meer geld betalen. Dat is dus een vorm van - min of meer - slachtofferloze criminaliteit. Niet helemaal, want de supermarkt lijdt verlies. Maar dat is een groot en anoniem bedrijf. Je kunt het vergelijken met zwart rijden in de trein. Zolang de zwartrijder niet op de vuist gaat met de conducteur, of die gaat uitschelden en bedreigen, en zolang er nog plaatsen genoeg over blijven voor de reizigers die wel betalen, is er eigenlijk nauwelijks of geen verschil tussen de situatie waarin de zwartrijder was thuisgebleven en de situatie waarin deze - zonder te betalen - met de trein meeging. Ik geef toe, als iedereen het gaat doen, is het hek van de dam en dan gaat de NS verlies lijden. Maar als een enkeling een keertje niet betaalt, is er wel voordeel voor de zwartrijder en nauwelijks of geen nadeel voor de NS. Met stelen en met zwart rijden overschrijdt je duidelijk een grens, maar zolang er geen duidelijk aanwijsbare persoon is die daar veel last van heeft, is het zo erg nog niet. Begrijp mij niet verkeerd, ik praat het niet goed, maar @Linden heeft wel degelijk een punt. De opmerking: "Vind je het alleen maar goed als ze alleen anderen bestelen", is onnodig scherp. Als er wordt gestolen van een grote, anonieme, entiteit die daar nauwelijks schade van ondervindt, dan is dat weliswaar niet goed te praten, maar toch echt minder erg dan dat er bij iemand wordt ingebroken.

Tenzij het, zoals hier op 't durp, een franchise onderneming is. Hier zijn bijvoorbeeld de caissières en andere vaste werknemers mede-eigenaar.

@Emmo:
waar je als winkeldief allemaal rekening mee moet houden als je het goed wilt doen

@botte bijl: Er is al heel wat afgefilosofeerd over het concept van de zgn. perfecte misdaad. De perfecte misdaad is en blijft een misdaad, waarbij een in het strafrecht gesanctioneerde regel wordt overtreden. Daarnaast is het een zinvolle misdaad, waar de dader een stuk beter van wordt, in tegenstelling tot de zinloze misdaad, zoals de vernieling van een bushokje, waar niemand beter van wordt. Het "perfecte" van de perfecte misdaad zit hem in twee dingen:
1) de dader loopt niet tegen de lamp, de misdaad wordt het liefst niet eens opgemerkt, dan wel de misdaad wordt - uiteindelijk - wel opgemerkt maar de dader blijft onbekend, dan wel de misdaad wordt ontdekt en het spoor wijst naar de dader maar het bewijs dat de dader de misdaad gepleegd heeft, kan niet geleverd worden.
2) de misdaad kent geen slachtoffer, dan wel het slachtoffer is een grote, anonieme entiteit die de schade niet of nauwelijks voelt.
Heel veel mensen zijn van mening dat de perfecte misdaad eigenlijk niet bestaat.
Vroeger werd als voorbeeld gegeven de diefstal uit een winkel van voedsel, vlak voordat de houdbaarheidsdatum verstrijkt. Men ging er dan van uit dat, als de dief het voedsel niet had meegenomen, er geen andere betalende klant was geweest die het voedsel had gekocht en dat de winkel het had moeten wegggooien. Maar je weet nooit helemaal zeker dat er geen andere klant zou zijn geweest. Bovendien gaat voedsel dat net over de datum is, tegenwoordig naar de voedselbanken. Dus dan is er wel een slachtoffer.

@De Paus:
zo is het. daarbij komt nog dat tegenwoordig alles electronisch wordt geregistreerd en dus te herleiden is wat er verdwijnt....