Jammer voor de Fransen. Of niet. Geld moet rollen. Het blijft in de familie.

Dit is echt een toepassing waar KI een meerwaarde heeft. Ze hebben nu 20.000 'illegale' zwembaden gevonden, maar dat betekent dat er wellicht een paar miljoen gecontroleerd zijn. Dit valt met pure menskracht niet te doen. Eerst moet je op de foto zoeken naar zaken die op een zwembad lijken. Probeer maar eens op de satellietbeelden van MAPS alle zwembaden in Nederland te vinden en daarbij alle blauwe tenten en zo uit te sluiten. Daarna dan voor die miljoenen zwembaden controleren met de gegevens van het kadaster. Het is daarbij ook niet een kwestie van wel of niet geregistreerd, maar ook van de juiste registratieklasse. Als iemand een zwembad van 20m2 heeft, maar er is maar een van 12m2 geregistreerd, moet je die ook meenemen. Aan de andere kant moet je die zwembaden die een metertje naar links liggen dan gewoon als goed accepteren.

Waarbij voor eenzelfde bedrag aan de normale economie is onttrokken. Dat kan niet meer besteed worden voor de aanschaf van allerhande zaken, waardoor het geheel (een beetje) armer wordt.

@Emmo:

Waar gebeurd verhaal. In een Brabantse plattelandsgemeente komt er een ambtenaar langs bij een boerderij. Uit satellietopnamen is gebleken dat er recent een nieuwe woning op het terrein van de boer is gebouwd. "Kunt u ons de bouwvergunning laten zien, want wij hebben die in onze administratie niet kunnen vinden?"
De boer antwoordt: "O, was dat nodig, dan?"
Jazeker. Een complicatie hierbij is ook nog dat het bestemmingsplan de bouw van een extra woning niet toestaat. Wel is het mogelijk dat er nog een schuur gebouwd zou worden. "Ja", zegt de boer, "het is eigenlijk ook bedoeld als schuur. Maar vanwege de woningnood wonen mijn dochter en mijn schoonzoon daar nu tijdelijk in, totdat ze een woning hebben gevonden." De ambtenaar meldt dit gesprek bij de gemeente. De afdeling Handhaving is nu aan zet, maar die zijn onderbemand. De zaak heeft geen prioriteit en er wordt (voorlopig) niet gehandhaafd. Het dossier gaat nu naar de BAG, Basisadministratie Adressen en Gebouwen. Het bouwwerk wordt op een kaart ingetekend. Hoewel het een woning is, wordt er "schuur" bij gezet, want een extra woning mocht er niet gebouwd worden vanwege het bestemmingsplan, maar een extra schuur was wel toegestaan. Vervolgens gaat het dossier naar de afdeling WOZ, Waardering Onroerende Zaken. Die verhogen de WOZ-waarde met een luttel bedrag, de extra waarde die je krijgt door een extra schuur te bouwen. Zo krijgt de boer voor een woning, die illegaal gebouwd is, een absurd lage WOZ-waarde (de grondslag voor o.a. de onroerende zaak belasting) die gebaseerd is op de waarde van een schuur.

Moest dat dan? Willen ze daar zwemmen in het geld?

@Mamsie: Dat wil elke regering

@Emmo: Ik ook wel, al ben ik geen regering. Maar zonder dat ben ik ook een tevreden mens hoor, ik kom niets te kort.

@Mamsie: Ik hoef niet te zwemmen in het geld.

Maar pootjebaden lijkt me héérlijk....

(is niet van mezelf)

@Emmo: Evengoed issie ijzersterk!

Ze kunnen toch ook aan de waterleverancier vragen om te melden wanneer er veel water is verbruikt bij een bepaalde woning!

Ik zou, als ze leunen op satellietfoto's er iets overdekt van maken zodat het niet op een zwembad leek.

@omabep: slim

Bij KI stel ik mij toch iets heel anders voor.
Als kind woonde ik vlak bij een KI-station en was ik bevriend met de enorme stier Leo, die graag geknuffeld werd en me rondjes liet rijden op zijn rug.

Om deze reden heb ik al vroeg geleerd om het over AI of artificiële intelligentie te hebben. Maar tegenwoordig mag AI kennelijk dus ook KI heten. Ik ben bang dat ik daar nooit aan zal wennen.

@venzje: Ik heb dezelfde associatie met KI.