Je zou bijna denken dat hier een oplichterscollectief actief is....

Wat een nachtmerrie
Maar hij hoeft dus nu niets te betalen?

Het lijken me of oplichters, of een incassobureau die oude schulden opkoopt en toch nog probeert te innen. Het plaatje wat op trustpilot wordt geschetst in diverse reviews is niet best.
de trustpilot reviews over dit bedrijf

Laatste edit 23-06-2023 11:52

vooral deze is veelzeggend:
Heel nare ervaring met dit bedrijf

Heel nare ervaring met dit bedrijf. Sturen ineens een deurwaarder langs. Ja, een echte, dit heb ik gecheckt. Heel bijzonder, als je geen schulden hebt. Ik zou een schuld hebben bij Neckermann, waarvan ik direct kon zeggen dat ik daar nooit iets heb besteld. Zal wel een foutje wezen, dacht ik. Dus ik bel ze en kreeg doodleuk te horen dat 'mensen met schulden altijd ontkennen dat ze ergens iets hebben gekocht'. En nog meer onprofessionele taal. Zo zou de schuld in 2012 zijn ontstaan en zou er heel vaak contact met mij zijn gezocht. Bijzonder, heb al die tijd al hetzelfde telefoonnummer en email en nooit iets gehoord. Toen ik aangaf dat ik in 2012 niet eens in Nederland verbleef bleven ze toch volhouden dat ik de schuld zou hebben gemaakt, maar het vast niet meer wist. Ik vroeg bewijzen op, zoals een factuur of bestelbon. Deze hadden ze niet (in hun eigen woorden: het was al zo lang geleden dat ze niks meer konden terugvinden. Bijzonder, gezien je wel geld eist. Na lang aandringen stuurden ze mij een aanmaning welke ooit naar mij zou zijn gestuurd. Daaruit bleek echt hoe onprofessioneel deze mensen zijn. Ik ben namelijk een vrouw, en de aanmaning was geadresseerd aan een meneer. Toen ik ze daar telefonisch op wees zeiden ze dat mijn naam overeenkwam, ze trokken eerst zelfs nog de internetfraude kaart waarvan ze zelfs wilden dat ik aangifte zou doen, als onderdeel van de bewijsstukken die ik moest aanleveren om aan te tonen dat ze bij de verkeerde waren. Echter bleek dat mijn naam helemaal niet was gebruikt. Ze hadden alleen een voorletter. En een achternaam, De Boer. Ik schoot gewoon in de lach van deze idioterie. Hoeveel R.de Boeren zijn er in dit land? En dan nog bij een vrouw uitkomen, terwijl ze een man zoeken. Duidelijk nooit Cluedo gespeeld. Uiteraard dit allemaal naar hen op de mail gezet. En ineens was het dossier gesloten. Maar goed, ze hebben dan dus al wel bij je op de stoep gestaan, dat is het kwalijke van dit verhaal. Zeer intimiderend. Ik kan mij ook voorstellen dat er mensen zijn dit het toch betalen, daar zal hun verdienmodel wel inzitten. Al met al zijn het dus oplichters!

@allone: Inderdaad. Rekening was verjaard.

Als je op je achttiende, of op wat voor volwassen leeftijd dan ook, niet bezig bent met het betalen van rekeningen stel ik toch vragen bij de opvoeding van de geachte heer.

@CeeDee: Idd. Stelletje intimiderende oplichters
… die nooit Cluedo gespeeld hebben
Het zal je overkomen.

@Emmo: Met 18 zijn veel mensen nog niet volwassen…

@allone: Er zijn er bij die met 64 nog niet volwassen zijn

@Emmo: over wie heb je t nu?

@Emmo: Zelfkennis is machtig

Mag ik je hand schudden?

Laatste edit 23-06-2023 19:56

@Jura6: Ben j' ook 64?

@Emmo: komt nog. Volgens zijn profiel.

Ik heb zo'n zelfde akkefietje gehad met de firma Lindorf BV. Kreeg in 2007 een brief. of ik maar even ruim 6.000 euro wilde betalen. Zonder vermelding waar dit voor was. Zo'n brief krijg je (natuurlijk) altijd op vrijdag dus heb ik een mail gestuurd met de vraag waar dit over ging. Geen reactie, maar na 1 week wel een brief dat ik niet gereageerd had... en natuurlijk wéér op vrijdag. De maandag daarop gebeld en gevraagd waar dit bedrag op sloeg. Dat weet u zelf wel, zei die mevrouw. Dus ik zei mevrouw, als ik mee wil doen aan een quiz dan geef ik me zélf wel daarvoor op. Maar na veel vijven en zessen zei ze dat het te maken had met een computer die ik gekocht zou hebben met financiering in 2001. Dat ging omgerekend om zo'n 1500 euro. En dan nooit iets erover gehoord hebben en ineens ruim 6.000 euro... nou, ze zou "het dossier" naar mij opsturen.

Weer een week later kreeg ik dan "het dossier", 1 blaadje papier. Een kopie, van een doorslag van een aanvraagformulier. Een doorslag is zeg maar een doordruk, dus 1 van die vellen die zich áchter het aanvraagformulier bevinden. Verder niks. Geen enkel bewijs dat het een schuld was geworden, en al helemaal niets waaruit bleek dat ik dat bedrag aan Lindorf zou moeten betalen. Bij het BKR (Bureau Krediet Registratie) was ook niets bekend.

ELF JAAR niets meer van gehoord! Totdat ik in 2017 voor de 2e keer een schuldsaneringstraject in moest. Het eerste traject was volgens de gemeente succesvol afgesloten, hoewel ik nog steeds brieven kreeg van schuldeisers die nooit betaald waren door de gemeente. Dus zou de gemeente een nieuw traject opstarten. Na 4 jaar "opstarten" moest ik naar de rechter omdat de gemeente aangaf dat ze niet iedereen akkoord konden krijgen. Bij de rechter aangegeven dat ik geen vertrouwen meer had in de gemeente, en waarom. Had een brief geschreven met uitleg, waarin ik verzocht om een WSNP traject. Want daarna zou ik dan een schone lei hebben, en niet meer lastig gevallen worden over schulden uit het verleden. Bij de rechter stond de "schuld" aan Lindorf intussen al op ruim 18.000! Een WSNP gaat alles via de rechter en een bewindvoerder. Bij een minnelijk traject (wat ik eerst had) niet. Bij WSNP komt alles in een online schuldenregister te staan, zodat schuldeisers zich kunnen aanmelden. Naar Lindorf gebeld dat ze zich konden aanmelden; dat zouden ze doen.

Na slechts één jaar kreeg ik al een schone lei en had ik dus geen schulden meer. En Lindorf heeft zich nooit aangemeld dus die begrepen eindelijk dat zij die vordering nooit konden aanmelden omdat ze geen bewijzen hadden.

Op radar en kassa websites deed ik een zoekopdracht naar Lindorf en daar kwam een hele hoop ellende naar voren. Onder andere mensen die vorderingen kregen namens bedrijven waar ze nooit klant waren geweest...

Getty Images is ook zo'n bedrijf die heel erg goed is in dit soort praktijken. Dag in, dag uit speuren ze internet af naar websites die expres of per ongelijk een foto online hebben staan waarvan de rechten bij Getty Images onder gebracht zijn.

Komen ze er eentje tegen, krijgt de eigenaar direct een "boete" die meestal tussen de 1000 en 2000 euro in ligt. Soms zelfs nog meer. Maar schakel je vervolgens een advocaat in, dan trekken ze hun boetes gauw terug en zeggen dat het verder prima is als de materialen maar verwijdert worden.

Dit zijn gewoon van die misselijke bedrijven die enorm veel druk op je proberen te leggen door je het gevoel te geven dat ze volledig in hun recht staan, maar direct anders beginnen te piepen als je niet over je heen laat lopen.