pfff dat is weer echt Amerikaans: je alleen aan de wet houden als overheid als het in je voordeel is..

och och och amerikanen

Volgens mij komt Philip Workman vandaag vaak ter sprake:

Gevangene mag laatste maaltijd niet wegschenken

Als hij onschuldig zou is dan zijn het 25 hele lange jaren geweest.

tja Amerika weer he ..
moeten we de boel daar eens niet een keertje gaan platbombarderen .. dam wat een ongelooflijk K.U.T land is het toch ook

Exuses voor het taalgebruik

De doodstraf vind ik zowieso niet meer kunnen in 2007.

Raar dat er een uitspraak is gedaan bij twijfel (= geen ordeel of vrijgesproken in NL toch?), maargoed dit is in Amerika. Daar heb je zowieso een heeeel ander rechtsysteem. Volgens mij moet je daar bewijzen dat je onschuldig bent ipv hier in NL, tegen de bewijzen tegen jou strijden.

Echt amerika weer, ik haat dat land echt zo erg. Je bent sowieso schuldig en als de Jury je niet mag ben je ook screwed.

ik had al mn twijfels over de schuld van deze man toen ik iets meer over m ging zoeken op google, maar nu blijkt dat zelfs de autoriteiten twijfels hadden

Op je pp:
Vakantieland:Amerika

Beetje tegenstrijdig niet?

Afleverig 1: Gevangene mag laatste maaltijd niet wegschenken.


Aflevering 2: Executie ondanks twijfels over schuld.


Aflevering 3: Geexecuteerde blijkt onschuldig.

Het zit hem ook niet mee.

In 1982 , 53 jaar: volgens het begin van het artikel...
Zou nu dus 78 jaar zijn, dan heeft de doodstraf ook niet veel zin meer.
Of klopt de inleiding van dit artikel niet helemaal..

wat een wijs persoon

ik vind dat dit echt niet kan hoor
ze zouden voor deze ene keer een voorbeeld moeten nemen aan nederland

hij was 53 toen hij stierf...hij draaide met 28 de cel in volges mij

Dr.Huig:
Ja begrijp ik ook wel, maar het artikel begint vaag daarin

Iemand ter dood veroordelen en hem daar vervolgens 25 jaar op laten wachten.
Wat een "rechtssysteem".

dat is ongeveer hetzelfde als 25 jaar geen prijs winnen als voetbalclub, dan wil je er volgens mij ook wel een eind aan maken.

Bij twijfel niet doen?
Bij twijfel doen in dit geval dus

ook als je schuldig bent. In nl zou hij iig geen levenslang hebben gekregen. Hij heeft de doodstraf gekeregn op grond van doodslag??? geen haar beter dan het iranese, saoedische wtf ook recht dit...

idd.hier is hij klik 53 jaar.

In 1982 ter dood veroordeeld, en onlangs gaf hij nog 'n verklaring??

@Bird

veroordeeld hé, hij is dinsdag ter dood gebracht.;)

Dan ben je volgens mij dus dood.

ja, maar niet in 82, hij heeft gewoon 25 jaar op zijn dood gewacht

hmmz...zit je dan 25 te wachten op t end..dat alleen is al een straf waar je u tegen zegt ik zou uiteindelijk ook zeggen, let's get it over with..phoe phoe..

ik snap het niet
ik nl worden mensen veroordeeld tot zoveel jaar celstraf, dan kunnen ze daar wegkwijnen voor al die jaren van hun leven. Maar in amerika is het zo: ''iets verkeerds gedaan, schieten maar jongens, we willen hem even laten lijden en daarna is hij er weer vanaf.'' Als hij ook daadwerkelijk iets gedaan heeft! geef mensen in ieder geval de kans om na te denken, en een nieuw leven te starten.. en ja doen ze dat niet? (en je hebt bewijs) dan mag je schieten....

dus: moord is oke - wij denken dat jij een moord hebt gepleegt.. dus wij vermoorden jou - en dat is ok zo..

want kijk: jij mag niet moorden.. maar wij wel.. en daarom vertrouwd de gemiddelde m16 verzamelaar de overheid ook niet.

wtf??? zo is de wet nergens!! die domme wouten kunnen nie mikken en schieten een collega voor zen hoofd vervolgens denken de wouten shit man we geven gewoon die overvaller de schuld. dan gaan er allemaal mensen moeilijk lopen doen en dan maken ze die gast maar gauw van kant.

Achterlijk GEK die kutamerikanen toonbeeld van demovratie??? geef mij DAN mar een dictatuur!!

@heraux
je hoeft niet persee een moord gepleegt hebben om ter dood veroordeelt te worden toch..ik bedoel, van die kerels die kleine jongetjes misbruiken mogen van mij de stoel

Met welk recht mag een overheid of een persoon een ander persoon vermoorden? Want moord blijft het....
Bijkomend probleem van de doodstraf is dat dat nou eenmaal niet teruggedraaid kan worden.

Ja, dan hoef je alleen maar te zeggen dat je het niet eens bent met meneer de Dictator en verdwijn je gewoon Geen mens die zich afvraagt waar je gebleven bent of wat je hebt gedaan.

in dat geval stormzoeker..kan ik er mee leven

@littlegirl
Dus jij kunt er mee leven dat er mensen ONSCHULDIG ter dood gebracht kunnen worden? Want dat risico loop je altijd. Ga jij het de nabestaanden van de ter dood veroordeelde vertellen? Sorry, maar uw man/zoon/echtgenoot was achteraf toch niet schuldig...

met bewijhijs, niet onschuldig neej

Ach, foutje....

de stoel
de spuit
het bijl
vuurpeleton
gaswolk

allemaal een teken
van overtrokken
rechts gevoel

en jongetjes en kleine meisjes
misbruiken heeft maar een straf

innocent until proven guilty was het toch? typisch Amerika dit.
Doodstraf zou internationaal verboden moeten worden. Niemand heeft het recht het leven van een ander te beeindigen naar mijn mening. typisch onmacht van de rechtspraak

Of de doodstraf goed of niet is laat ik hier even buiten beschouwing,

Wat maakt het nou uit of hij de beste agent raakte of niet, als je op een persoon schiet dan maakt het wat mij betreft niet meer uit of je hem geraakt of niet hebt (Tenzij je een scherpschutter bent en had kunnen weten waar de kogel in zou slaan), maar deze man schoot zo te lezen gewoon uit paniek met de bedoeling te doden of in elk geval de agenten af te schikken.

Welkom in de perfecte wereld Jammer dat er zo veel mensen een mooie steen hebben die veroordeeld zijn op bewijzen die achteraf toch niet zo waterdicht bleken te zijn.

Politieagenten hebben een andere status in de VS, dat heeft zeker meegespeelt bij het bepalen van de straf.

Voorderest lijkt de zaak een beetje op de zogenaamde vormfouten die hier ook vaak voorkomen. Beetje triest dat de wet dit soort zaken toelaat in een land als Amerika.

Nog triester vind ik dat de USA het nodig vindt om ook politieagent van de hele wereld te willen spelen, en dat wij idioten er als makke schapen achteraan lopen

Ik wil geen olie op het vuur gooien. Maar misschien zou de huidskleur van de geëxecuteerde een rol kunnen spelen.
Het gebeurt helaas nog steeds wel eens dat blanke agenten bij gebrek aan de echte dader maar de eerste beste zwarte man opppakken die toevallig in de buurt rondloopt. En blanke rechters en jury's veroordelen dan zo iemand op grond van wel heel erg weinig overtuigend bewijs tot de allerzwaarste straffen. Gelukkig komt dat soort dingen steeds minder voor, maar af en toe gebeurt het toch nog wel eens.

En nog wat,

Ik las in het eerdere artikel dat hij
zelf dakloos was geweest, zou hij
het systeem een beetje kennend, misschien geen geld gehad hebben voor
een goeie DURE advococaat ?

Het blijft meen ziekmakend systeem.

het is ook teveel gevraagd om even een onderzoek te starten...

Waarom heb ik nou toch nooit meedelijden met die Yanken!!!

Als je het volgende leest, moet de man wel onschuldig zijn geweest:

* The only eyewitness who testified that he saw Workman shoot Lt. Oliver, Harold Davis, has recanted his testimony and admitted that we was not on the scene. He has even passed a lie detector test confirming this new admission.

* Ballistics experts have testified that “to a degree of medical certainty” the bullet that killed Lt. Oliver did not come from Phillip Workman’s gun.

* Five of the original jurors have signed affidavits stating that they would not have voted for death had this information been available to them at the time of trial.

* The prosecuting D.A. and Lt. Oliver’s daughter have called for the Governor to grant clemency to Philip Workman.

“Philip Workman schoot Ronald Oliver niet neer! Hij blijkt geëxecuteerd op basis van een later weer ingetrokken leugen.
Diep triest.

Geweldige rechtstaat dat Amerika..

Gewoon nog net iets trager dan bij ons, hier duurt het op z'n minst 5 jaar ezer je proces begint

dat vind ik egt zooooo dom hea? er zijn hier mensen die 4 moorden plegen en maar 13 jaar hoeven te zitten, daar is het 1 terwijl het niet eens zeker is... en krijgt ie doodstraf.. daar ben ik trouwens dik tegen

Net Prison Break..

Nu we 't over Prison Break hebben:

De laatste aflevering was zoo vet
Ik kan niet wachten tot de volgende.
De mensen van het Regie zijn geniaal!

@MediaMark >> Wat heeft dit te maken met het artikel...?

Nou, de trefwoorden van dit bericht zullen best overeen kunnen komen met Prison Break...!!

@MediaMark >> ...Zucht...

vs he? eerst executeren en dan onderzoeken..

Heeey, Haarlemmer!

@ MediaMark
Raak jij niet een beetje erg ver offtopic?

wat als nou achteraf blijkt dat hij ontschuldig was?

familie schadevergoeding van 10miljoen geven?

Mee eens, ik weet meteen weer waarom ik tegen de doodstraf ben. Je kan het nooit meer ongedaan maken...

Volgens mij is de dader toch echt blank...

is dat niet die zoger van die pizza's?

ben zowiso tegen de dood straf

Zie mijn reactie (3e bericht)

foutje moet kunnen vind ik (dus niet)

Ik hoorde hier over al eens... maar ah ja, als ze hebben hem geexecuteerd, dan is er nu beetje laat om nog iets aan doen

Tot leven wekken gaat helaas niet op, maar schadevergoeding is wel op zijn plaats. En reken maar dat dat in de vele miljoenen zal zijn: voor 25 jaar zitten/voor het uitvoeren van de doodstraf...