jaargang -23 - laatste artikel 19-4 18:00 - 74423 artikelen - nu online 25 bezoekers -
Studentes stelen schoolkrant omdat ze te dik op de foto stonden
Studentes hebben duizend exemplaren van een schoolkrant gestolen in de VS. De dames vonden dat ze te dik op de foto op de voorpagina stonden en zo wil
lees verder bij HLN »Gerelateerde artikelen
» Vrouw belt 911 om lelijke foto
» Kranten vervangen foto door kindertekening
» Krant publiceert verkeerde foto bij zelfmoord
» Krant verwijdert Clinton van Osama-foto
» Dansen tegen overgewicht bij kinderen
» Behulpzame bandiet helpt politie met betere foto van zichzelf
» Machinist leest krant tijdens treinrit
» Vakschool stuurt lijst met gezakten in plaats van geslaagden door
» Kranten vervangen foto door kindertekening
» Krant publiceert verkeerde foto bij zelfmoord
» Krant verwijdert Clinton van Osama-foto
» Dansen tegen overgewicht bij kinderen
» Behulpzame bandiet helpt politie met betere foto van zichzelf
» Machinist leest krant tijdens treinrit
» Vakschool stuurt lijst met gezakten in plaats van geslaagden door
Reacties
Oudgediende
12-05-2007 17:05:19
Ja, ze hebben gelijk, die zijn echt moddervet! 
12-05-2007 17:06:17
Beetje klein, maar volgens mij hoef je je niet te schamen voor die foto 
12-05-2007 17:08:41
hun grootste nachtmerrie nu weet heel internet het
12-05-2007 17:12:23
Hebben ze anorexia of zo? Voorzover ik het kan zien is het niet echt dik...
12-05-2007 17:12:31
ik ben het met die prof eens
echt té debiel wees er blij mee dat je niet zo extreem dun bent...
echt té debiel wees er blij mee dat je niet zo extreem dun bent...
12-05-2007 17:14:11
zo dik zijn ze niet hoor 
ze zouden trots op hun lichaam moeten zijn
ze zouden trots op hun lichaam moeten zijn
12-05-2007 17:15:10
12-05-2007 17:16:35
Quote Sto :
hun grootste nachtmerrie nu weet heel internet het
hun grootste nachtmerrie nu weet heel internet het
We doen ons best.
12-05-2007 17:24:37
Quote Erik:
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Hoe kan dat nou mijn eend is toch overduidelijk
12-05-2007 17:25:29
Zij hebben toch portretrecht?
Er moest dus eerst toestemming worden gevraagd aan hun. Ze kunnen die krant gaan aanklagen.
]Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen vermenigvuldiging of openbaarmaking, voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.[/color=orange]
Daarbij heb je nog een paar regels:
[color=orange]Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22).
Er moest dus eerst toestemming worden gevraagd aan hun. Ze kunnen die krant gaan aanklagen.
]Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen vermenigvuldiging of openbaarmaking, voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.[/color=orange]
Daarbij heb je nog een paar regels:
[color=orange]Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22).
12-05-2007 17:26:37
Quote Erik:
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Ik wel hahaha.(geen probleem toch.)
Misschien doen ze het er wel om, je weet het maar nooit met die vrouwen.
12-05-2007 17:27:13
Zij hebben toch portretrecht?
Er moest dus eerst toestemming worden gevraagd aan hun. Ze kunnen die krant gaan aanklagen.
Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen vermenigvuldiging of openbaarmaking, voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Daarbij heb je nog een paar regels:
Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22).
Delete vorige post aub.
Er moest dus eerst toestemming worden gevraagd aan hun. Ze kunnen die krant gaan aanklagen.
Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen vermenigvuldiging of openbaarmaking, voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Daarbij heb je nog een paar regels:
Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22).
Delete vorige post aub.
12-05-2007 17:28:01
whahaha wat een debiele sufkutjes
tis een kleine foto, en als je een betere hebt post m dan ff, maar voor zover ik kan zien zijn het best lekkere kippetjes...
tis een kleine foto, en als je een betere hebt post m dan ff, maar voor zover ik kan zien zijn het best lekkere kippetjes...
12-05-2007 17:28:25
Leuk kleurtje Irri.
Maar wat volgens mij te dik is is hun ego.
Maar wat volgens mij te dik is is hun ego.
12-05-2007 17:29:12
Irripir, wat schrijf jij een lange stukken, is nog langer als het WMR berichtje.
Maar deze wet is niet van kracht in de VS. Dit is overgenomen uit het Nederlands recht.
Maar deze wet is niet van kracht in de VS. Dit is overgenomen uit het Nederlands recht.
12-05-2007 17:29:58
Klopt, maar daar heb je toch ook wel zoiets als portretrecht?
Ik zal Wikipedia eens raadplegen.
Ik zal Wikipedia eens raadplegen.
12-05-2007 17:30:38
Quote Sto :
Hoe kan dat nou mijn eend is toch overduidelijk
Quote Erik:
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Hoe kan dat nou mijn eend is toch overduidelijk
oooow, het is een eend!
nu zie ik het pas
ik dacht steeds dat het een gorlilla met een enorme kinnebak was ofzo....
12-05-2007 17:31:03
Civiel recht: wel te verstaan natuurlijk.
12-05-2007 17:39:07
Quote doctorhuig:
oooow, het is een eend! nu zie ik het pas
ik dacht steeds dat het een gorlilla met een enorme kinnebak was ofzo....
Quote Sto :
Hoe kan dat nou mijn eend is toch overduidelijk
Quote Erik:
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Hoe kan dat nou mijn eend is toch overduidelijk
oooow, het is een eend!
nu zie ik het pas ik dacht steeds dat het een gorlilla met een enorme kinnebak was ofzo....dat is een belediging van mijn eend!
12-05-2007 17:43:25
The General Laws of Massachusetts
Klik voor meer info
Volgens mij kunnen zij school gewoon aanklagen en volgens mij kunnen ze er nog geld voor vragen ook.
Klik voor meer info
Volgens mij kunnen zij school gewoon aanklagen en volgens mij kunnen ze er nog geld voor vragen ook.
12-05-2007 17:44:28
Nah.. maar dan nog moet daar eerst toestemming voor worden gegeven als je het gebruikt toch..?
12-05-2007 17:45:59
Jezus... nou wist ik dat sommige vrouwen nogal panisch doen om hun uiterlijk maar dit is wel heel extreem 
12-05-2007 17:47:51
Ze zijn trouwens niet eens dik
Dat slaat dus echt helemaal alles
(excuses voor dubbelpost)
Dat slaat dus echt helemaal alles
(excuses voor dubbelpost)
12-05-2007 17:52:53
in amerika zijn ze óf te dik, óf ze hebben zowat anorexia.
12-05-2007 17:54:17
Ze kunnen zich beter schamen voor hun opvallende gedrag en de energie beter in hun studie steken, maar ja, studentes hè.
Ojee,wat heb ik nou weer gezegt....
Ojee,wat heb ik nou weer gezegt....
12-05-2007 17:55:00
Studenten en studeren gaat niet samen ron
12-05-2007 17:59:29
En zeker niet met zulke studentes in de buurt..
12-05-2007 18:05:25
Quote Irripirr:
Nah.. maar dan nog moet daar eerst toestemming voor worden gegeven als je het gebruikt toch..?
Nah.. maar dan nog moet daar eerst toestemming voor worden gegeven als je het gebruikt toch..?
Ja oke.
Dit gaat alleen om geld.
12-05-2007 18:07:24
Laat ze maar even langskomen, dan zal ik ze helpen met afvallen
12-05-2007 18:13:46
nah wat een drukte om te dik op de foto.........ik sta er altijd te dik op............en te lelijk.........hangb*rsten........gekke bek trekken............knikkende knieen.............zweet in mijn handen..........ogen dicht......verstand op nul...........pffffffffffffffff ik ga NOOIT meer op de foto
12-05-2007 18:16:49
Quote doctorhuig:
oooow, het is een eend! nu zie ik het pas ik dacht steeds dat het een gorlilla met een enorme kinnebak was ofzo....
Quote Sto :
Hoe kan dat nou mijn eend is toch overduidelijk
Quote Erik:
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Hoe kan dat nou mijn eend is toch overduidelijk
oooow, het is een eend!
nu zie ik het pas ik dacht steeds dat het een gorlilla met een enorme kinnebak was ofzo....Quote doctorhuig:
K d8 dat t n hond was
oooow, het is een eend! nu zie ik het pas ik dacht steeds dat het een gorlilla met een enorme kinnebak was ofzo....
Quote Sto :
Hoe kan dat nou mijn eend is toch overduidelijk
Quote Erik:
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Oh, had Sto's reactie niet gezien
Hoe kan dat nou mijn eend is toch overduidelijk
K d8 dat t n hond was
oooow, het is een eend!
nu zie ik het pas ik dacht steeds dat het een gorlilla met een enorme kinnebak was ofzo....
12-05-2007 18:25:57
Quote Irripirr:
Zij hebben toch portretrecht?
Er moest dus eerst toestemming worden gevraagd aan hun. Ze kunnen die krant gaan aanklagen.
Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen vermenigvuldiging of openbaarmaking, voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Daarbij heb je nog een paar regels:
Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22).
Delete vorige post aub.
Dat zal vast zo zijn, maar dan mag je nog die schoolkranten niet stelen. Zij hebben toch portretrecht?
Er moest dus eerst toestemming worden gevraagd aan hun. Ze kunnen die krant gaan aanklagen.
Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen vermenigvuldiging of openbaarmaking, voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Daarbij heb je nog een paar regels:
Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22).
Delete vorige post aub.
12-05-2007 18:28:37
@ Wouwter
Ik weet niet of dat in zulke gevallen op gaat..
Haha nee hoor ,waarschijnlijk wel, maar als de krant echt verspreid was hadden ze ook heel wat meer kunnen vangen denk ik. Maargoed, dan had iedereen hun 'dikke buiken' gezien..
Ik weet niet of dat in zulke gevallen op gaat..
Haha nee hoor ,waarschijnlijk wel, maar als de krant echt verspreid was hadden ze ook heel wat meer kunnen vangen denk ik. Maargoed, dan had iedereen hun 'dikke buiken' gezien..
12-05-2007 18:29:28
@ positivily:
Wilde ik net een mooie foto van je maken, krijg jij weer plankenkoorts..
Wilde ik net een mooie foto van je maken, krijg jij weer plankenkoorts..
12-05-2007 18:37:57
Wat een overdreve meiden
12-05-2007 18:53:23
Geldkloppers eerste klas, volgende week te zien in de playboy waarschijnlijk..
12-05-2007 19:03:00
Aha, Amerika
Vrouwelijk rechtsverdediging = terrorisme tegen de mannelijke gevoelsvertegenwoordiging - dus Guantanamo bay - liefst 10 year -
gemarteld natuurlijk
Vrouwelijk rechtsverdediging = terrorisme tegen de mannelijke gevoelsvertegenwoordiging - dus Guantanamo bay - liefst 10 year -
gemarteld natuurlijk
12-05-2007 19:03:21
Amerikaanse jacht op roem.
eerst foto's in de schholkrant,dan door diefstal in de nationale pers, en dan....................................
in waar maar raar.
GELUKT DAMES
eerst foto's in de schholkrant,dan door diefstal in de nationale pers, en dan....................................
in waar maar raar.
GELUKT DAMES
12-05-2007 19:47:21
Echt een actie voor van die giegelkippetjes.. pff en nu zeker allemaal aan het Sonja Bakkeren
12-05-2007 19:51:32
wanneer ze nou gewoon een wat minder klein broekje en een wat langer tshirt aan hadden getrokken hadden ze zich niet hoeven schamen want volgens mij gaat het daarom
12-05-2007 20:24:47
geweldig
behalve dat de school het zien, ze over de klote krijgen, weet nu de hele wereld het
behalve dat de school het zien, ze over de klote krijgen, weet nu de hele wereld het
12-05-2007 20:46:58
[quote=aimed]echt weer nieuws dat vanuit het land komt waar ALLES mogelijk is
Amerikaaaaaaaaaaa tja
Amerikaaaaaaaaaaa tja
12-05-2007 21:12:28
AMERIKA natuurlijk.........
12-05-2007 22:11:42
Quote RonHee:
@ positivily:
Wilde ik net een mooie foto van je maken, krijg jij weer plankenkoorts..
@ positivily:
Wilde ik net een mooie foto van je maken, krijg jij weer plankenkoorts..
Als je zo graag een nieuw fototoestel wilt kopen moet je vooral mij op de foto zetten
(fototoestel schrikt dus van mij en dan ist vogeltje kapot )12-05-2007 22:42:45
Nee, ik koop er een van schokbestendig beton, zonder dat K** vogeltje erin.
12-05-2007 22:43:53
zelfs dan schrikt dat ding nog van mij geen enkel fototoestel overleeft possie
geen enkel fototoestel overleeft possie 12-05-2007 22:57:52
Ach zal wel meevallen, de huidige techniek staat voor niets. Gepantserde digi-cam kan ook tegen een stoot.
12-05-2007 23:18:03
Quote Irripirr:
The General Laws of Massachusetts
Klik voor meer info
Volgens mij kunnen zij school gewoon aanklagen en volgens mij kunnen ze er nog geld voor vragen ook.
The General Laws of Massachusetts
Klik voor meer info
Volgens mij kunnen zij school gewoon aanklagen en volgens mij kunnen ze er nog geld voor vragen ook.
Quote Wet:
Any person whose name, portrait or picture is used within the commonwealth for advertising purposes or for the purposes of trade without his written consent may bring a civil action in the superior court against the person so using his name, portrait or picture, to prevent and restrain the use thereof; and may recover damages for any injuries sustained by reason of such use.
Any person whose name, portrait or picture is used within the commonwealth for advertising purposes or for the purposes of trade without his written consent may bring a civil action in the superior court against the person so using his name, portrait or picture, to prevent and restrain the use thereof; and may recover damages for any injuries sustained by reason of such use.
Ik neem aan dat de schoolkrant gratis is. En daarom niet onder die wet valt.
Ik weet alleen niet of iets gratis weggeven onder handel valt. Lijkt me niet.
13-05-2007 07:42:51
lol, je krijgt van te voren tog die foto te zien
13-05-2007 09:22:07
te dikke buiken...mijn buik is dik, die van hun dat is nie eens echt dik te noemen 
....
....13-05-2007 09:43:15
Quote Can -o- Mark:
Ik neem aan dat de schoolkrant gratis is. En daarom niet onder die wet valt.
Ik weet alleen niet of iets gratis weggeven onder handel valt. Lijkt me niet.
Quote Irripirr:
The General Laws of Massachusetts
Klik voor meer info
Volgens mij kunnen zij school gewoon aanklagen en volgens mij kunnen ze er nog geld voor vragen ook.
The General Laws of Massachusetts
Klik voor meer info
Volgens mij kunnen zij school gewoon aanklagen en volgens mij kunnen ze er nog geld voor vragen ook.
Quote Wet:
Any person whose name, portrait or picture is used within the commonwealth for advertising purposes or for the purposes of trade without his written consent may bring a civil action in the superior court against the person so using his name, portrait or picture, to prevent and restrain the use thereof; and may recover damages for any injuries sustained by reason of such use.
Any person whose name, portrait or picture is used within the commonwealth for advertising purposes or for the purposes of trade without his written consent may bring a civil action in the superior court against the person so using his name, portrait or picture, to prevent and restrain the use thereof; and may recover damages for any injuries sustained by reason of such use.
Ik neem aan dat de schoolkrant gratis is. En daarom niet onder die wet valt.
Ik weet alleen niet of iets gratis weggeven onder handel valt. Lijkt me niet.
Ik denk eerder van wel, want als ik nu eens allemaal gratis naaktfoto's van jou zou gaan uitdelen, dat zo dus helemaal legaal zijn?
En wie zegt dat die schoolkrant gratis is?
13-05-2007 11:50:53
Quote Can -o- Mark:
Ik neem aan dat de schoolkrant gratis is. En daarom niet onder die wet valt.
Ik weet alleen niet of iets gratis weggeven onder handel valt. Lijkt me niet.
Quote Irripirr:
The General Laws of Massachusetts
Klik voor meer info
Volgens mij kunnen zij school gewoon aanklagen en volgens mij kunnen ze er nog geld voor vragen ook.
The General Laws of Massachusetts
Klik voor meer info
Volgens mij kunnen zij school gewoon aanklagen en volgens mij kunnen ze er nog geld voor vragen ook.
Quote Wet:
Any person whose name, portrait or picture is used within the commonwealth for advertising purposes or for the purposes of trade without his written consent may bring a civil action in the superior court against the person so using his name, portrait or picture, to prevent and restrain the use thereof; and may recover damages for any injuries sustained by reason of such use.
Any person whose name, portrait or picture is used within the commonwealth for advertising purposes or for the purposes of trade without his written consent may bring a civil action in the superior court against the person so using his name, portrait or picture, to prevent and restrain the use thereof; and may recover damages for any injuries sustained by reason of such use.
Ik neem aan dat de schoolkrant gratis is. En daarom niet onder die wet valt.
Ik weet alleen niet of iets gratis weggeven onder handel valt. Lijkt me niet.
Ik stond laast nog in de schoolkrant met een verhaaltje erbij en er moet eerst toestemming voor gevraagd worden.
Dat is 100% zeker.
13-05-2007 16:08:02
WHAHAHAHHAHA sukkels door die dooie actie weet niet alleen de hele school het, maar ook iedereen online net goed.
stelen mag niet, beter luisteren naar mama.
door die dooie actie weet niet alleen de hele school het, maar ook iedereen online net goed.stelen mag niet, beter luisteren naar mama.
14-05-2007 09:03:40
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven