Grapjas!

Wat een sukkel!

Slecht redactioneel stukje! Mag zeker niet?
Edit Kpuc: Blij dat t van een andere redactie komt zeg, gohh, echt slecht
Laatste 5 door Hart toegevoegde artikeltjes
Hart heeft nog nooit een artikeltje toegevoegd.

Kan ie die dagen mooi gaan uitzitten + nog wat extra

@Miertje86
Ik zou ook best ff willen uitrusten als ik een dergelijke stunt zou uithalen

gewoon stom om dan te hard te rijden

Hammie de Beukelaar returns?

Denk het.
Maar geen rijbewijs is toch geen reden om op de vlucht te slaan? Dat wordt je niet kwalijk genomen in ons huidige rechtssyteem.....

Ik denk niet dat ze hem laten gaan na 107 dagen.
Ze zullen het wel wat langer laten duren.

Hoho, Kpuc: ik vond het een heel leuk stukje, alleen de zin :" Agenten achterhaalden de man in een tuin in de Nijmeegse wijk Wedesteinbroek aanhouden" vond ik niet echt goed lopen. Verder heb ik reeds meerdere keren getracht een artikel te plaatsen, maar werden die om diverse redenen niet geplaatst.
Geen reden trouwens om daar kritiek op te hebben.

LOL, en ook echt slim...

tis leesbaar raar en waar, daar gaat het om hier

en om niet offtopic te gaan: alsie nou gewoon zn papieren had laten zien... misschien hadden ze het niet opgemerkt

Nee ok Hart, daar heb je ook gelijk in, ik was ietwat pieped vanwege de drukte en meerdere foutjes die er vandaag inslopen met stukjes. Excusez moi sil vous plait

Waarom is remmen zo moeilijk alvorens uit te stappen
Of dacht hij daar de agenten de loef mee af te steken, dat ze eerst de auto nog tot stoppen zouden dwingen...
onzinnig

@Cee-N-Cee
Zou die auto nu ook een bekeuring krijgen wegens doorrijden na een stopteken ?

Je zal de eigenaar maar zijn van de auto waar ie tegenaan reed

@stormzoeker,
Waarschijnlijk krijgt de auto voor rijden zonder chauffeur, plus een boete voor rijden zonder chauffeur zonder rijbewijs, geldige verzekering, etc.
Bovendien een bekeuring voor het botsen met andere voertuigen

Zal de eigenaar even blij verrast zijn

Heel goed gezien, RonHee. In artikel 107 van de Wegenverkeerswet 1994 staat dat bestuurders van een motorrijtuig over een geldig rijbewijs dienen te beschikken. In art. 177 van diezelfde wet staat dan weer dat overtreding van het bepaalde in art. 107 wordt bestraft met een hechtenis van ten hoogste twee maanden of een geldboete van de tweede categorie (hoogstens € 3.350).

Was hij ontsnapt dan?

lekker slim... rij gewoon normaal kon je vluchten;)

Hij had gewoon de schietstoel moeten gebruiken en met z'n Jet Pack verder moeten vliegen .
Wel een sukkel, maar de eigenaren van die geparkeerde auto hoop ik voor dat ze all risk verzekerd zijn ander zijn die ook zwaar de klos door zo'n malloot.

De Paus is een erudiet persoon. Hij bestudeert naast de Bijbel ook andere literaire meesterwerken .
Hulde!

Zoals? de nodige erotisch getinte lectuur waarbij het raden overbodig is geworden?

Dan klagen ze die malloot aan toch

Toch lekker dat je een droog plekje krijgt in deze regenachtige tijd:

ze doen alles om hun gerechtigde straf te ontlopen

dom, had niet moeten hard rijden, en nog weg rennen van politie,,,107 zal hm lesje leren

Stom zeg

loser

Dat je uit een rijdende auto springt omdat de asbak te vol zit....kul

Je hoopt dat die chauffeur verzekerd was bedoel je? Hier is et allesinds zo dat jouw verzekering betaalt als jij in fout bent...

Ik heb ook al heel wat artikels toegevoed en pas 3 zijn er geplaatst. Er zijn zelf artikels afgekeurt omdat het wmr gehalte net onder nap lag (of zoiets) en een dag later staat dat artikel met een andere naam eronder online, beetje vaag

TIP: ( probeer achterwaards uit de auto te springen, je loopt dan minder kans op letsel

nog ff en we krijgen "gevaarlijke achtervolgingen"in nederland als serie op tv

Nah, stom zeg. Hij had zich wel kunnen bezeren.

Nu kan hij lekker minstens 107 dagen bijkomen.

Z'n rijbewijs kunnen ze in ieder geval niet afpakken..

jammer dat ie niet in mijn tuin was gesprongen.LOL

pff,, sukkeltje!!