Kan ook zijn dat de apostelen allemaal een beetje kippig waren, dat Jezus gewoon op het land liep en zij in de boot zaten, dus geloofden dat ze in diep water waren.

Dan zal 'ie wel kouwe poten hebben gekregen

Als hij over een zandbank liep, die maar een paar centimeter onder water lag, zou het er ook heel echt uitzien.
Mysterie: ik denk het niet.

D'r schijnt daar ergens in het meer vlak onder water een richel te lopen,en dan met de juiste lichtval en de weerspiegeling v.h. water kan ik me voorstellen dat het idd lijkt of je op water loopt.

Als de huidige mensch net zo goedgelovig zou zijn als die van 2000 jaar geleden, zouden Hans Kazan, Hans Klok en David Copperfield allang tot zonen van God uitgeroepen zijn.

Hadden we toch nog polythe-isme gehad

“Toen de discipelen Hem over de zee zagen gaan, werden zij verbijsterd en zeiden: Het is een spook! En zij schreeuwden van vrees.

Moet het wel erg koud zijn geweest zo vlak bij de evenaar dat de zee bevroor.

What a waste of time... Die hele gast is FAKE FAKE FAKE!!!! ACCEPT IT!!!

@Jezusfan

1.) Hij liep over het MEER van Galilea.
2.) Die onderzoeker heeft ontdekt dat er ongeveer 2000 jaar geleden een periode was waarbij het mogelijk was dat er ijs kon vormen in het meer van Galilea. (Onder bepaalde atmosferische omstandigheden.) Dat het zo koud was, was nu juist de ontdekking!!

Persoonlijk vind ik dat wetenschappers te veel moeite doen om de bijbel te verklaren. Het heet niet voor niets geloven!!

Hoezo mysterie?

:evil: Gaan we nu rellen krijgen omdat DE profeet van het Christelijk Westen als leugenaar wordt beschreven?!

@Hank

het MEER van Galilea heet ook wel de ZEE van Tiberias

Die wetenschapper heeft de Bijbel niet gelezen. Petrus wilde naar Jezus toelopen en er staat toen hij begon te zinken: 'Ziende op de sterke wind...'. Wel eens een bevroren meer gezien bij een stormachtige wind? Nou ik niet

Hij had grote Jezus-sandalen aan die voorzien waren van zolen uit kurk.
De rest is een kwestie van geloven.....

ach het is gewoon zo dat iedereen die niet gelooft iets wil om ons geloof onwaar te maken, misschien is het ook wel onwaarschijnlijk maar geloven is en blijft geloven! en door zulke onbenullige verzinsels zal niemand zich van het geloof weerhouden hoop ik

en toch hanteerd een groot deel van de mensheid de jaartelling voor en na christus :-)

Dat wist ik jaren terug al... Jezus is nep..ops:

Behalve bijvoorbeeld de Chinezen en de Joden. Dat zijn er ook nogal wat....

Dat heet gebruik, er zijn ook natuurkundige wetten waarvan we nu bijvoorbeeld weten dat ze niet/niet helemaal meer kloppen, terwijl we nog steeds de constanten etc gebruiken die naar hen vernoemt zijn, we noemen ze dan niet plotseling iets anders. Persoonlijk denk ik trouwens dat alle godsdiensten onzin zijn, en god/allah/whatever stuur me even een e-mailtje als het niet zo is

Thanks ik begon al te twijfelen

Ik dacht altijd dat mozes over water liep en nie jezus oopsops:

Geloof het of niet, de bijbel is en blijft een mooie streekroman. Wat er ook is beschreven, hoe lang geleden, het is door mensen verteld en naderhand beschreven en herschreven. Ieder verhaal heeft haar eigen waarheid, hoe diep die ook mag terug gaan in de geschiedenis, er is een kern. En die kern zijn wij zelf.

ghehehe nee, Mozes wordt als hij 3mnd oud is in een biezen mandje toevertrouwd aan het water van de nijl..

Jezus... Die bijbal is gewoon fictie, net als harry potter dus jezus bestaat niet net als de paashaas

Bestaan niet meer, bestond...wie weet.

Iedereen mag er uiteraard het zijne van denken maar ik geloof dit;


Want God heeft zoveel liefde voor de wereld, dat Hij Zijn enige Zoon heeft gegeven; zodat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft. God heeft Zijn Zoon niet naar de wereld gestuurd om de wereld te veroordelen, maar om haar van
de ondergang te redden.

(Johannes 3 vers 16)
uit Het Boek

Wie zegt mij dat de bijbel niet een groot verzinsel is??? Maar het is weer zo ver... de gelovigen en de ongelovigen maken weer ruzie.. jahoor.. Ik ben als niet gelovige een heel slecht mens en heb het altijd voorzien op de gelovigen... blah blah blah.:cry:

ik!!

Geloof het of niet maar een geloof geloof je in of je gelooft er net in. Wie gelooft gelooft in iets. Wie niet gelooft gelooft er niet in. Geloof jij het nog?

Kennelijk weten hier veel mensen niet dat de meeste wetenschappers geen twijfel hebben over dat Jezus een historisch en reeel figuur is, die echt geleefd heeft. Hier zijn ook zat keiharde bewijzen voor in allerlei oude geschriften.

Dit staat los van de vraag wie hij was/is en wat je daar van geloofd!

Leuk doet me goed, broeder/zuster

En toch helpen wij met zn allen deze wereld naar de kloote, jammer van het offer maar we blijven mensch.

Begin eens met in jezelf te geloven, dat moet voldoende zijn.

Gaat het over Jezus dan barst er meteen een discussie los. Alsof men het nodig heeft om zichzelf ervan te overtuigen dat hij 'fake' zou zijn.

Ik denk dat de bijbel die geschreven door mensen die erbij waren betrouwbaarder is dan een theorie van een wetenschapper.

Ik zou zeggen, onderzoek het eens...

Sja, als t ding zo vaak is herschreven dan kun je weinig onderzoek naar authentieciteit verrichten...

Juist!! En dat wist God en daarom zond hij zijn zoon!

We zijn rebels vanaf ons kind zijn, dat we onze eerste stapjes deden begonnen we al de asbakken van de tafel af te rukken en stout te doen t.o.v onze ouders. Laat staan wat we allemaal uitvreten op latere leeftijd

Volgens de wet van God verdiend dit (en dan heb ik het niet over een asbakkie) de dood (Het krachtigste wapen van de aanklager, de satan)

Als je gaat beseffen dat Jezus deze straf heeft gedragen wil je bij hem horen....... tenminste, ik wel!

Juist de bijbel wordt altijd genoemd als meest authentieke oude geschrift. Historische authenticiteit wordt bepaald door het aantal unieke kopien en de verstreken tijd tussen kopie en origineel.
Van de romeinse geschiedenis zijn er bijvoorbeeld zo'n 100 unieke kopien van de eerste 1000 jaar. Van de bijbel zo'n 24000 unieke kopien van de eerste 350 jaar!

Vandaar dat in de wetenschap van tekstkritiek, de bijbel zo'n beetje het meest sprekende voorbeeld is van authentieke geschriften.

De mensen die geloven zullen nooit toegeven dat hij niet heeft bestaan.
De mensen die niet geloven zullen nooit toegeven dat hij wel heeft bestaan.

Genoemd, betekend dat ook waarheid?
Het blijft mensenwerk en daar twijfel ik nog steeds aan. Voorbeeld, ik heb gisteren mn pols gescheurd, morgen is ie gebroken en een week later lig ik in het ziekenhuis met een paar pennen in mn pols. Mens, durf te leven, maak geen drama maar leef.

En DAT is dus niet zo!
De mensen die niet geloven, maar wel wat weten van geschiedkunde en schriftuur, zijn hier zeer duidelijk over!
Jezus bestaan ontkennen is onzinniger als Julius Ceasar bestaan ontkennen.

wees een atheist

Mozes was degene die de eerste dammen bouwde...

De term geloven duidt het al aan: dan weet je het niet zeker.

Jezus' bestaan ontkennen is uiteraard totaal zinloos.

Hoedanook:
Nutteloos onderzoek en zonde van het geld... Ook al was het zo: het veranderd helemaal niks.

Een atheist? daar geloof ik nu niet in.
Iedereen gelooft ergens in. Ken je het verhaal van Darwin toen hij stierf? Altijd niets gelooft, atheist geweest, totdat hij op zijn sterfbed lag, en zij dat hij beter toch wel had kunnen geloven. Ga jij met hem mee, branden in de hel???

Geloof in God, en HEB het eeuwige leven!

JEZUS, wat weten sommigen van jullie er veel van af!

Wat een herrie kunnen jullie maken over ons geloof. Een geloof kun je niet uitleggen of ellendig lange discussies over voeren: geloven moet je ... geloven.
Probeer eens redelijker na te denken voordat je een stomme reactie als niet-gelovige op internet zet. Dank!

Laat me niet lachen...
Ik zit ook altijd in een bootje als het water bevroren is

Wel eens een ijszeilwedstrijd bekeken? Ze gaan over de 100 km/u door de harde wind.

Moet je daar nou professor voor worden? Ik vond het als kind al onwaarschijnlijk zonder daarvoor opgeleid te zijn.

jeetje, als jullie gaan zeggen jezus bestond niet, is gewoon dom of je nu gelooft of niet,, maar er zijn zat documenten gevonden van de staatsburgerschap ofzoiets van jezus,, zelfs documenten waarin opgesteld is dat jezus is gekruizigd enzo en nee dan heb ik het niet over de bijbel

Jezus heeft gewoon bestaan, net als Ché Guevara, Pélé, Napoleon en Iwan de Verschrikkelijke, maar er is nogal wat aan mythevorming gedaan in 2000 jaar. Als ze over mij 2000 jaar blijven praten, is er van de pure waarheid ook niet veel meer over.

maja... daar komen we nooit echt achter

Jij hebt het over praten ja. Maar de bijbel is geschreven. Daar heeft eeuwenlang niemand iets aan kunnen veranderen omdat het in het Hebreeuws was.

Behalve de mensen die Hebreeuws konden lezen dan.

Pausen en andere geestelijk leiders hebben eeuwenlang de bijbel naar hun hand gezet, dus qua geloofwaardigheid is daar niet veel meer van over.

Hebreeuws is geen geheime code, die niet te breken is, hoor. Het behoedt ook niet tegen editing.

Volges mij was er eerder ook een ontdekking gedaan over jezus...
Dattie samen met zijn decipelen voortdurend high was. Die tijd schijnt een soort flower power tijd geweest te zijn iedereen vond het heel nogmaal om geestverruimende middelen te gebruiken. Daarom zag iedereen ook ineens die 5 broden en 2 vissen zoveel dubbel

Das het leuke van atheist zijn Je hoeft niet te vrezen voor leven na de dood

ijs op het meer van Galilea... mischien in ice age

dat heb die wetenschapper ontdakt dat het toedertijd best wel eens zo koud kan zijn geweest
lees de bebrichte goed en die reactie van jouw is ook al 6 keer gegeven

kijk jezus was gewoon een fijne jood die over een aantal dingen binnen het jodendom een net iets andere mening had en toen begonnen mensen hem als bijzonder te zien en de bijbel is gewoon door een of ander persoontje in het jaar 300n.Ch geschreven

De Bijbel bestaat niet uit maar één boek, maar uit 66 boeken, geschreven door ongeveer 40 verschillende auteurs. Daaronder zijn koningen: David en Salomo; geleerden en artsen: Jesaja en Lucas; theologen: Ezra en Paulus; hoge staatslieden: Mozes, Daniël, Nehemia; landbouwers en vissers: Amos en Petrus; musici: Asaf en de kinderen van Korach; profeten: Ezechiël, Joël, etc. De boeken zijn in een tijdsbestek van ongeveer 1500 jaar geschreven.

Ik zie de bijbel zo:
Ieder verhaal heeft een kern die ons iets over het leven leert. Wie in deze verhalen gelooft wordt een beter mens maar niet iedereen heeft deze verhalen nodig om een goed mens te zijn.

Ik denk dus dat deze verhalen speciaal gemaakt zijn om mensen goede personen te laten worden en het heeft geen enkel nut om het ook maar proberen te verklaren.

Inderdaad de bijbel is een handleiding voor een sociaal bewogen leven,maar neem het vooral niet letterljk,want dan krijg je excessen zoals de inquisitie,heksenverbrandingen,homohaat,
jodenvervolging etc.

Altijd denken die professors dat ze het beter weten, Jezus is niet voor niets de zoon van God... die ons geschapen heeft. Denk je niet dat hij dan ook op water kan lopen.. natuurlijk

Hoelang bestaat het verhaal van de paashaas nouw? Ik Weet Het Niet:evil:

Ik geloof. En de niet gelovigen en de gelovigen zullen het pas voor 100 % zeker weten als we dood zijn.

Maar als het waar is ga dan niet zielig doen als je gestraft word voor je ongeloof.

Laat ons als gelovigen gewoon geloven en haal ons geloof niet steeds naar beneden. Ieder mens heeft recht op zijn eigen mening maar je hoeft niet kwetsende dingen te zeggen.

Ik hou van Jezus, net als velen met mij. Laat ons van hem houden zonder dat we hem elke keer moeten verdedigen.
Dus geloof je niet...hou gewoon je mond erover dan...en ga zeker geen dingen zeggen waar je dan niks over weet...wat sommige hier wel doen....

Ik niet..Ik zit dan altijd voor de openhaard met een kopje chokomelk(WARM)

live and let live.
of gaan we die kant op van de moslims die de koran letterlijk nemen en ook vergeten dat ie al eeuwen terug is geschreven
?

BUSTED!!