Schadevergoeding voor vrouw die niet zwanger kon worden
In Nederland moet het IJsselland Ziekenhuis in Capelle aan den IJssel een schadevergoeding betalen aan een vrouw die beviel van een tweeling, terwijl haar gynaecoloog gezegd zou hebben dat zij niet meer zwanger kon worden. Het gerechtshof in Den Haag heeft de claim begin juli toegewezen, maar geen bedrag genoemd. De vrouw eist vierhonderdduizend euro.
In een vervolgprocedure moet de hoogte van het bedrag nog worden vastgesteld. De vrouw wendde zich in 1992 tot de gynaecoloog vanwege een verminderd aantal menstruaties. De vrouw was op dat moment 37 jaar, had drie kinderen en geen verdere kinderwens.
De gynaecoloog zou tijdens een consult aan de vrouw en haar echtgenoot hebben meegedeeld dat de uitslagen van haar bloedonderzoek overeenkwamen met die van een vrouw van 50 tot 60 jaar. Het echtpaar stopte na het consult met het gebruik van condooms. In juli 1993 bleek de vrouw zwanger van een tweeling. Het hof achtte bewezen dat de gynaecoloog heeft verzuimd om de twee te wijzen op de kans op een zwangerschap als zij zouden stoppen met het gebruik van anticonceptiemiddelen. De zwangerschap van de vrouw is een direct gevolg van de nalatigheid van de gynaecoloog, oordeelde het hof, omdat het echtpaar zonder het consult niet gestopt zou zijn met het gebruik van anticonceptie. Ook heeft de gynaecoloog als getuige verklaard dat hij wist dat het echtpaar geen kinderen meer wilde, lichtte het gerechtshof zijn besluit tot toekennen van een schadevergoeding toe.
De geboorte van een kind leidt behalve tot vreugde ook tot extra financiële lasten, stelde het hof. Het argument van het ziekenhuis dat de vrouw voor abortus had kunnen kiezen om die schade te voorkomen, werd door het hof verworpen, onder meer omdat abortus een persoonlijke en ingrijpende beslissing betreft. De schade die de vrouw als gevolg van de geboorte van de tweeling heeft gekregen - de kosten voor de verzorging en opvoeding van de kinderen - dient daarom volgens het hof volledig aan de gynaecoloog te worden toegerekend.
De zaak betrof het hoger beroep van een zaak die in 2001 en 2002 diende voor de rechtbank van Rotterdam. Ook toen oordeelde de rechter dat de vrouw recht had op een schadevergoeding.
Volgens de advocaat van de vrouw, Gerard Rouwhorst, gaat het om de eerste zaak in Nederland waarbij een schadevergoeding wordt toegekend vanwege een zwangerschap, los van de zaken die een mislukte sterilisatie betreffen. De hoogte van de schadevergoeding die het gezin eist, is gebaseerd op vergoedingen voor vrouwen die ondanks een sterilisatie zwanger werden. Wanneer duidelijk is hoeveel schadevergoeding uiteindelijk wordt toegekend, is volgens Rouwhorst nog niet te zeggen. Dat hangt onder meer af van de verzekeraar van het ziekenhuis, die dwars kan gaan liggen.
Gerelateerde artikelen
Nou ik weet nie wat ik er van moet zeggen
Wat is er mis met een tweeling?
En wat als het kapoetje is geknapt, krijgt dan de fabrikant een schadeclaim? Van beide een beetje dom, de arts omdat ie klakkeloos uit een bloedonderzoek aanneemt dat iemand onvruchtbaar is en de vrouw om dat ook maar als volledig waar aan te nemen
Krijgen we nu ook in Nederland die belachelijke Amerikaanse claimcultuur?
Het klinkt een beetje belachelijk, ja, totdat je er zelf mee te maken krijgt!
Op dat moment vind je het wel prettig, denk ik, als je 4 ton versieren!
Sorry, ahum, ... KAN versieren!
Quote
Chanouk:
Nou ik weet nie wat ik er van moet zeggen
wat dagt je van 'gefeliciteerd'?
Nou dat is wel stom ja je ziet we zijn nog niet zo ver in de wetenschap
proberen gewoon geld uit een gelukje te slaan
Als deze uitspraak volledig wordt gedaan aan het adres van de gyneacoloog, zoals in de tekst staat, dan is het ziekenhuis niet aansprakelijk gesteld.
Dus zal de man zijn eigen verzekering aan moeten spreken op uitbetaling.
Quote
Kpuc:
En wat als het kapoetje is geknapt, krijgt dan de fabrikant een schadeclaim? Van beide een beetje dom, de arts omdat ie klakkeloos uit een bloedonderzoek aanneemt dat iemand onvruchtbaar is en de vrouw om dat ook maar als volledig waar aan te nemen
Veel mensen denken nog steeds dat een dokter weet waar die over spreekt, dus die nemen dat gewoon aan.Zo dom vind ik dit dus niet van die vrouw.
Vroeger had men geen keus.
Je kreeg kinderen of je kreeg ze niet.
En als je ze niet meer wilde, moest je stoppen met praktiseren.
En "ongelukjes" waren heel gewoon.
Tegenwoordig wordt het hebben van kinderen, in geld uitgedrukt.
Het opvoeden en onderhouden van een kind, kosteen hoop.
En het isook duur, een tweeling.
Een gezin met 3 of met 5 kinderen, maakt een groot verschil.
Ze hebben groot gelijk, dat ze schadevergoeding hebben geëist.
Dat bedrag maakt hun leven iets gemakkelijker.
Misschien moet hun huis aangepast worden, een andere auto aangeschaft?
Er komt zo veel meer bij kijken, dan je op het eerste moment denkt.
En daarna hopelijk toch genieten van 2x zoveel babygeluk.
en nou net doen alsof je niet blij bent met je kinderen
tjah
Quote
Pepper:
en nou net doen alsof je niet blij bent met je kinderen
yup
Quote Henise:
En daarna hopelijk toch genieten van 2x zoveel babygeluk.
De kids zijn inmiddels 13...dan heb je er, in het algemeen, niet zoveel baby geluk meer aan.
Overigens is het voor die kinderen ook wel zeer duidelijk dat ze alles behalve gewenst waren.
medelijden met die kinderen... wat moeten zij wel niet denken? "ik ben ongewenst" ofzo?
Volgens een ander artikel wat ik van deze zaak gelezen heb, hebben de ouders hun eigen identiteit verborgen weten te houden voor de media en ook hebben zij het strikt stilgehouden voor hun kinderen, omdat ze niet willen dat hun kinderen het idee krijgen dat ze ongewenst zijn.
@Lennie: dat hoop ik dan echt maar...
@Lennie,
Zal wel lastig worden, hé, het echtpaar woont in Bennekom, moeder is nu 50 jaar,
beide ouders werken in het onderwijs, er is een tweeling van 13 jaar ... Hoe lang zal dit een geheimpje blijven, dezer dagen lezen die kids en al hun klasgenootjes deze berichten toch ook?
Hmmm, Bennekom is geen wereldstad zeker? Nouja, kinderen van 13 kun je misschien wel uitgelegd krijgen dat pa en ma graag centen willen zien...maar ik moet er niet aan denken wat die kinderen naar hun ouders gaan roepen als ze van die heerlijke puber-ouderruzies gaan hebben straks!
"Hallo makker, hoe gaat 't?"
"Mmmm ..."
"Hoe gaat 't met je acht kids?"
"Zie ik niet veel meer."
"Hoezo, waren ze ongewenst?"
"In ieder geval zijn ze 't nu!"
"Wie heeft jou ooit voorgelicht over geboortebeperking?"
"Mmmmm ..."
"Heeft je huisarts nooit iets gezegd?"
"Mmmmm ..."
"Ik denk dat-ie je had moeten waarschuwen, hij is duidelijk in gebreke gebleven, lijkt mij, hé?"
"Eigenlijk wel, ja!"
"Luister, ik ken een goede advocaat, Gerard Rouwhorst."
Quote:
dat de uitslagen van haar bloedonderzoek overeenkwamen met die van een vrouw van 50 tot 60 jaar
Sorry, maar ik vind de handelwijze van dat echtpaar nogal naïef. Ook een vrouw van over de 50 kan spontaan zwanger raken. Ik zou zelf wat meer steekhoudende argumenten hebben willen horen.
dit verhaal heeft wel erg veel kanten...
Ik vind die vrouw echt een kansloze!
Mijn zus heeft een dochter en zou er alles voor over hebben om zwanger te raken en haar man ook trouwens. Ze mot gewoon blij zijn met haar gezonde kinderen.
ze zou blij moeten zijn dat ze kinderen kan krijgen. er zijn veel mensen die heel graag kinderen willen en er geen kunnen krijgen.
die zal wel blij zijn met de tweeling.
Ik vermoed dat de wchte schuld ligt bij de vader van die kids. Had ie maar niet moet ......
Quote
gwcbakker:
Wat is er mis met een tweeling?
Meestal 1 van de 2!
@ Henise:
Vroeger nam men vaak elf/twaalf kinderen omdat het kindersterftecijfer vrij hoog was: 50-60%.
Maar de sterkten moesten hier in NL al op 9 jarige leeftijd werken voor bv een boer, 12 tot 14 uur per dag.
Inmiddels zijn we in NL wat meer aangepast aan de economie, en is de kinderarbeid verbannen.
Maar hier in Thailand zie ik nog steeds kinderen van 10-11 jaar die uitgebuit worden door zo'n k*z*k.
zielig hoor voor die arme mama en papa die zich al jarenlang krom leggen voor twee kinderen die ze niet gewild hebben
Of zou er toch iets meer spelen ?
geldzucht misschien ?
misschien zijn die ouders wel iets te goedgelovig geweest, maar ik kan niet om het feit heen dat ARTSEN een bepaalde vaardigheid hebben om mensen iets op DUSDANIG AUTORITAIRE manier (ze zijn op dat moment tenslotte de DESKUNDIGEN die de patient vertelt wat er aan de hand is) te vertellen dat veel mensen die zelf nooit een universiteit van binnen gezien hebben er geen speld tussen kunnen krijgen, en er ook niet aan twijfelen dat hetgeen ze van die ARTS hebben gehoord WAAR is
zulke ARTSEN moeten zich dus maar eens wat beter realiseren dat ze ook maar MENSEN zijn, en dat ze goed moeten OPLETTEN of ze niets VERGETEN TE VERTELLEN
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: