Quote
Suzanneke:
Ik snap het hele bericht niet...
Ik heb de link van RELPA gelezen (waarvoor mijn dank
), maar helemaal begrijpen doe ik deze man nog steeds niet. Schaffer was tegen die testvluchten omdat hij meende dat deze testvluchten een negatief effect hadden op de plannen om het aantal startbanen uit te breiden. Henise zegt dat hij het niet eens was
met de aanleg van huizen en een winkelcentrum in de nabijheid van het vliegveld. Maar hij liep met zijn acties toch het risico zijn onderhoudsbedrijfje en brandstoffenhandel bij het vliegveld te verliezen
? Voor hem was de uitbreiding van het aantal startbanen toch gewoon extra business
?? Het is heel nobel dat hij op de gevaren van de gepande uitbreiding wees, maar dat had hij toch veel beter op een andere manier kunnen doen dan door zelf bijna een ongeluk te veroorzaken??