Cuba komt niet van Windowsverslaving af
Anno 2007 draaien de meeste computers van de Cubaanse overheid nog altijd op illegale kopieen van het besturingsysteem Windows. De regering kondigde nochtans in 2005 aan dat ze wilde overstappen op GNU/Linux, een besturingssysteem met een open broncode. Dat bleek echter gemakkelijker gezegd dan gedaan. GNU/Linux is een op Unix geënt besturingssysteem, waarvan de kernel (kern) in 1991 werd ontwikkeld door de Fin Linus Torvalds. GNU/Linux wordt in de Wereld verspreid onder een General Public License, wat wil zeggen dat je met de software mag doen wat je wil, inclusief aanpassen en verkopen, zolang je dat recht ook doorgeeft aan anderen. Concreet wil dat zeggen dat je de broncode, je eigen programmatie, niet geheim mag houden, zoals Windows dat bijvoorbeeld wel doet.
Gerelateerde artikelen
Wat is het probleem dan van Cuba?
Ik vind het een zeer onduidelijk artikel
Zet een kaars voor je Windows vannacht..(illegale kopie natuurlijk)
Quote
Redirect:
Wat is het probleem dan van Cuba?
Ik vind het een zeer onduidelijk artikel
ik snap het ook niet echt, wat is hier raar aan?
ben blij, ben dus niet de enigste die t niet snapt van dit artikel.
wat is hier raar aan?
beetje vaag artikel. We weten toch allemaal dat Microsoft erg krampachtig omgaat met rechten?
Artikel hoort dus op de site waarmaarzijnwegewend.nl
Leuk stukje over GNU/Linux hoor, maar zou wel leuk zijn als er iets over windowsverslaving in stond.
Lol, maar welke editie gaan ze dan pakken ? want GNU is een eigenlijk gewoon een eula een linux is een naam voor een groep van besturingssystemen
en dat cuba illigale rommel draaid daar verschiet niemand van denk ik vermoed zelfs mocht cuba een antimissile systeem heben dat het een gerate pc zou zijn met missile defender op
Misschien kan de indiender van het artikel (Sjatter) enige uitleg geven?!?!?
ikke nog minder
maar nu wil ik het ook niet begrijpen want dan ben ik ook verplicht het te gaan onthouden en dat vertik ik
Wat een verhaal 80
illegaal dat schiet op
Wat dichter bij huis, in Beieren heeft de overheid ook geprobeerd helemaal over te schakelen op Linux, Open Office en dergelijke. Dat is niet helemaal gelukt en uiteindelijk moesten ze toch een groot bedrag aan licenties betalen aan Microsoft
. Zodra het ergens goed lukt om over te schakelen, is dat natuurlijk wel het einde van Microsoft. Waarom zou je veel geld betalen voor slechte software als je gratis betere wordt aangeboden?
MS is niet slecht, alleen een beetje arrogant, waar draait uw pctje op Paus??
Hier in de voormalige hoerenbuurt werkten ook veel Cubaanse vrouwen, die kwamen ook niet van hun Windows verslaving af.
Quote
RonHee:
Hier in de voormalige hoerenbuurt werkten ook veel Cubaanse vrouwen, die kwamen ook niet van hun Windows verslaving af.
Kijkplaat kinderen..
Moet een oude TV zijn
ik zie allemaal van die
rode lichten van die buizen..
Quote
RonHee:
Hier in de voormalige hoerenbuurt werkten ook veel Cubaanse vrouwen, die kwamen ook niet van hun Windows verslaving af.
hahahahahahhahah
Helemaal niet duidelijk dit artikel? Ach het is prima! Het staat er toch? "Cuba komt niet van Windowsverslaving af"
Beetje hetzelfde als dat liedje van meatloaf - Anything for love:
but I'll never forget the way
you feel right now -
oh no - no way -
and I would do anything for love
but I won't do that
En iedereen maar vragen waar dat "that" op slaat... dat slaat dus op wat aan het begin van de alinea staat...
nee sorry tis gwoon onduidelijk ff beter je titels kiezen voortaan
Er wordt maar met een paar woorden over Cuba gepraat, zde zrest gaat het over dat Unix
maar toch slecht dat ze daar allemaal illegale kopieën hebben
Cuba zit nog steeds onder het embargo van de Verenigde Dwazen van Amerika, hopla, jatten die hap
hier op het werk willen ze ook overstappen naar linux op 60% van de pc staat nu linux maar het pingwingetje verschijn nog niet dagenlijks op alle beeldschermen
Wat een vaag artikel...
Ik snap er niks van!
@ Williebillie
slecht dat ze daar Windows hebben bedoel je zeker
Vreemd artikel wel ja... Het klopt ook niet helemaal, (voor zover ik weet toch) mag je heus Open source programma's wijzigen en je wijziging geheim houden, zolang je maar 't deel dat je niet gewijzigd hebt vrijgeeft.
Volgens mij gaat het er om dat Cuba de broncode niet geheim mag houden. Dat vinden ze daar natuurlijk niet leuk, want ze houden het liefst alles daar onder de kap.
Quote Tomboy1:
Volgens mij gaat het er om dat Cuba de broncode niet geheim mag houden. Dat vinden ze daar natuurlijk niet leuk, want ze houden het liefst alles daar onder de kap.
Ze moeten hun gegevens niet vrijgeven... En als ze ht voor zichzelf aanpassen en niet vrijgeven hoeven ze hun broncode ook niet vrij te geven (en zelfs als ze het moeten, niemand gaat zich bezighouden met kijken of jij toevallig aangepaste open source programma's op je computer hebt
)
is er een stuk van dit artikel weggevallen of zo, ik snap niet helemaal wat er nou precies bedoeld wordt
volgens mij wil cuba van die dure windows codes af
want je hoeft niks te betalen voor linux en voor windows betaal je al per computer zo'n 200 euro voor een nieuwe versie
dus heeft cuba gezegt we stappen over op linux want dan besparen we weer geld of ze willen de vs niet steunen met ms te betalen want dat gaat toch bijna meteen de vs in
Raar maar waar ??
@ marijn181188. Denk je dat Cuba veel betaal?
Quote artikel:
Anno 2007 draaien de meeste computers van de Cubaanse overheid nog altijd op illegale kopieen van het besturingsysteem Windows
Ik ben dus niet de enige die er niets van snapt
Leg eens uit sjatter!
Quote
iNtex:
Raar maar waar ??
meer raar maar onduidelijk
ik snap het ook niet... vaag artikel
En nu heeft sjatter geen kicken er bij gezet...
Quote
iNtex:
Raar maar waar ??
raar in elk geval!!
Het is toch echt waar maar raar. Reageer dan gewoon niet als je het niet snapt, volgende keer beter.
Nou sjatter, je weet de gemoederen wel te beroeren!! Voltreffer!
Geef ze gewoon legale windows
Net als veel mensen; Ik snap het ook niet. De titel klopt volgens mij niet eens. En Windows ownt.. Nouja, ik heb nooit iets anders dan Windows gehad, ik ben het gewend, dus ik ga nu ook geen Linux ofzoiets aanschaffen.
Quote
Sapper:
Quote
Redirect:
Wat is het probleem dan van Cuba?
Ik vind het een zeer onduidelijk artikel
ik snap het ook niet echt, wat is hier raar aan?
Klik op start om af te sluiten
volgens mij begrijp ik wel wat het probleem is... open-source is gratis en mag je aanpassen, maar vervolgens moet alles wat je er van maakt óók open-source zijn, en het feit dat iedereen zomaar het systeem van de staat van straat kan plukken maakt het niet echt makkelijk te beveiligen, dus dan maar windows... zoiets?
Even voor de duidelijkheid Cuba c.q. Fidel Castro is tegen het kapitalisme oftwel Amerika.
Een besturingssyteem wat is gemaakt in de USA en onderdeel uitmaakt van kapitalisme druist in tegen de communistische principes van Cuba. Daarom wil Cuba af van Microsoft, maar dit is een blijkbaar lastige overgang omdat de huidige systemen niet Unix based zijn. Dus......
Quote pietjevlip:
volgens mij begrijp ik wel wat het probleem is... open-source is gratis en mag je aanpassen, maar vervolgens moet alles wat je er van maakt ��k open-source zijn, en het feit dat iedereen zomaar het systeem van de staat van straat kan plukken maakt het niet echt makkelijk te beveiligen, dus dan maar windows... zoiets?
Je conclusie klopt niet. Linux is STUKKEN veiliger dan Windows, gewoon omdat iedereen de alles kan bekijken kan iedereen de fouten vinden en helpen repareren, bij Windows zijn het enkele de mensen van microsoft zelf en crackers (niet te verwarren met hackers, hackers doen niets illegaals, crackers wel) die d'r iets uit kunnen halen...
Linux is ook gewoon veel veiliger in elkaar gezet
(en dit zeg ik nu niet omdat ik een linux-gebruiker en een windows-hater ben
)
Volgens mij worden hier dingen door elkaar gehaald: Linux (gratis) is er voor particulieren, maar Unix (niet gratis) is er voor bedrijven/overheden etc. En het lijkt mij sterk dat zo'n overheidsapparaat als de Cubaanse overheid op allemaal (particuliere) versies van Windows draait, zoals 98 of XP etc. Daar heb je wel een professioneel pakket voor nodig om zo'n intranet te ondersteunen.
Maar dan nog: ook met deze kennis snap ik niet wat het artikel nou eigenlijk wil vertellen
@deboekhouderhet gaat hier over linux, een Unix kloon, Niet over Unix dus.
Linux is gewoon gratis, heeft niets met partculier of niet temaken. En Unix is naar mijn weten al een tijdje dood?
Gaap.
Raar maar waar, ik zie hier geen nieuws.
Comment Enkie: Ga weg dan.
kunnen ze in cuba blij zijn dat ze niet bij de EU horen. Anders kregen ze van Kroes nog een boete ook.
Is dit een wmr artikel of een pc artikel?
Quote
unknow:
@deboekhouderhet gaat hier over linux, een Unix kloon, Niet over Unix dus.
Linux is gewoon gratis, heeft niets met partculier of niet temaken. En Unix is naar mijn weten al een tijdje dood?
Doodt niet maar je heb wel met Linux.
Gaat goed daar in Cuba nu alleen in Nederland nog (allemaal ubuntu)
@unknow; voor zover ik weet is Linux hetzelfde als Unix.
Toen bleek dat Windows ging winnen van Unix is iedereen overgestapt op Windows. Maar een of andere gek is door blijven programeren aan Unix en gaf het opnieuw uit onder een andere naam. Maar het Linux is in weze gewoon een volgende versie van Unix
@CrashKlopt niet veel van
Unix was een besturingssysteem ontwikkeld en gebruikt door universiteiten. Had niet echt veel met windows temaken denk ik.
Windows is groot geworden door dat het op alle computers kon draaien, er veel illegale kopies van waren, economsiche strategie en nog wat pure geluk.
Linus Torvalds had een besturingssyteem nodig, maar had het geld niet om iets proffesioneels te kopen en begon daarom maar z'n eigen Unix kloon temaken (niet te verwarren met kopie: kopiëren is gewoon namaken en over het algemeen illegaal, klonen is iets maken dan gewoon exact hetzelfde doet, maar daarom niet op dezelfde manier en niets illegaals aan.) die dan linux is genoemd (een mengeling van unix en Linus zoals je wss wel opgevallen is)
waarschijnlijk komt het van een linux gebruiker af die net als ik windows een vervelend besturings systeem vinden. Hoezo gebruiksvriendelijk ik kan geen controle uitoefenen met wat IK wil en doe met mn pc.Altijd op de achtergrond gebeuren er zaken waarop je geen vat heb. Die Cubanen hebben het nog niet door dat windows niet gebruiksvriendelijk is. Ik blijf bij mijn Ubuntu hoor.
;)
Quote
Redirect:
Wat is het probleem dan van Cuba?
Ik vind het een zeer onduidelijk artikel
Ja inderdaad! Ik mis een punch-line en een conclusie. Ik denk dat 't er om gaat dat Cuba geen Windows mág kopen vanwege de al tientallen jaren durende (onterechte) boycot van de JoeNaaitMeSteeds!
Ze willen in cuba niet dat alle iformatie doorgespeelt moet worden. Dus dat betrouwbare informatie ook echt betrouwbaar blijft. Zoals de RVD hiero doet
Quote
Sjeffff:
Ze willen in cuba niet dat alle iformatie doorgespeelt moet worden. Dus dat betrouwbare informatie ook echt betrouwbaar blijft. Zoals de RVD hiero doet
Dan moet je vooral GEEN windows gebruiken
Mochten ze ooit kaas maken met zoveel gaten als windows, ze zouden je lucht verkopen
Quote
unknow:
@deboekhouderhet gaat hier over linux, een Unix kloon, Niet over Unix dus.
Linux is gewoon gratis, heeft niets met partculier of niet temaken. En Unix is naar mijn weten al een tijdje dood?
Solaris van Sun is Unix.. komen nog regelmatig met nieuwe versies
al is het toch ook wel grafisch als je dat wil
Wat doen veel mensen toch akelig tegen onze weldoener Bill!
Nu heeft hij ons dit jaar ook al zo ultiem laten genieten van Vista! Kan deze arme man nu helemaal geen goed meer doen?
waar is het verschil als ze voor die illegale windows ook niet betalen?
conclusie,
cuba wilt niet teveel betalen voor licenties.
Oplossing = linux...
maarja dan moet je je source vrijgeven...en daar hebben ze moeite mee
greetz,
jerico
Quote
Tistochwat:
Wat doen veel mensen toch akelig tegen onze weldoener Bill!
Nu heeft hij ons dit jaar ook al zo ultiem laten genieten van Vista! Kan deze arme man nu helemaal geen goed meer doen?
Hij heeft nooit goed gedaan hoor!
@jericoJe moet je source van je programma's alleenmaar geven aan degen aan wie je 't programma geeft. Hou je het voor jezelf, hou je de source ook voor jezelf...
@unknow,
je mag hem niet geheim houden...
lees de laatste zin van het artikel ook maar
greetz,
jerico
Quote
jerico:
@unknow,
je mag hem niet geheim houden...
lees de laatste zin van het artikel ook maar
greetz,
jerico
maar als je je programma niet vrijgeeft is er ook niemand aan we je de broncode moet geven he
Niemand trouwens die jouw computer gaat checken...
Goed dat ze naar Linux overgaan. Windows zuigt toch behoorlijk.
Onduidelijk artikel idd.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: