jaargang -23 - laatste artikel 22-11 12:00 - 75415 artikelen -
Man laat steen 51 keer springen op wateroppervlak
Een man heeft het record steen-gooien-op-water gebroken. Russell Byars deed de steen met een worp 51 keer springen op het wateroppervlak over een lengte van 76 meter. Het vorige record dateert van 2002. Toen raakte de steen het wateroppervlak veertig keer, schrijft de Pittsburgh Post-Gazette.
Gerelateerde artikelen» Man ketst steen 95 meter over water voor nieuw record
» Detroit moet gigantische glijbaan sluiten nadat kinderen ervan gekatapulteerd worden
» Autos in Seattle beschadigd door stuiterende metalen ballen
» Groeistenen in Roemenie
» Vrouw met twee jonge kinderen in auto krijgt steen door voorruit
» Stenen viool geeft "rockmuziek" een geheel nieuwe betekenis
» Deze steen ligt bovenop het water. En het is geen Photoshop!
» Dode schildpad blijkt van steen
» Detroit moet gigantische glijbaan sluiten nadat kinderen ervan gekatapulteerd worden
» Autos in Seattle beschadigd door stuiterende metalen ballen
» Groeistenen in Roemenie
» Vrouw met twee jonge kinderen in auto krijgt steen door voorruit
» Stenen viool geeft "rockmuziek" een geheel nieuwe betekenis
» Deze steen ligt bovenop het water. En het is geen Photoshop!
» Dode schildpad blijkt van steen
Reacties
02-10-2007 21:03:15
Iedereen zijn hobby zeker?
Wel mooi gedaan, ik kan't maar 3x ofzo...
Wel mooi gedaan, ik kan't maar 3x ofzo...
02-10-2007 21:06:27
ik kan nog niet eens 3 keer lol.
was er maar filmpje.
was er maar filmpje.
02-10-2007 21:07:13
02-10-2007 21:07:18
wowow
das niet op steenworp afstand, voor mij dan
dan moet je wel snel en goed kunnen tellen
iemand foto?
das niet op steenworp afstand, voor mij dan
dan moet je wel snel en goed kunnen tellen
iemand foto?
02-10-2007 21:07:46
Oudgediende
Ploemp. 
Er is een filmpje van Reuters, maar dat mag geloof ik niet hier getoond worden?
Er is een filmpje van Reuters, maar dat mag geloof ik niet hier getoond worden?
02-10-2007 21:09:24
ow, anderen waren mij voor!
sorry voor de dubbelpost mods,
maar nu met de goede link
NU de goeie link...
het lijkt wel discuswerpen
sorry voor de dubbelpost mods,
maar nu met de goede link
NU de goeie link...
het lijkt wel discuswerpen
02-10-2007 21:11:40
Ik haalde weleens 7 keer, 51 keer is best veel. Zeker doping gebruikt...
02-10-2007 21:12:12
Wat een stoere werphouding! En dan dat feestelijke sportshirt! 
Toch ben ik meer een liefhebber van het sier speerwerpen.
Toch ben ik meer een liefhebber van het sier speerwerpen.
02-10-2007 21:12:18
ThnXXX Luna, wat moet ik vanavond zonder jou!
02-10-2007 21:13:03
Eerste vereiste: geen zuchtje wind...
02-10-2007 21:14:02
Tweede vereiste: glad wateroppervlak (nogal logisch zonder wind
02-10-2007 21:14:45
wow, dat is echt super ver!
02-10-2007 21:18:39
zo he! Met zo'n worp kun je een raket afschieten Knap hoor
Knap hoor02-10-2007 21:42:32
net een waterskie-end steentje Leuk record
Leuk record 02-10-2007 21:52:04
Dat ze die laatste nog kunnen tellen. Maar echt heel knap wel. Kwam zeker door z'n mooie regenboogshirt.
Kwam zeker door z'n mooie regenboogshirt. 02-10-2007 21:57:58
Mijn record is maar 7....
....02-10-2007 22:05:48
Je moet er maar zin in hebben. Zeker even niets anders te dioen gehad?
02-10-2007 22:17:07
mijn record is 2,5 meter onderwater bij de eerste keer; lukt me nooit!(frusty)
02-10-2007 22:41:11
OF je moet je héél erg vervelen
OF je hebt talent
ik gok het eerste...
OF je hebt talent
ik gok het eerste...
02-10-2007 22:42:12
alleen het tellen ervan vind k al een vermelding in t guiness book al waard
02-10-2007 23:08:40
lijkt mij (ook als het op video staat) een heel gedoe om dat te tellen. maar ja, die man deed wat ik als kind weleens uit verveling deed, misschien verveelde de jury zich ook....
maar een prestatie is het wel
maar een prestatie is het wel
02-10-2007 23:13:58
51?
das alleen al een fout, kon je nooit tellen, en volgens mij is het het record niet, check dit filmpje maar eens..;)
das alleen al een fout, kon je nooit tellen, en volgens mij is het het record niet, check dit filmpje maar eens..;)
02-10-2007 23:16:43
o btw... hier nog eens het filmpje van dit artikel alleen nu van een andere camera hoor je nog eens reactie
Filmpje
hoor je nog eens reactieFilmpje
02-10-2007 23:20:27
Knap gedaan, maar zelf ben ik 51 keerover een wateroppervlak gesprongen over
een afstand 77 mt, 29 cm, en 6 mm!
Was simpel, er stonden 51 palen net
onder het wateroppervlak!
02-10-2007 23:21:23
Is dat nou zo bijzonder? Ik weet er het fijne niet van 
, maar er schijnt iemand geweest te zijn die over het water kon lopen .
, maar er schijnt iemand geweest te zijn die over het water kon lopen .02-10-2007 23:24:01
Das best vet als je dat kan
02-10-2007 23:26:16
Quote John Grapjas:
Knap gedaan, maar zelf ben ik 51 keer
over een wateroppervlak gesprongen over
een afstand 77 mt, 29 cm, en 6 mm!
Was simpel, er stonden 51 palen net
onder het wateroppervlak!
Dan nog moet je ze maar wel mooi allemaal raken. Knap gedaan, maar zelf ben ik 51 keerover een wateroppervlak gesprongen over
een afstand 77 mt, 29 cm, en 6 mm!
Was simpel, er stonden 51 palen net
onder het wateroppervlak!
02-10-2007 23:30:35
Quote niels treurniet:
51?
das alleen al een fout, kon je nooit tellen, en volgens mij is het het record niet
51?
das alleen al een fout, kon je nooit tellen, en volgens mij is het het record niet
Het record stónd op 40, en dat is dan ook het filmpje dat jij gelinkt hebt.
02-10-2007 23:34:36
die man heeft hogere natuurkunde nodig gehad
03-10-2007 00:02:45
zo, das ongeveer 10 keer zo ver als mijn record
het is maar wat je doet met je vrije tijd. En natuurlijk moet je het goeie steentje hebben. En die kan je dus maar 1 keer gebruiken
het is maar wat je doet met je vrije tijd. En natuurlijk moet je het goeie steentje hebben. En die kan je dus maar 1 keer gebruiken
03-10-2007 00:15:30
dat was uw,Kennis,Hallejula! Quote De Paus:
Is dat nou zo bijzonder? Ik weet er het fijne niet van, maar er schijnt iemand geweest te zijn die over het water kon lopen .
Is dat nou zo bijzonder? Ik weet er het fijne niet van
, maar er schijnt iemand geweest te zijn die over het water kon lopen .03-10-2007 00:18:34
en nergens staat wat voor steen het was....
03-10-2007 00:18:55
Het schijnt Paus, eerst zien, dan geloven. Volgens mij is degeen die u bedoelt aardig de weg kwijt geweest destijds.
03-10-2007 00:20:32
als je het kan zien dan is het geen geloven meer. dat van die steen, dat moet ook zo snel gegaan zijn dat niemand het op een normale manier kon zien
03-10-2007 00:26:16
Ik geloof dat het vlees lekkerderis dan de botten!
Ik geloof niet datdie steen een tegel is geweest.
Quote botte bijl:
als je het kan zien dan is het geen geloven meer. dat van die steen, dat moet ook zo snel gegaan zijn dat niemand het op een normale manier kon zien
als je het kan zien dan is het geen geloven meer. dat van die steen, dat moet ook zo snel gegaan zijn dat niemand het op een normale manier kon zien
03-10-2007 00:51:47
Quote De Paus:
Is dat nou zo bijzonder? Ik weet er het fijne niet van, maar er schijnt iemand geweest te zijn die over het water kon lopen .
Is dat nou zo bijzonder? Ik weet er het fijne niet van
, maar er schijnt iemand geweest te zijn die over het water kon lopen .Dat was Jezus!
Nu heeft ene Midas Dekkers een keer wetenschappelijk berekend dat een volwassen man alleen maar over het water kan lopen als zijn voeten per stuk een oppervlakte beslaan van twee vierkante meter en als hij de snelheid van het geluid benadert.
03-10-2007 00:53:39
Ja is zeker vet,maar gelukkig ben ik niet vet anders had ik nooit diesprongen kunnen maken.
Quote Silver1ce:
Das best vet als je dat kan
Das best vet als je dat kan
03-10-2007 01:01:24
Gek hè, dat ie een record breekt? Dan moet ie ook maar niet met stenen gooien......
03-10-2007 01:19:47
Quote Vrolijke man:
Beter een record breken dan een ruit
Nou breekt mijn klomp!Beter een record breken dan een ruit
03-10-2007 01:22:04
Dat alles was ooit Staatgeheim!
jaja.. stenenschieten en de wisknuddige berekening daarvan!
jaja.. stenenschieten en de wisknuddige berekening daarvan!
03-10-2007 07:41:40
Waar mensen hun verveling al niet mee proberen te verdrijven 
03-10-2007 07:50:01
Die is goed met kaatsen maar wij zijn ook goed met kip!
03-10-2007 08:18:53
Quote Tistochwat:
Dat was Jezus!
Nu heeft ene Midas Dekkers een keer wetenschappelijk berekend dat een volwassen man alleen maar over het water kan lopen als zijn voeten per stuk een oppervlakte beslaan van twee vierkante meter en als hij de snelheid van het geluid benadert.
Dat was Jezus!
Nu heeft ene Midas Dekkers een keer wetenschappelijk berekend dat een volwassen man alleen maar over het water kan lopen als zijn voeten per stuk een oppervlakte beslaan van twee vierkante meter en als hij de snelheid van het geluid benadert.
Je moet zulke dingen ook niet wetenschappelijk willen berekenen. Als je dingen wetenschappelijk gaat berekenen klopt geen een van Jezus' wonderen. Maar in een geloof is het ook niet de bedoeling dat je dingen berekent
03-10-2007 09:36:46
De laatste keer dat ik ging steentje ketsen, kwam ik uit op twee keer dus ongeveer zo:
_ __
_ _ _
_ _ _
/ /
_ __
_ _ _
_ _ _
/ /
03-10-2007 09:37:26
Dat vorige berichtje van mij was een beetje vaag hè? Maar hij 'stuiterde' één keer op het water en toen: plons!
03-10-2007 10:07:49
Zo die is goed met steentjes
03-10-2007 13:16:46
Dat is wel ver he dat is wel goed ik krijg het niet voor elkaar als ik al met iets gooi raak ik altijd mijn eigen lachen he.
03-10-2007 15:23:30
Quote Tistochwat:
Dat was Jezus!
Nu heeft ene Midas Dekkers een keer wetenschappelijk berekend dat een volwassen man alleen maar over het water kan lopen als zijn voeten per stuk een oppervlakte beslaan van twee vierkante meter en als hij de snelheid van het geluid benadert.
Quote De Paus:
Is dat nou zo bijzonder? Ik weet er het fijne niet van, maar er schijnt iemand geweest te zijn die over het water kon lopen .
Is dat nou zo bijzonder? Ik weet er het fijne niet van
, maar er schijnt iemand geweest te zijn die over het water kon lopen .Dat was Jezus!
Nu heeft ene Midas Dekkers een keer wetenschappelijk berekend dat een volwassen man alleen maar over het water kan lopen als zijn voeten per stuk een oppervlakte beslaan van twee vierkante meter en als hij de snelheid van het geluid benadert.
Meerkoeten schijnen er ook goed in te zijn .. over het water loppen
03-10-2007 21:43:47
Quote Tistochwat:
Dat was Jezus!
Nu heeft ene Midas Dekkers een keer wetenschappelijk berekend dat een volwassen man alleen maar over het water kan lopen als zijn voeten per stuk een oppervlakte beslaan van twee vierkante meter en als hij de snelheid van het geluid benadert.
Dat was Jezus!
Nu heeft ene Midas Dekkers een keer wetenschappelijk berekend dat een volwassen man alleen maar over het water kan lopen als zijn voeten per stuk een oppervlakte beslaan van twee vierkante meter en als hij de snelheid van het geluid benadert.
Ik zou toch zeggen dat het iets minder snel hoeft. Als ik zo beredeneer dat je als persoon makkelijk op een plank van 4 vierkante meter moet kunnen staan als die op het water ligt dan denk ik dat als je rent dat je dan minder oppervlakte nodig hebt. Of zie ik iets over het hoofd?
Overigens vraag ik mij van dat filmpje wel af hoe hoog het water staat.
05-10-2007 09:32:53
Quote Navarra:
Mijn record is maar 7....
Mijn record is maar 7
....Toevallig, mijne niet
15-10-2007 11:53:10
een en vijftig keer???? haleluya... dat is echt heel erg veel.. ik geloof dat mijn record 8 is ofzo...
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven