het is wel goed te begrijpen het is misschien wel stress voller voor haar om 7 dagen per maan al dat gedoe er extra bij te hebben dan 1x een operatie

maar als ze denkt dat ze 1.5 jaar oud is hoort ze voor haar gevoel geen menstruatie te krijgen dus vind ik wel dat ie weggehaald moet worden, toch?

Echt wel..En dat meisje heeft het sowieso al moeilijk met haar handicap, om dan ook nog eens al die irritante ongesteldheidszorgen te hebben.. Die moeder heeft gelijk

Nou, als die toestemming het probleem is: vraag haar dan en als ze onder curatele staat: dan vraag je haar voogd en die geeft antwoord voor de persoon zelf. Dus dan heb je je toestemming. Krom verhaal

Ik bedoel natuurlijk wat die taestemming betreft. Voor de rest heeft die moeder gewoon gelijk, ik weet alleen niet hoe zwaar zo'n ingreep is.

De moeder bedoelt het in ieder geval goed en het is toch niet erg handig als haar dochter een keer een kind zou krijgen. daar kan ze zelf toch niet voor zorgen.

De medische term voor deze operatie is
uterusextirpatie of hysterectomie.
Het is toch een vrij zware operatie, waar ze zeker een hele tijd van zal moeten herstellen.
Ook raakt ze daarna in de overgang.
Ik zou toch ook de pil overwegen.

ik vind wel dat ze het moete doen tis ook nie fijn voor haar zelf

Maar is haar moeder haar voogd niet dan?

Ik vind het raar dat er een maatschappelijke discussie op gang is gekomen.
Dan meisje denkt als een kind van anderhalf
zal nooit geen 2 worden in haar gedachtengang.En buiten nog die menstruatie elke maand, stel dat ze zwanger wordt. Dan laten ze dat toch weghalen. Nee ik begrijp de ophef niet in dit geval.

Heeft iemand met de geestelijke capaciteiten van een 2-jarig kind seks dan? Dat lijkt me niet OK

Hoe gehandicapt ze ook is, het is toch een menselijk wezen en van de tegenwoordige mens wordt toch wel verwacht dat die zich beschaafder opsteld dan die van zo'n 65 jaar geleden ten oosten van ons land!
Hier een foto van Alison Thorpe en haar dochter Katie.

Ze is wel ontzettend vatbaar voor misbruik en door allerlei hormonen krijgt ze gevoelens die ze niet kan begrijpen, daardoor is ze kwetsbaar. Maar ik weet niet of hysterectomie de oplossing is... Je kunt haar toch gewoon de pil geven, of desnoods een implanon laten plaatsen?

Een jong meisje met overgangsklachten:
opvliegers, depressie, wisselende stemmingen.
Daar zou ze hormonen voor moeten slikken.
Dan kan ze net zo goed meteen de pil krijgen.

Ik ben voor. Dat arme kind kun je zoiets niet aandoen.

Vroeger werden dit soort mensen weggestopt. Als maar niemand haar zou zien dan. Ik denk zomaar dat die moeder echt alles voor haar dochter overhebt. En ik denk dat voor dit meisje, dit een goede oplossing is. Wat dacht je van misbruik.

ik snap dat niet. ze is gehandicapt vanwege zuurstof gebrek bij de geboorte en niet gehandicapt geboren.

en daarnaast de kans is klein dat gehandicapten zelf ook weer een gehandicapte baby krijgen.

zulke mensen zoals die moeder moeten ook gewoon jaartje of 20 de cel in:

Het gaat volgens mij niet om een eventuele zwangerschp maar meer om de ongemakken van de menstruatie.

aangezien ze nooit een (sex) relatie zal hebben, vind ik het best begrijpelijk van die moeder

@ Steve -O
als tijdens de geboorte het kind geen zuurstof krijgt, navel streng zit klem etc dan krijgen de hersenen zodoende ook geen zuurstof en treedt er na een bepaalde tijd een vermeerderde kans op dat het kind gehandicapt raakt terwijl daarvoor het kind super gezond en normaal was.

ik vind t niet echt wmr eigelijk, ik snap die moeder heel goed..
Edit sjatter: Foutje in de reactie, klik hier voor de F.A.Q.

Wij kennen een geestelijk gehandicapt meisje van 19 die wanneer ze ongesteld Was met de medebewoners naar bed ging.
Die hebben ze ook vrijwillig de baarmoeder weggehaald.
Want dat bracht in het tehuis teveel sores.
Dit gebeurd dus ook in Nederland.

Ik vind het eigenlijk een goede beslissing... ze kan al zo of zo, niet voor zichzelf zorgen. Menstruatie erbij zou haar waarschijnlijk allen meer bang maken bijvoorbeeld...

Ja, dat denk ik wel, maar ik stelde het ook puur juridisch: ze zal onder curatele staan en dan hoor je de voogd (wie dan ook) te vragen. Ik had het ook fout gelezen, dacht dat het meisje al volwassen was en dan kun je dus niet haar vragen. Beetje dom.

waarschijnlijk heeft die moeder al alle andere opties overwogen en is ze tot de conclusie gekomen dat dit de beste oplossing is, en voor de mensen die zeggen dat zo iets niet mag omdat het niet menselijk is en ook tegen sterfhulp bij ernstig zieken zijn gaat het meestal om mensen die niet zo iemand in de familie hebben.
het klinkt heftig wat de moeder wil maar dat kind zal waarschijnlijk niet begrijpen wat haar overkomt en moet je voorstellen wat dat voor een hel is voor dat kind en haar omgeving.
DAT is pas marteling.

@Noodel

Goed gezegt man...hier sluit ik mij helemaal bij aan!

Edit RonHunter: Onnodige gequote in de reactie verwijdert. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.

x3

het is zo goed te begrijpen waarom moeder dit doet. en tuurlijk kan je er een probleem van maken maar dan kan je er ook een probleem van maken dat wij tegenwoordig ons fruit niet meer verzamelen maar kweken

Dit kan echt niet. Van mij mag die moeder levenslang de cel in. Beter nog... doodstraf!

is ook niet OK. of het gebeurt hangt er helemaal vanaf wat voor engerds ze tegen komt.... hard weglopen kan ze tenslotte ook niet

Ze hebben hierdoor echt heeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeeeeeel stress minder. Laat ze deze ervaring niet mee maken, als u weet dat ze hier niet kapabel voor zijn!!!
Edit de Mexicaan: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd. Tevens naar beste inzicht de reactie hersteld want die zat verweven in de quote.

Wat is het toch weer oneerlijk verdeeld in deze wereld. Waarom hebben vrouwen wel een baarmoeder en mannen geen baarvader? Er is duidelijk flink wat mis gegaan bij de schepping......

Een verstandig besluit van deze moeder.

Wel beter denk ik; dan kan ze ook niet zwanger worden.

Ik ben het helemaal met die moeder eens

En dan komt daar ook nog het hygienische aspect bij

Moeders heeft groot gelijk aangezien het aleen maar voor ongemakken zorg kun je het beter weglaten halen.

waarom dan niet gewoon de prikpil, daar is de kans groot bij dat je ook niet meer ongesteld wordt..

@Leonielove; Jaa klopt... de KANS is groot maar niet per definitie aanwezig. Prikpil zorgt er alleen voor dat je niet zwanger raakt en dus WEL menstrueert.

Ik zou hetzelfde doen als ik die moeder was.

Edit RonHunter: Onnodige gequote in de reactie verwijdert. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.

Ik zou ook hetzelfde doen. Ik bedoel maar, ze kunnen dat gehandicapte kind wel om toestemming vragen, maar zoals de tekst al zei, ze begrijpt weinig van wat er tegen haar gezegd wordt.

By the way: 38 minuten zonder zuurstof? LEEFT een doorsnee mens dan uberhaupt nog wel?

Dat is niet waar, het heeft een dubbele werking: In de meeste gevallen totale amenorroe (= uitblijven van de menstruatie), En je raakt niet zwanger. dus laat ze dat nou eerst proberen....

@mla
De bevalling bij een vrouw schijnt al geen pretje te zijn.
Hoe wil jij als man bevallen, via je piemel.
Lijkt mij niet echt gezond.
Ik ben blij dat ik een man ben.
Heb de maandelijkse lasten niet en na 3 kids even een klein sneetje en een paar dagen btje moeilijk lopen.
Bij een vrouw is zo'n operatie toch heel wat zwaarder.

Een uterusextirpatie klinkt misschien wel makkelijk, maar er zijn ookgevolgen aan verbonden, zo kunnen de volgende bijwerkingen optreden wat het leven van zo'n meisje ook niet erg makkelijk maakt lijkt me:
- plasproblemen
-overgangsklachten
- depressiviteit (Klachten over depressiviteit komen met name voor als je zelf weinig inbreng hebt gehad in de besluitvorming rond de operatie.)en daar komt nog bij dat die operatie ook behoorlijk ingrijpend is...

Iemand die het geestelijk en lichamelijk vermogen heeft van iemand van 1,5 jaar is naar mijn mening dus ook niet zindelijk...ik bedoel plasluiers, poepbroeken, wat maakt een beetje bloed dan uit.
Tegen de krampen kunnen ze medicijnen geven.
Menstruatie is nou ook weer niet zo erg, toch?
Klachten, als de baarmoeder verwijderd is, zullen waarschijnlijk heftiger zijn.
Iedere operatie is en blijft een risico en dit is een wel heel heftige operatie.
Maar die moeder moet het zelf weten, ik zou mijn kind geen, niet noodzakelijke, operatie aandoen.

Helemaal mee eens. Die moeder heeft het recht niet om zo in te grijpen. Misschien baalt ze zelf van het verzorgen van haar menstruerende dochter. Hoe kan zij weten dat haar dochter er onder zal lijden.

Is het nou Katy of Katie?!

Ik denk dat ik toch eerder zou kiezen voor een chip of de prikpil want dit vind ik wel erg drastisch meteen!

dat is ook moeilijk voor dat meisje, leg het haar maar eens uit wat er gaat gebeuren

lkkr blngrk

Denk allebij eens na. Het gaat hier niet omdat het kind dat er dan komt gehandicapt kan zijn, maar dat het voor het meisje/vrouw een geweldige moeilijke situatie is. Ze zal geestelijk altijd een baby/peuter blijven. Heb je gezien wat die met een pop kunnen doen? En dan nog eens de pijn van de geboorte en het maandelijkse probleem, waar het gehandicapte meisje waarschijnlijk ontzettend van schrikt en bang word, elke keer weer. De moeder heeft hier waarschijnlijk heel lang over nagedacht, waarschijnlijk al vanaf het moment dat duidelijk was dat haar dochter gehandicapt was. Ik zeg dat de voogd verder maar moet beslissen, maar ik kan het wel begrijpen welke beslissing er ook word genomen.

en toch vind ik het niet halal...

aan de andere kant begrijp ik het wel... maar toch heel raar

Het is wel een hele zware operatie en dat voor een gehandicapt kind kan dat zwaar tegen vallen ik begrijp die moeder wel dat ze dat wil doen maar het is maar afwachten of het wel door gaat.Dat doen ze niet zomaar alles heeft een rede en een baarmoeder weg halen doen ze niet zo gauw ondanks dat ze gehandicapt is.

ik probeer begrip te hebben voor de emotionele bezwaren die hier geopperd worden, en uit ondervinding weet ik hoe het is om op jonge leeftijd in de overgang te raken (was 23 toen ze de 'voortplanting' weghaalden en een goed jaar later was het in volle gang, geloof nog steeds dat vrouwenlichamen van 50 die bevallingen achter de rug hebben er beter op berekend zijn), maar toch ben ik het met die moeder eens....
dat van die menstruatie lijkt mij op zich al een moeilijk praktisch probleem, toen ik aan de beurt was waren er nog veel moeders die er moeite mee hadden hun dochters uit te leggen wat het precies was, en dat ze op moesten passen met mannen, weet niet of dat nu beter gaat (na de jaren 60 en 70 is er weer een nieuwe golf van preutsheid gekomen). deze moeder heeft een dochter die een soort baby is, waar ze niks aan kan uitleggen, maar die wel in een vrouwenlichaam zit wat langzaam volwassen (en misschien best mooi) wordt, en ze kan waarschijnlijk ook niet full-time bij die dochter zijn totdat die dochter dood gaat (ze schelen 30 jaar en die dochter moet sterk zijn als ze bij haar geboorte 38 minuten zonder zuurstof heeft overleefd).
hier op de site heb ik laatst gelezen dat een vrouw van 92 nog verkracht werd, waarom zou dat een totaal weerloos wezen in een jonge-vrouwenlichaam niet kunnen overkomen?
als het kind geen baarmoeder meer heeft, dan is het menstruatieprobleem opgelost, en de vervolgproblemen na een eventuele andere ramp (wie weet wat het kind van verkrachting-zwangerschap-abortus toch nog mee krijgt, emotioneel en lichamelijk wat ze niet kan duiden en je moet er toch niet aan denken dat ze moet bevallen).....

Door de geestelijke beperking vind ik het wel kunnen. Als het alleen lichamelijk was zeker niet.

Het is wel een redelijk zware operatie, maar in de overgang raakt ze niet. Dat gebeurt alleen als ook haar eierstokken worden verwijderd. Daar worden namelijk de hormonen aangemaakt.
Als ze alleen haar baarmoeder verwijderen zal ze dus inderdaad van alle ongemakken verlost zijn, zonder verdere consequenties.

Tis wel een gewetens vraag hoor.zou er ook niet zo vlug toestemming voor geven maar ik heb me ook niet verdiept in alle gevolgen die zo'n beslissing met zich mee brengt.De moeder schijnbaar wel en ik denk toch dat zij het beste met haar dochter voor heeft.

Met de prikpil heb je toch haast geen klachten?

Mijn vriendin heeft zeer zelden bloedverlies. Gezellig voor haar en natuurlijk voor ikke

stilte...

katy want da zeggen ze verder in het artikel ook de hele tijd

Ik snap die moeder wel..
Arm kind.
Sommige mensen hier stellen de pil voor..
Niet slim, want de pil kan je niet eeuwig slikken, je moet tussentijds wel eens de boel eruit laten komen (hoe smerig het ook klinkt). De pil kan trouwens ook bijwerkingen hebben..
Dus, ik snap haar wel.

Hoi,
Je raakt niet in de overgang,alleen als de eierstokken ook worden verwijderd.
ij mij is het ook verwijderd,het is een superzware operatie,vooral als het is mislukt,en je nog eens voor de 2de keer in 24 uur geopereerd moet worden.

Als er niets aan de hand is met de baarmoeder , kan die vaginaal verwijderd worden en heb je minder last van de operatie .
De overgang komt pas op latere leeftijd omdat de eierstokken blijven zitten.
Ik geef de moeder groot gelijk, op deze manier is er ook geen kans op een zwangerschap.
Niet elke verzorger weet waar zijn grenzen liggen en denkt dat dit meisje er niets van merkt als hij er even overheen gaat.
Een zwangerschap zou een ramp zijn voor die familie.