jaargang -23 - laatste artikel 19-4 10:00 - 74419 artikelen - nu online 38 bezoekers -
Rechter neemt regels met een korreltje zout
Dublin - Toen de politie David Clarke van de weg haalde wegens te hard rijden - 180 kilometer per uur - was het wel duidelijk dat de man zijn rijbewijs zou moeten inleveren. De rechter verlaagde de aanklacht echter en de man mocht zijn rijbewijs houden. De overtreding was namelijk heel wat minder ernstig als je de snelheid uitdrukte in mijlen! "Ik keur zijn rijgedrag niet goed, hij had niet zo hard mogen rijden", zei rechter Denis McLoughlin dindag. Volgens de hem was het 'relatief veilig' om de snelheidslimiet te negeren. Hij noemde goed weer, licht verkeer en een voor Ierland ongebruikelijk recht stuk weg. Hij verlaagde de aanklacht van 'gevaarlijk rijden' naar 'roekeloos rijden'. Het vonnis: Een boete van 1000 euro.
Gerelateerde artikelen» Beerselse veertiger krijgt op een dag 26 rijverboden
» Beschonken Limburger rijdt met drie wielen
» Oude Belg rijdt per ongeluk naar Friesland
» Leeuwarder toeteraar uitgetoeterd
» Chauffeur zet eigen dood in scene wegens boetes
» Koop mijn vlees, want anders...
» Bruid slaat bruidegom neer met naaldhak
» Veroordeling om shirt
» Beschonken Limburger rijdt met drie wielen
» Oude Belg rijdt per ongeluk naar Friesland
» Leeuwarder toeteraar uitgetoeterd
» Chauffeur zet eigen dood in scene wegens boetes
» Koop mijn vlees, want anders...
» Bruid slaat bruidegom neer met naaldhak
» Veroordeling om shirt
Reacties
03-11-2007 08:27:36
Quote:
De overtreding was namelijk heel wat minder ernstig als je de snelheid uitdrukte in mijlen
De overtreding was namelijk heel wat minder ernstig als je de snelheid uitdrukte in mijlen
De overtreding was nog veel minder ernstig als je de snelheid voortaan uitdrukt in lichtjaren.
299.792 km/seconde ten opzichte van 0.05 km/seconde....
De man moet veroordeeld worden voor te langzaam rijden.!
03-11-2007 09:30:20
Tjah, zo kan je het ook bekijken
03-11-2007 09:48:30
schappelijke rechter. hoop dat hij zo iets vaker doet, en veel adviezen geeft aan collega-rechters
03-11-2007 09:55:53
Jaaa, eindelijk iemand die snapt hoe het werkt.. Als je lang op de weg zit maak je een grotere kans op een auto ongeluk dan als je er kort op zit..
Dus zo snel mogelijk van a naar b 200+ is mijn devies. Bij werk aan de weg idem!!
gas geven da houd de doorstroom op gang en een kleinere kans op ongelukken..
Zelf ga ik altijd met de fiets naar het werk (over het fiets pad)
J
Dus zo snel mogelijk van a naar b 200+ is mijn devies. Bij werk aan de weg idem!!
gas geven da houd de doorstroom op gang en een kleinere kans op ongelukken..
Zelf ga ik altijd met de fiets naar het werk (over het fiets pad)
J
03-11-2007 10:03:00
Dit riekt naar vriendjespolitiek. Op 1 of andere manier zullen ze elkaar kennen.
En dat heet dan de onafhankelijke rechter.
En dat heet dan de onafhankelijke rechter.
03-11-2007 10:06:10
de beklaagde kan het wel goed uitleggen als hij het voor elkaar krijgt een rechter over te halen om zoiets te doen
03-11-2007 10:11:21
wat heeft dat met een korreltje zout te maken? of is dat gwn een uit druking? 
03-11-2007 10:13:41
Moderator
@beterder: en daarbij moet je ook nooit je rem gebruiken, want dat houdt maar op en verspilt energie.
03-11-2007 10:44:48
Te hard is niet altijd gevaarlijk. Als er geen kip op de weg is, dan kun je best wat harder rijden toch? 
03-11-2007 10:49:58
Het probleem met te hard rijden is dat je op een langzamer gaand voertuig botsen kan die op zijn beurt onvoorzichtig van rijbaan wisselt.
.::Bovendien::.
Als iedereen 180 zou rijden, dan was dat probleem er niet en ben je sneller op bestemming en net zo veilig.
.::Bovendien::.
Als iedereen 180 zou rijden, dan was dat probleem er niet en ben je sneller op bestemming en net zo veilig.
03-11-2007 10:52:37
als er geen kip op de weg is duurd het dan ook meteen een stuk langer voordat iemand de brandweer beld om je uit het brandende wrak te halen dat ooit je auto was maar dan tegen een boompje in de berm geparkeerd staat omdat je de macht over het stuur verloor. regels zijn regels, die zijn er met een rede.
03-11-2007 10:58:27
Quote tiadrin:
als er geen kip op de weg is duurd het dan ook meteen een stuk langer voordat iemand de brandweer beld om je uit het brandende wrak te halen dat ooit je auto was maar dan tegen een boompje in de berm geparkeerd staat omdat je de macht over het stuur verloor. regels zijn regels, die zijn er met een rede.
als er geen kip op de weg is duurd het dan ook meteen een stuk langer voordat iemand de brandweer beld om je uit het brandende wrak te halen dat ooit je auto was maar dan tegen een boompje in de berm geparkeerd staat omdat je de macht over het stuur verloor. regels zijn regels, die zijn er met een rede.
Als je op een leeg, recht stuk weg de macht over het stuur verliest zou ik sowieso liever niet bij jou in de auto zitten. Gewoon het stuur goed vasthouden en niet als een ***** gaan slingeren.
03-11-2007 11:08:15
hoe hoog was de boete wel niet geweest als de aanklacht niet verlaagd was geweest
03-11-2007 11:11:17
Quote beterder:
Jaaa, eindelijk iemand die snapt hoe het werkt.. Als je lang op de weg zit maak je een grotere kans op een auto ongeluk dan als je er kort op zit..
Dus zo snel mogelijk van a naar b 200+ is mijn devies. Bij werk aan de weg idem!!
gas geven da houd de doorstroom op gang en een kleinere kans op ongelukken..
Zelf ga ik altijd met de fiets naar het werk (over het fiets pad)
J
Jaaa, eindelijk iemand die snapt hoe het werkt.. Als je lang op de weg zit maak je een grotere kans op een auto ongeluk dan als je er kort op zit..
Dus zo snel mogelijk van a naar b 200+ is mijn devies. Bij werk aan de weg idem!!
gas geven da houd de doorstroom op gang en een kleinere kans op ongelukken..
Zelf ga ik altijd met de fiets naar het werk (over het fiets pad)
J
en sorry voor de dubbelpost, maarre...als iedereen die 200+ kan rijden dat gaat doen...dan A men houd de controle niet goed over het stuur mocht er eentje al problemen krijgen met zn auto of onwel worden...B er zijn ook nog steeds weggebruikers die niet sneller durven dan 80 of 90
waardoor er files ontstaan....03-11-2007 11:53:08
Quote klok:
wat heeft dat met een korreltje zout te maken? of is dat gwn een uit druking?
Iets met een korrel zout nemen is een uitdrukking dat zoiets betekent als: iets niet helemaal serieus nemen om een bepaalde reden.wat heeft dat met een korreltje zout te maken? of is dat gwn een uit druking?
Bijv als je baas zegt dat je nooit je werk doet en altijd maar ligt te luieren zou een collega kunnen zeggen tegen je: "Ahh dat moet je met een korrel zout nemen, je werkt altijd goed maar hebt gewoon je dag niet!"
Maargoed zulke rechters moeten we ook in nederland hebben
03-11-2007 12:00:09
Nou, 1000 euro is toch nog een behoorlijke boete lijkt me. Maar het is wel heel apart dat de rechter op eigen houtje de wetgeving en sancties aanpast.
03-11-2007 12:24:15
Quote BruteBruut:
De overtreding was nog veel minder ernstig als je de snelheid voortaan uitdrukt in lichtjaren.
299.792 km/seconde ten opzichte van 0.05 km/seconde....
De man moet veroordeeld worden voor te langzaam rijden.!
Quote:
De overtreding was namelijk heel wat minder ernstig als je de snelheid uitdrukte in mijlen
De overtreding was namelijk heel wat minder ernstig als je de snelheid uitdrukte in mijlen
De overtreding was nog veel minder ernstig als je de snelheid voortaan uitdrukt in lichtjaren.
299.792 km/seconde ten opzichte van 0.05 km/seconde....
De man moet veroordeeld worden voor te langzaam rijden.!
slimmerik waarnschijnlijk reed deze man rond in een auto waar in mijlen wordt geteld, en reed die in een plaats waar in km werd geteld. dus hij had niet zo gek veel in de gaten.
120 miles/h is toevallig ook ongeveer 180 km/h, dus dat zal de oorzaak wel zijn, maar dat wordt er niet bijgezegd.. dan is het minder grappig
03-11-2007 13:18:14
zo hoort elke rechter te zijn 03-11-2007 15:28:53
Eindelijk een rechter die denkt en niet klakkeloos de letteren van de wet overneemt
03-11-2007 17:03:47
Rechter denk wel na over de situatie, maar toch de verkeers regels zijn niet voor niets. Rij gewoon niet te hard hoeft de politie je niet aan te houden en kunnen ze boeven gaan vangen.
03-11-2007 17:40:58
Quote mafkees:
heette deze rechter toevallig Clarke ?
heette deze rechter toevallig Clarke ?
en z'n adviseur is de paus...
03-11-2007 19:04:11
waarom geen 200 a meeste auto's kunnnen het niet b dan slurpen auto's nog meer benzine(2keer zohard is 4 keer zoveel weerstand dus nog meer verbruik per kilometer)
03-11-2007 19:14:29
laat die jongen toch gewoon 180 km rijden.komt ie vanzelf achter dat dat wel eens fout kan gaan.
en dat weet die rechter natuurlijk ook.
en dat weet die rechter natuurlijk ook.
03-11-2007 19:24:29
Het is toch heerlijk om op een lang recht stuk weg, waar het ook nog eens stil is, het gaspedaal tot op de bodem in te trappen????? Doe ik ook af en toe.
03-11-2007 21:13:54
Quote alegondatje:
Eindelijk een rechter die denkt en niet klakkeloos de letteren van de wet overneemt
Eindelijk een rechter die denkt en niet klakkeloos de letteren van de wet overneemt
Mee eens! Maar als iedere rechter zijn eigen mening geeft en deze ook gaat opvolgen.
Kan het chaotisch worden!
03-11-2007 22:15:07
Zoiets verwacht je van de rechtbank in Den Bosch en toch zeker niet in Dublin?
04-11-2007 06:50:48
die naam moet ik onthouden, voor het geval dat 
04-11-2007 11:52:22
Zulke rechters gelijk ontslaan als er iemand vermoord word of verkracht dan vinden ze dat ook minder ernstig.
04-11-2007 19:15:23
Zo'n rechter moet natuurlijk opassen dat ie geen precedent schept! Voor je het weet beroept Jan en Alleman zich op de jurisprudentie en moeten zijn collega's aan de hand daarvan lager straffen op leggen dan ze aanvankelijk voor ogen hadden c.q. dan de wet voorschrijft.
Kortom het lijkt allemaal leuk, maar je moet gewoon niet te hard rijden, dan hoef je je later ook niet boos te maken over de boete!
Kortom het lijkt allemaal leuk, maar je moet gewoon niet te hard rijden, dan hoef je je later ook niet boos te maken over de boete!
05-11-2007 09:44:34
Als rechters hun eigen interpretatie van het wetboek gaan toepassen, dan wordt het gevaarlijk.
Deze rechter onmiddelijk ontheffen van zijn functie lijkt mij de beste optie.
Deze rechter onmiddelijk ontheffen van zijn functie lijkt mij de beste optie.
05-11-2007 09:45:41
Mjah Ron, het kan nog gekker, een rechter die een muntje opgooit voor schuld of onschuld
08-04-2008 09:22:36
Quote klok:
wat heeft dat met een korreltje zout te maken? of is dat gwn een uit druking?
wat heeft dat met een korreltje zout te maken? of is dat gwn een uit druking?
jij bent echt een ...
Edit sjatter: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd.
Hoe kun je geslaagd zijn voor je integratie test?
04-04-2011 03:32:01
daar kom je goed mee weg dat is echt een rechter die een beetje mee veert
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven