De site van CNN met het filmpje (voorafgegaan door een reclamefilmpje van CNN)

En daar moet je de oorlog mee winnen??;)

Net dat filmpje gezien,
en dat was niet echt heel overtuigend.
Dit is ongeveer van niveau roddelpers

Hij schijnt wel goed te zijn met een mes.

Was gewoon een reclamestunt van Nike. of een inzending van de Leukste aan het Thuisfront.

Alsof Bush en zn ventjes allemaal perfect met een Thompson om kunnen gaan...

geen waarmaarraar nieuws vind ik.

En toch plaatsen we zulke opmerkelijke berichten.

En omdat we allemaal lui zijn, hier de directe link

yeeey idd

Ik vertrouw die Amerikanen ook voor geen cent. Het is net zo goed mogelijk dat Bush 't heeft laten maken.

het is maar een vraag maare waarom ben je meteen een terorist als je anti-amerika bent?? en je bent al helemaal gevaarlijk als je al quaida begrijpt why?????????
(niet dat ik vind dat al quaida t goed doet hoor)!

Ja Ja, dus dit is Al-Qaida's manier om te zeggen: "Kijk is hoe goed wij zijn, kijk maar uit want we komen eraan!" Als ik van Al-Qaida was zou ik echt nooit dit filmpje laten opnemen en al zeker niet laten rondslingeren.
Kan 2 dingen zijn;
1.) Manier om aandacht te trekken (Daar gaat het om bij terrorisme, als je geen aandacht krijgt heeft het geen nut)
2.) Manier van Bush om Al-Qaida voor lul te zetten

Ik ga voor de 2e

Om te beginnen. Al quaida is simpel. Ze plegen aanslagen en doen hiermee veel mensen pijn.

Het woord terrorist is lastiger. Het zit namelijk zo. Pleeg je terroristische aanslagen met idealen die overeenkomen met het Amerikaanse dan ben je een vrijheidsstrijder. Doe je hetzelfde maar heb je geen Amerikaanse idealen, dan ben je een terrorist. Kan het ook niet helpen maar zo worden die termen gedefinieerd.

Dat was tegen mister X dus.

Even een woordenlijst, van het van Dale Taalweb

Terrorisme: het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

Terrorist: iemand die daden van terrorisme pleegt

Terroristische ~: van terroristen

Aanslag: onverwachte poging tot moord of overrompeling => attentaat

Terroristische Aanslag: onverwachte poging tot moord of overrompeling van terroristen.

Heeft niks met amerika the maken denk ik..

Nee, maar in deze context wel....

Ik heb liever niet dat die kerel een oorlog wint, voor je het weet dragen we allemaal bhurka's!!!

Inderdaad, liever boerenkaas dan bhurka's.

@mister X: niet iedereen die tegen Amerika is, is daardoor meteen een terrorist, maar dit heerschap heeft al duizenden slachtoffers op zijn geweten. Enkelen heeft hij persoonlijk onthoofd, en daar zijn dan ook nog triomfantelijke video's van gemaakt. Deze schande voor het menselijk ras mag je daarom gerust als terrorist kwalificeren.

Zowel Al-Qaida als de vs proberen in hun ogen vrede te realiseren, maar ze doen het alleen op een hele foute manier. Ik zeg altijd maar:
Een betere wereld, begin bij jezelf!
Geen vuur met vuur bestreiden.
En vanuit religieus standpunt bezien:
Onze God is zelf wel bij machte om uiteindelijk alles ter zijner tijd recht te zetten.

ikje, ik weet niet hoor, maar 80% van de oorlogen onstaan door religiuse standpunten....

ik denk toch dat Bush een vrij recente aflevering van South Park heeft gekeken

Maar goed dat Bush niet erg lang president zal zijn dan.. Een president mag maar 2 x 4 jaar president van een land zijn in Amerika (Tenzij ik (Lees: mijn geschiedenisleraar) me vergis )

weet je wij (westersen) zijn altijd al dominant geweest en inteligenter dan de rest van de wereld mijn vriend george doet goed werk!!!!

zowiezo zouden we iedereen in het midden oosten moeten uitroeien!!:evil:

typisch weer die amerikaase domheid!

Whawha dom filmpje

nee bij terrorisme gaat het puur om het zaaien van angst niet om het pijn doen maar om he bang maken van mensen en op deze manier de halve wereld in zijn greep houden

zolang je de laatse twee regels verwijdert ben ik het met je eens

ben je een beetje bang voor de "arabieren"?
of is het enkel tegen de groep in sgoppen??

Sander denk jij dat de Bijbel oorlog leert?
Integendeel, religie word alleen vaak als excuus gebruikt en om voldoende aanhang te verwerven. Degene die vanuit religieus standpunt oorlog voeren hebben niet voldoende kennis van de bijbel of ze hebben het wel en gebruiken die kennis om de mensen te manipuleren met valse leringen.
Er is 1 God, met maar 1 wil, er is dus ook maar 1 uitleg van de bijbel mogelijk en wij moeten proberen naar Zijn wil te leven. Het is dus zaak dat wij (gelovigen) erachter komen wat Zijn wil is. Niet uit eigen belang, maar terwille van God.

Sorry, hoor 'k moest het even kwijt...

god is liefde zegt men mij, waarom kan de mens geeneens lief leven??

probeer je mij te bekeren?

maargoed jij kan wel mooi vertellen dat ze bijbel dat niet wilt....maar mijn verhaal is wel zo, en het blijft zo. ik zeg niet dat geloof slecht is trouwens, voor sommige mensen is het echt nodig. een vrouw die geen kinderen kan krijgen en toch bid elke dag naar god om haar een kind te geven zou ik haar geloof niet willen afpakken. voor hun is het een terechte houvast

Als de zonde uit de wereld wordt geholpen, zal alles anders zijn.
Tot die tijd wacht ik af in vrede met deze hoop in gedachte.
Lees Openbaring 21 vers 1 t/m 4.

@ Sander. Over die vrouw: Als de tijd daarvoor rijp is maakt God alles goed, maar die tijd is nu nog niet, maar in de nabije toekomst. In een nieuwe wereld.

helaas bij die vrouwen is er meestal een medische verklaring voor het feit dat ze geen kinderen kunnen baren, maar in sommige gevallen wou ik graag dat ik zo als jou kon denken ikje

leukste nieuwtje tot nu toe