dom dommer domst....
14 jaar en oud genoeg om zo'n beslissing te nemen, die rechter zal nog wel eens achter zn oren krabbelen...

14, man toen wist ik amper wat voor en achter was? of ik ben gwn stom

14 jaar is idd minderjarig, dus dan kan die dat tog nooit hebben mogen beslissen ?

Ai dat is "hard" voor die ouders.

Tsja, is iemand van veertien jaar, in staat om een weloverwogen beslissing te nemen...
De één wel en de ander niet, denk ik.
Maar hoe weet je wie de ene is en wie de ander?

14 jaar..hier zouden je ouders gewoon overrulen...lijkt mij dat zoiets dan daar ook gewoon moest zijn...maarja...

jehova? dat doet me de deur dicht...

kan een kind van 14 jaar al jehova zijn? volgens mij is dit weer gewoon een stunt van jehova om weer eens publiciteit te trekken..

Wie meent het recht te hebben (en op welke gronden ) om in zo'n situatie voor iemand anders te beslissen ?

Ben benieuwd

Ik las het artikel ook (in de amerikaanse pers) en de situatie lag iets gecompliceerder

oej, dat is een rechterpuntje waard, zeg maar

maar dan nog, als die jongen dat echt niet wilt...

Zeer slechte publiciteit dan!!

Dat denk ik eerder ja

hier word ik verdrietig van.

laat 'm dan maar lekker gaan...
wat 'n bullshit is dat toch weer

zonde van zo n jong joch.
Maar ik denk dat ook eeen jongen van 14 graag wil leven.Dus als hij pertinent dan weigert voor een bloedtransfusie, dan vind ik dat hij dat zelf kan beslissen.

Maar zijn ouders hebben hem bij dit geloof betrokken denk, dat gebeurt vaak door opvoeding.
Staan die ouders dan wel achter hun geloof.

ach amerika steeds weer rare verhalen vanuit die kant

14 jarigen worden als het uitkomt gezien als volwassen - altijd handig.

God was genadig.
De jongen was toen echt vrij

vanaf je geboorte ben je dat al, mits je ouders het ook zijn;) krijg je geen voet meer tussen

Absoluut, dit is heel erg voor die jongen en die ouders. Maar, die jongen heeft er wel zelf voor gekozen. Inderdaad is het zo dat de ene 14-jarige niet de andere is, maar over het algemeen kan een 14-jarige dit soort beslissingen zelf maken. Uiteraard wel na meerdere gesprekken met ouders en doktoren.



Er staat juist in dat zijn ouders dit niet wilden, dus ik vraag me af of zij hun zoon bij het geloof hebben betrokken.

Wat ik wel weer jammer vindt van dit soort nieuwsberichten; er wordt nooit eens iets gezegd over al de nadelen die er aan bloedtransfusies kleven. Die zijn helemaal niet zo veilig en goed als het lijkt. En onder andere door de Jehovah Getuigen zijn er veel goede alternatieven voor bloedtransfusies uitgevonden, zodat heel veel operaties veiliger worden uitgevoerd.

hoedanook wel erg voor zijn ouders.
Edit sjatter: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd.

Sukkel..

Je moet kinderen van 14 ook weer niet onderschatten, ze weten heus wel wat de gevolgen zijn. Het is niet erg sociaal van die jongen, want hij doet wel een hoop mensen verdriet. Maar waarom zou je de wens van een 14-jarige jongen niet respecteren, en die van een volwassene wel?

jehova liever niet
waarom weigerem, niet zo slim van die 14 jarige

Tja, iedereen maakt zijn eigen keuzes en moet leven met de consequencies!
Op je 14e moet je dit ook al kunnen.

Triest echter dat zijn ouders niet harder opgetreden hebben; wellicht strenger zijn geweest.

Inderdaad hij is een sukkel, maar wel een sukkel met een bepaalde geloofsovertuiging. Wat niet de mijne is, maar ja.

Ik krijg niet echt de indruk, dat zijn ouders veel moeite hebben gedaan?!

@Marieke, ze zijn naar de rechter geweest voor een dwangbevel

Tja het klinkt als een passieve zelfmoord.

Je zal maar als rechter die uitspraak hebben gedaan....dan voel je je k%t.



Edit RonHunter: Gelieve je reactie in 1 post te zetten ajb.

Daar krijgt ie spijt van

vast wel

Inderdaad is 14 jaar jong, maar als deze jongen zo overtuigd is dat bloedtransfusies verwerpelijk zijn, zal hij nooit kunnen accepteren dat hij daartoe gedwongen is.
Het lijkt me dat de kans op zelfdoding daarna zeer groot zou zijn.
Overigens weet ik helemaal niet op wat voor gronden Jehova's transfusies weigeren, maar je moet hun recht daarop wel accepteren.

Ik weet niet zeker of wat ik nu zeg echt zo is, maar volgens mij staat er in de wet (de nederlandse dan) dat kinderen ouder dan 12 samen met de ouders beslissen. En als de kind niet wil wat zijn ouders zeggen, dan kan de rechter inderdaad beslissen dat het kind gelijk heeft. En als de rechter het zo vind, dan heeft hij, neem ik aan, zich aan de wet gehouden. Dat het de juiste beslissing is wil ik niet zeggen, maar de rechter moet hier niet de shuld van krijgen.
Soms vind ik dat die Jahova's heel ver gaan met hun regeltjes. Maar ach iedereen moet zelf weten wat hij/zij doet. Als hij ervoor kiest om te sterven dan is het zijn (domme imo) beslissing!

14 jaar en dan oud genoeg om zelf te beslissen. het moet niet gekker worden...

de ouders hebben hem toch zelf opgevoed met het jehova geloof?
als het bij een ander zou gebeuren zouden ze daar heel veel respect voor hebben.
...tot dat het bij hun eigen kind gebeurt.

Er staat nergens dat zijn ouders ook Jehova getuigen waren.

je hebt gelijk, lees hier:
"However, his birth parents, who do not have custody and flew from Idaho to be at the hearing, believe their son should have the transfusion and suggested he has been unduly influenced by his legal guardian, his aunt, who is also a Jehovah's Witness."

..., het was z'n tante dus.

tja, ik zou ook nie een wereld willen leve die vervuild is

Wel even opletten voor de voet hè?

Er wordt heel veel hier gezegd dat die jongen een sukkel is.
Vind ik dus niet.
Als je zo standvastig bent in iets wat jij gelooft dan heb ik veel respect.

thnx ik ben 13

Wat een verschrikkelijke uit de hand gelopen godsdienswaanzin.

De jehova's willen geen bloedtransfusie omdat een ziekte een straf van god is.

medische behandeling is het tegenwerken van gods wil

Dit verzin ik niet, dit heb ik uit een discussie met jehova's die bij mij aan de deur kwamen.

Hieruit trek ik de conclusis "die ik ook aan de bezoekende jehova's voorschotelde"
1) Hun god is een zwakkeling, want wij zijn blijkbaar in staat zijn wil te dwarsbomen.

Hun reageerde met "hier mogen wij niet over nadenken"

Mijn reactie "dus jullie verlochenen gods gift, de hersenen "

Ik heb ze nooit meer gezien, elk jaar sloegen ze mijn huis over

Ik denk niet dat die rechter zich anders voelde, want hij heeft geoordeeld dat die jongen zelf keuzes kan maken, dus als hij daardoor overlijd was dat zijn keuze. Volgens die rechter dan.

Het is goed om aan je geloof vast te houden, maar ten koste van je leven?

Is niet zo'n moeilijke keus hoor. Aan de ene kant heb je een transfusie: 95% van overleven zonder complicatie, 4.9% van overleven met complicatie.
Aan de andere kant ga je zowiezo dood.

arme ouders en arme rechter, die nu verder moeten leven...
die jongen weet het niet meer

Bloed en leven zijn heilig bij een Jehova Getuige, aangezien ze in een leven na de opstanding geloven zullen ze liever nu sterven en op Jehova zijn tijd eeuwig leven.
Mijn eigen zus is getuige geweest en heeft ook bijna dat met de dood mogen bekopen.

Zucht, weer iemand die door religie omkomt, schrijf maar bij op de lijst.

ik denk maar zo dat het in ieder geval z'n eigen schuld was. Edit Enkie: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd. Ik vind dit trouwens helemaal niet zo erg. Ik zou het veel erger vinden als persoon B doodgaat door de religie van persoon A.

Sorry voor de dubbelpost.
@Belgarath
Wat jij beweert is grote onzin, de getuigen willen geen bloedtransfusie omdat het leven heilig is maar een ziekte noemen ze beslist geen straf van God en met een zoutoplossing ( tijdens een operatie ) ben je sneller weer op de been met minder compilaties.
En er kunnen 2 redenen zijn waarom ze je deur overslaan en je op een rooie lijst staat
De ene reden is dat je dat tegen hun kunt zeggen en dan mogen ze vanuit hun genootschap niet meer bij je aanbellen en de andere reden kan zijn omdat je aggressief overkwam en veiligheid bovenaan staat.
En het klassieke voetje tussen de deur is ooit eens gebeurd en die paar fanatiekelingen zijn uit de gemeenschap gestapt

Niet bij de pakken gaan neerzitten ouders, gewoon deurzetten.

Blijft het eens rustig aan de deur, jaa, de kleinigheden moet je waarderen.

eigen beslissing niksaan veranderen

Het Wachttoren Genootschap leert zulke dingen niet!
Men mag trouwens niet spreken over 'jehova's'. Het betreft hier nl. Jehovah's Getuigen.
En deze mensen hebben ervoor gezorgd dat er een belangrijke stap is gezet m.b.t. de bloedvrije chirurgie.
Een bloedtransfusies is niet zo onschuldig als men denkt.
Ik heb bewondering voor deze jongen omdat hij gestorven is vanwege zijn standvastigheid!

Pardon: bloedtransfusie zonder s

Religieus tot in de dood, dan ben je volgens velen hier dus een sukkel... bij dezen wil ik graag een "dankjewel" plaatsen aan degenen die deze mening delen, en dat doe ik namens allen die vanwege hun geloofsovertuiging vermoord zijn, omdat ze hun God niet wilden afzweren...

In plaats van mensen direct te veroordelen als "gestoord", beeld je eventjes de situatie in... er wordt je verteld: "Alleen als je je overtuiging verloochent, blijf je leven."

Respect voor die jongen, dat hij deze keuze gemaakt heeft... maar ja, als je consequent bent, dan ben je dus blijkbaar een sukkel...

hij ging wel heel erg op in zijn geloof

tja, als je echt zo erg gelooft

en zn ouders dan? waren die geen jehovagetuige?

of misschien was hij het leven stiekem gewoon zat...

Deathwish: part 1

ehm...blunder van die jongen lijkt me in eerste instantie het geval

hij gelooft vast dat Jehova wel even zal ingrijpen en de jongen redden, mischien zijn bloed zuiveren ofzo.

die jongen wordt over een weekje Atheïst.

1 het is een Jehova's getuige!

2 Hij kan al van baby af aan jehova's getuige zijn.

3 Het is niet om publiciteit te trekken!

Verdiep je in het geloof voordat je slap staat te lullen.......

Helemaal mee eens!

Edit RonHunter: Onnodige gequote in de reactie verwijdert. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd. En probeer je reacties in 1 post te zetten ajb.

Fait is fait..

@Dragon dankje ik ben het met je eens...

wel goed dat ze dat kind zijn eigen mening accepteren, maar je kan ook te ver gaan...

opgeruimd staat netjes !

En wat hypocriet van die ouders zeg, ze hebben hem zelf zo opgevoed.

Het kind was dus gehersenspoelt door zijn tante.
Maar de rechter had beter moeten weten, een kind moet je ook beschermen tegen zijn eigen fouten.

Ja, dat hebben we gezien!
Het alternatief... De Dood!

@Ron, welk deel precies van mijn reactie was kwetsend?
Ik gaf gewoon mijn mening!

Edit RonHunter: Lees mijn mail aan jou maar even.

is dit artikel niet eerder geweest ?
of was datr een ander artikel?
Comment Enkie: Er is geen ander artikel geweest dat hierop lijkt!