Politie lokt man in de val met topless vrouw
In Columbus, de hoofdstad van de Amerikaanse staat Ohio, heeft de lokale politie een 42-jarige man in de val gelokt met een vrouw die topless lag te baden. De 42-jarige Robin Garrison was op een zonnige dag in mei aan het wandelen in het Berliner Park van Columbus toen hij een vrouw topless zag zonnebaden onder een boom. Hij ging naar haar toe en raakte aan de praat met de vrouw. Naarmate het gesprek vorderde, werd het steeds gezelliger tussen de twee en de vrouw vroeg de brandweerman om zijn penis eens te laten zien. Garrison stemde toe en liet zijn broek zakken. Nog geen seconden later werd hij omsingeld door undercover-agenten.Garrison werd gearresteerd en aangeklaagd voor openbare zedenschennis. Het is maar een van de vele voorbeelden hoe de politie mensen in de val probeert te lokken. Volgens officiële bronnen helpen deze 'vallen' de misdaadcijfers naar beneden te halen en kan er zo ingegrepen worden voor er ergere misdaden gepleegd worden. Maar er is veel protest tegen deze manier van werken. Garrisons advocaat haalde aan dat zijn klant misleid werd en in de val gelokt werd. "De politie gebruikte deze topless badende vrouw om mijn cliënt in de val te lokken, maar hij is geen pervert, hij ziet haar alle dagen", argumenteerde zijn advocaat. Toch werd hij veroordeeld tot een boete van 250 dollar en mag hij een jaar lang het park niet meer bezoeken. Bovendien werd er op zijn werk een intern onderzoek naar zijn gedrag opgestart. Ook in andere staten zijn er voorbeelden van zulke 'vallen'. In New York City werden het voorbije jaar ongeveer 300 mensen zonder eerder strafblad in de val gelokt met portefeuilles, iPods of GSM's die vrijwillig werden achtergelaten in metrostations. Advocaat Alex Lesman spreekt van een grote misdaad bij de politie. "In tijden van terrorisme zullen mensen al veel sneller een verdachte zak of zo eens bekijken", argumenteert hij, "Als de politie dan op uitkijk staat om te zien wie de zak zal vastnemen en om die persoon te arresteren, dan is de politie zelf bezig met een misdaad te creëren."
Gerelateerde artikelen
Dan ben je genaaid!!
Dan wordt je dus echt vernaggelt.
Wat een stelletje loosers...
Dit is nog erger dan de boetecultuur hier in Nederland
Wat een onzin zeg, gewoon pure uitlokkerij. Bah
Stel je toch eens voor he. Word je op een metrostation gearresteed omdat je een tas naar gevonden voorwerpen wil brengen. Leuk is dat.
uhm, zij VRAAGT het, dan vind ik dat zij de schuldige is.
Ik keur het niet goed wat die man deed, die zal ongetwijfeld weer met zijn geslachtsdeel gedacht hebben, al van het moment dat hij haar zag. En dat van publieke schennis is ook geen lachertje, maar... die vrouw mag dan wel zomaar topless zonnebaden?
Dat is dan geen openbare schennis?
De trucs die de politie uitvangt vind ik meer naar de criminele kant gaan, ze lokken en creeëren inderdaad misdaden.
als een babe er om vraagt kun je toch aleen maar ja zeggen ??
Zou die van de gevonden 125k ook nog een boete krijgen
Volgens mij zijn die agenten zelf meer schuldig dan die man...
en dan dat gedoe met die tas/ipod/gsm's
Als de tas daar vrijwillig achtergelaten is om meegenomen te worden, is het geen diefstal als iemand die ook meeneemt. Verder kun je de mogelijkheid niet uitsluiten dat iemand zo'n voorwerp juist meeneemt om het bij gevonden voorwerpen af te leveren.
Ermmm, is die vrouw zelf dan ook geen zedenschenner? Ze zit nml top-less in het park...
Persoonlijk zou ik daarbij net zo vreemd opkijken als wanneer iemand mij ineens zijn *** liet zien.
Naja, de volgende keer gaan ze zeker nog een smsje erbij sturen:
"Hé, ik heb mijn tas voor je op het station achtergelaten. Neem hem alsjeblieft mee."
Quote
LighScan:
Ik keur het niet goed wat die man deed, die zal ongetwijfeld weer met zijn geslachtsdeel gedacht hebben, al van het moment dat hij haar zag. En dat van publieke schennis is ook geen lachertje, maar... die vrouw mag dan wel zomaar topless zonnebaden?
Dat is dan geen openbare schennis?
De trucs die de politie uitvangt vind ik meer naar de criminele kant gaan, ze lokken en cree�ren inderdaad misdaden.
dat is de rare wetgeving in amerika... in de desbetreffende staat mag je topless zonebaden in openbare parken.. maar een man mag zijn lid niet laten zien
Quote artikel:
Naarmate het gesprek vorderde, werd het steeds gezelliger tussen de twee en de vrouw vroeg de brandweerman om zijn penis eens te laten zien.
Misschien bedoelde ze zijn spuit, en begreep hij het verkeerd.
zo was er ook iemand die in de val werd gelokt met een lokhoertje ofzo
Quote Hagdos:
Ermmm, is die vrouw zelf dan ook geen zedenschenner? Ze zit nml top-less in het park...
Persoonlijk zou ik daarbij net zo vreemd opkijken als wanneer iemand mij ineens zijn *** liet zien.
Ze vroeg t ook eerst...neem aan dat jij dat niet doet
Wat zou ze gevraagd hebben. Mag ik je brandslang zien?
Quote Hagdos:
Ermmm, is die vrouw zelf dan ook geen zedenschenner? Ze zit nml top-less in het park...
Persoonlijk zou ik daarbij net zo vreemd opkijken als wanneer iemand mij ineens zijn *** liet zien.
Nou zie ik jou ook nog niet zo snel topless zonnen (zie nu pas je profiel ernaast)
of eigenlijk zonnen mannen altijd topless maar dat is niet aanstootgevend...
die politie is degene die een boete verdient!!
moeten ze soms een quotum halen?
Politie in Amerika doen zulke dingen heel vaak, vind je het gek dat iedereen daar zo achterdochtig is. Alles kan zo'n beetje een val van de politie zijn.
amerika...
dat is dus egt onzin v d politie
Quote:
Naarmate het gesprek vorderde, werd het steeds gezelliger tussen de twee en de vrouw vroeg de brandweerman om zijn penis eens te laten zien. Garrison stemde toe en liet zijn broek zakken.
Die arme brave man deed slechts wat hem werd gevraagd toen het 'steeds gezelliger' werd en nou is het weer niet goed!
Dat gebeurt vaker maar vind het beetje zwak!
Dat moeten ze vaker doen xD
hoe zat dat ook weer met 'agents provocateurs'?
waren die in Nederland verboden of in de hele EU?
Dit slaat echt nergens op. Dat is gewoon uitlokking, de man was anders gewoon doorgelopen!
Dat is echt gemeen t.o.v. de man, en die vrouw gaat vrijuit? Lijkt me zwaar oneerlijk.
Op de vraag of ik míjn geslachtsdeel wil laten zien, heb ik altijd een dillema.
Hij heeft namelijk geen oogjes.
Dat is echt oneerlijk. De politie is wel erg diep gezonken als ze dit soort acties ondernemen.
Ze moeten toch tonen dat ze mensen kunnen oppakken naast donuts eten... Echt zielig, En dan zeggen zeker dat het misdaadcijfer gestegen is maar dat er preventief is opgetreden. Dat ze eens echt werk doen he
Quote Corina:
die politie is degene die een boete verdient!!
moeten ze soms een quotum halen?
Niet soms, altijd!
Anders wordt er het volgende jaar weer bezuinigd op de bijdrage die ons jaarlijks al veel te veel kost, zeker gezien de topsalarissen. Daarnaast genomen natuurlijk de ECHTE inzet van de politie, waarbij je afgeserveerd wordt met een aju. Laat ze ze eens fatsoen leren.
Valt dat niet onder 'lidmaatschap van een criminele organisatie'? Zo ééntje die stelselmatig overtredingen uitlokt?
ik vind het werkelijk te zot voor woorden echt eerlijk waar. dat noemt zich politie. ik zou ze eerder de oorzaak van misdaad noemen. zo erg! mensen die helemaal niks doen opeens zomaar oppakken! ik zeg tegen zulke mensen ga je schamen. want op zo'n manier je geld verdienen is niet oke vind ik.
Zie het al voor me.
Loop op de stoep en zie een tientje liggen. WIl die pakken en dan floept het tientje snel weg. De politie heeft er een touwtje aan gedaan en scholen achter de struiken. Ja en nu krijg je een boete.
en die vrouw dan , met dr blote voorgevel
????
Triest... Typisch amerikaans.
dus een goede raad als je naar de US of A gaat,neem een taperecorder mee en neem alles op wat er tegen je gezegd wordt en fotografeer alle gevonden voorwerpen die je ziet liggen.
en die engerds mochten van onze regering hier ook van die grappen uithalen
ik dacht dat die wouten er alleen waren om criminaliteit ed. tegen te gaan.
stoer hoor
Quote
Bosaap:
Dat is echt oneerlijk. De politie is wel erg diep gezonken als ze dit soort acties ondernemen.
Boeven vangen is kennelijk wat hoog gegrepen. Daarom worden dit soort zwakke acties ondernomen. Dat wordt misschien ook de volgende hype in Nederland. Nu nog moet eerst de politie een beetje omgeschoold worden: 'criminaliteitsbestrijding' is inmiddels al verworden tot 'criminaliteitsbeheersing', en verandert binnenkort in 'criminaliteitsbegeleiding'
Naar Europees recht zou deze vorm van uitlokking niet mogelijk zijn. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft in het zgn. Lodi-arrest uitgesproken dat deze vorm van uitlokking wel toegestaan is, maar dan moet er aan twee voorwaarden voldaan zijn. In de eerste plaats moet het om ernstige delicten gaan en in de tweede plaats mag iemand die nog nooit een dergelijk delict begaan heeft, daartoe niet uitgelokt worden. Wat in Europa dus wèl mag is dat iemand die eerder wegens drugshandel veroordeeld is, uitgelokt wordt om drugs te verkopen. Zo iemand moet zijn lesje geleeerd hebben en dient NEE te zeggen. In dit geval is volgens mij aan BEIDE voorwaarden niet voldaan, zodat de man in Europa niet gestraft kan worden.
@ De Paus:
Helemaal gelijk in, al ken ik een Lodi die drie keer een zaak in vlammen heeft doen opgaan. (Restaurants) Moedwillige brandstichting.
De politie kan het niet meer in hun eentje af en dan moet er weer vrouwelijk schoon bij te pas komen.Wat is het de volgende keer een Eva kostuum.
Quote:
"In tijden van terrorisme zullen mensen al veel sneller een verdachte zak of zo eens bekijken", argumenteert hij, "Als de politie dan op uitkijk staat om te zien wie de zak zal vastnemen en om die persoon te arresteren, dan is de politie zelf bezig met een misdaad te creëren."
Ik dacht eerst dat hij dat figuurlijk bedoelde
WHAHAHA! .. sorry, dat is echt lullig XD
Maar ergens vind ik het ook wel weer grappig.
Ik vind het heel fout van de politie, maar aan de andere kant kan ik die man altijd nog zeggen dat ie dat liever binnen doet..
penis laten zien fout, borsten laten zien goed... ligt het aan mij of is dit gewoon ontzettend onstellend krom
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: