Vrouw bevalt en ziet haar ledematen geamputeerd
Een vrouw uit het Amerikaanse Sanford (Florida) die net bevallen was, belandde van de hemel in de hel. Wegens complicaties na de bevalling werd ze overgebracht naar een ziekenhuis in Orlando, waar zowel haar armen als benen geamputeerd werden. Volgens de vrouw weigert het ziekenhuis haar te vertellen waarom haar ledematen geamputeerd werden. "Ik wil weten wat er gebeurd is", zegt Claudia Mejia. "Ik wil mijn baby vast houden, hij wil dat ik hem oppak, maar ik kan het niet. En ik wil ook weten waarom. Ik werd wakker na een operatie en zag dat mijn ledematen verdwenen waren. Niemand heeft me iets verteld. Mijn armen en benen waren gewoon weg."
Volgens het ziekenhuis had ze streptokokken, een vleesetende bacterie, en toxischeshocksyndroom. Meer uitleg kreeg ze naar eigen zeggen niet. Als ze wou weten wat er exact gebeurd was, zou ze het ziekenhuis moeten aanklagen, liet het hospitaal weten.
Volgens een wet in de staat Florida hebben patiënten het recht de oorzaak te kennen van foutgelopen operaties. Maar volgens de advocaten van Mejia heeft het ziekenhuis een hele andere interpretatie van die wet. "Als ze wil weten wat er gebeurd is, schendt ze de rechten van de andere patiënten." De zaak wordt nu voor het gerecht verder gezet.
Gerelateerde artikelen
hu, ik snap hem niet?
kan iemand wel duidelijk maken wat er is?
@Pepper: in het kort komt het hier op neer: Ze ging naar het ziekenhuis om te bevallen en toen ze weer wakker werd had ze geen armen en geen benen meer. Die waren geamputeerd vanwege een acute infectie.
Nou bekrompen amerikanen zijn bang voor een 'lawsuit' en proberen zich er onderuit te lullen dat ze een fout hebben gemaakt met het inroosteren van operatie's...
Quote Pepper:
hu, ik snap hem niet?
kan iemand wel duidelijk maken wat er is?
Er was een vrouw met een bevalling maar toen ze wakker was waren haar benen en armen weg. Het ziekenhuis kan hgeen verklaring geven waarom. (eerst lezen
)
ZO,, dat wordt je ff wakker zonder armen en benen, dat is toch niet zo fijntjes.
@ Pepper:
Zij is beide armen en benen kwijt en wil duidelijkheid over het hoe en waarom.
@ Poedeltje
ik had gelezen, en daarom snapte ik het ook niet
maar nu wel, ze hebben dus gewoon een fout gemaakt...
nouja, die vrouw zal het wel met leden maten...Uhm
leden ogen aan zien
Miss had die man uit het vorige bericht een arm nodig voor transplantatie en nadat de amputatie goed was uitgevoerd wilde de 3 artsen in opleiding, die meekeken, het ook proberen, Met suc6!...
Ik vind het erg voor het kind en voor die vrouw natuurlijk ook. Nooit je kind op kunnen pakken. Dat lijkt me een ramp.
Wat the hack....
Dit komt wel voor.
Het lijkt me sterk, dat dit per ongeluk is gebeurd.
En ik vind het vreemd, dat er niet over familieleden gerept wordt.
Zij moeten meestal tekenen voor een operatie.
Er zal toch wel iemand bij die bevalling aanwezig geweest zijn.
Das wel ernstig
Net als Henise zegt, had ik ook het gevoel dat je altijd toestemming moet geven voor amputatie.
Hoe kunnen ze het iemand aandoen? In mijn gevoel is et menselijker om dan niet in te grijpen, ook al betekent dat haar dood.
Foto van moeder en kind. Het is toch iets anders, dan in bovenstaand bericht.
Twaalf dagen na de bevalling bleek ze een vleesetende bacterie opgelopen te hebben in het ziekenhuis en werd ze voor de keus gesteld,
Amputeren of doodgaan.
Hoezo keus???
Die streptokokken vreten idd je hele lichaam in zeer korte tijd op.
Een kennis van mij moest een kleine ontsteking bij zijn enkel laten schoonmaken en na meerdere operaties 1 been kwijt.
Maar die streptokokken heeft ze
( durf ik te zeggen )
In het vorige ziekenhuis opgelopen en dat is de reden dat ze overgeplaatst is.
Arme vrouw.
WTF?! dat is best schokkend....
Die kan dus gewoon haar hele leven niets meer
Quote
Henise:
Dit komt wel voor.
Het lijkt me sterk, dat dit per ongeluk is gebeurd.
En ik vind het vreemd, dat er niet over familieleden gerept wordt.
Zij moeten meestal tekenen voor een operatie.
Er zal toch wel iemand bij die bevalling aanwezig geweest zijn.
Ik las per ongeluk en ik dacht meteen aan die arts. "Oeps laat ik toch mijn scalpel vallen! Oh potver.... een arm eraf! Nou,dan snijden we de rest ook maar weg hé?"
Quote:
"Als ze wil weten wat er gebeurd is, schendt ze de rechten van de andere patiënten."
hoe zit dat? ik snap het niet
ik durf te wedden dat er een fout is gemaakt en het ziekenhuis het gewoon niet durft toe te geven
Voor de rest van haar leeftijd afhankelijk van anderen...
Heel gevaarlijk in een kille wereld...
Ik zou zeggen: geef mij maar een spuitje, ondanks het feit dat ik een kind zou hebben...
Tree
Lid
WMRindex: 73
OTindex: 3
Wnplts: Amsterdam
Right... dit is wel erg raar, volgens mij gaat dat ziekenhuis hier millioenen aan verliezen door een rechtzaak. De vrouw moet op zijn minst de inlichting van te voren hebben gehad, en ook erg opvallend dat die vleesetende bacteriën daar opeens zaten na de bevalling. nee, ik zou het niet vertrouwen.
bij dit soort situaties, als iets extreem acuut isals deze, mag een arts een beslissing nemen zonder het te hoeven laten tekenen door de patient of de familie. Deze bacterie kan namelijk razend snel door het lichaam trekken en zo´n beetje alles wat het tegen komt legt het loodje. Het is natuurlijk nog wel heel erg sneu voor deze vrouw
@TreeMeestal is de streptokok bacterie dan wegens slechte schoonmaak van OK gegroeid cq ontwikkeld in het ziekenhuis.
Je wil niet weten hoeveel bacteën er in een ziekenhuis aanwezig zijn.
ONGELOVELIJK dat zoiets kan gebeuren. Dat een ziekenhuis gewoon een andere interpertatie van een wet kan hanteren.... dat slaat toch nergens op!
Ik wil weten hoe het afloopt, die vrouw moet toch minstens miljoenen van dat ziekenhuis krijgen hierdoor.
wat erg!! dit mag dus echt niet kunnen hea
zeg het dan tenminste tegen haar... nu is de verjaardag van haar kind meteen de 'ver-jaardag' van het geen ledematen meer hebben
Quote Daap18:
ZO,, dat wordt je ff wakker zonder armen en benen, dat is toch niet zo fijntjes.
Zelf zou ik dan maar helemaal geamputeerd willen worden en vervolgen begraven :/ lijkt mij niks leven zonder armen en benen
die dokters zijn niet
handig.na hun blunder namen ze de
benen.
Dit kan toch niet, ja leuk toch wel haha maar je kan toch wel duidelijk uitleggen waarom je iemands armen en benen erafzaagd?
Of ben ik nou zo gek dat dokters zo goed leren om vervolgens niet uit te kunnen leggen waarom ze de kettingzaag pakken?
En mijn medeleven met die vrouw, gewoon een schande
Die dokters mogen zich diep schamen!
@thijsman, waarschijnlijk verander je wel van mening als je echt voor de keuze staat
Dit is echt een raar verhaal..
Je heb daar toch recht op om dat zelf te bepalen?
Ze moet het hele ziekenhuis platbranden!
Moet ze wel iemand meenemen die de spullen moet dragen...
Vreemd verhaal,kan er niet uit opmaken wat er allemaal aan vooraf is gegaan.
kan dus ook geen oordeel geven.
vindt het wel rottig voor die vrouw.
OK, voor iedereen die zijn vraagtekens bij deze case steldt, zal ik het proberen uit te leggen.
Staphylococcus aureus is een bacterie die vaak algemeen aanwezig is in ziekenhuizen. Deze bacterie is resistent geworden aan veel antibiotica en wil dus zeggen dat hij niet goed op behandeling reageert. Dit is gekomen doordat mensen in het verleden vaak overmatig antibiotica gebruikten uit veiligheidsgevoel. Het is tevens een zeer hardnekkige bacterie. Als je er ééntje meeneemt naar binnen, heb je de volgende week weer je hele ziekenhuis vol zo ongeveer.
Normale mensen hebben weinig last van deze bacterie, maar mensen met een verzwakte immuniteit kunnen er ziek van worden. Dit is vooral een probleem bij mensen die bijvoorbeeld net zijn geopereerd, mensen met een autoimmuunziekte, zeer jonge kinderen, zeer oude mensen of zwangere vrouwen.
Je lichaam is er namelijk op ingesteld om alles wat vreemd (niet van jezelf) is af te stoten (denk aan verkeerde organen enzo). Een kind is genetisch maar voor de helft eigen van de vrouw en de rest is "vreemd" genetisch materiaal (van haar man). Dit wil dus zeggen dat het lichaam van een zwangere vrouw de afweer een paar standjes lagen zet, zodat de foetus niet wordt afgestoten. Hierdoor is zij dus ook veel vatbaarder voor "de ziekenhuisbacterie"
Bepaalde stammen van deze bacterie zijn dus inderdaad zo "kwaadaardig" dat ze werkelijk je vlees opvreten. Als je niet snel ingrijpt, dan ben je binnen de kortst mogelijke keren dood. Ik ben nu geen arts, dus ik weet niet zeker of volledige amputatie nodig was, maar ik ga ervan uit dat artsen een redelijk idee hebben van wat te doen in zo'n situatie om de patiente in leven te houden.
Dan als laatste over het toxinesyndroom. Dit is dus niet gekomen doordat mevrouw haar tampon te lang in had zitten. Als je geinfecteerd bent met deze bacterie en hij voelt zich goed, gaat hij toxinen (gifstoffen) produceren. Dit heeft de familie dus niet van tevoren kunnen opmerken ofzo, omdat ze de infectie met vrijwel zekerheid in het ziekenhuis opliep.
Het is natuurlijk niet goed te praten hoe het ziekenhuis hier nu mee omgaat, maar we horen natuurlijk ook maar één kant van het verhaal eigenlijk.
Die vrouw vroeg haar advocaat wat haar kansen waren in een rechtszaak tegen het ziekenhuis. Maar hij antwoordde haar dat ze geen poot had om op te staan.
Toen ik de titel las dacht ik even dat ze beviel van geamputeerde ledematen
Quote
de Mexicaan:
@thijsman, waarschijnlijk verander je wel van mening als je echt voor de keuze staat
Om door te moeten leven, zoals die vrouw op de foto te zien is? Als ik voor die keuze zou worden gesteld, kan ik me niet voorstellen daarmee akkoord te gaan ondanks dat altijd gezegd wordt dat mensen aan het leven hangen wat er ook gebeurt. Werkelijk intriest en ik hoop dat die vrouw nog wat haar leven weet te maken.
Ze willen denk geen uitleg geven omdat dit later tegen ze gebruikt kan worden. Een ziekenhuis zou veilig moeten zijn van dit soort bacterien en infecties, maar is het in dit geval blijkbaar niet. Voldoende reden om ze aan te klagen lijkt mij, in ieder geval voor een schadevergoeding voor de rest van haar leven.
als je de reactie leest van
dutchless1986 zie je een goede uitleg van wat de ziekte nou allemaal inhoud. toch vraag ik me nog steeds af ondanks t feit dat t ziekenhuis dan risico hebt om aangeklaagt te worden (t kan ff niet laffer) dat ze dan niet gwn even vertellen wat er zich allemaal afspeelde
pffff,
als je haar maar goed zit toch?
Quote RonHee:
@ Pepper:
Zij is beide armen en benen kwijt en wil duidelijkheid over het hoe en waarom.
De hoe weet je wel, maar de waarom is inderdaad moeilijker
FOTO?
Quote
luccyboy:
Quote RonHee:
@ Pepper:
Zij is beide armen en benen kwijt en wil duidelijkheid over het hoe en waarom.
De hoe weet je wel, maar de waarom is inderdaad moeilijker
FOTO?
Als je alle reactie's zou doorlezen zou je de foto al gezien hebben...
Rechtzaak, schadeclaim?
Met al het geld ter wereld krijg je je ledematen nog niet terug.
@ Maar wel protheses, en je zult veel geld nodig hebben om te kunnen voortbestaan.
Ik moet echt niet denken aan de jaren die voor haar liggen.
het klinkt als klinklare onzin. Als zo een bacterie iemand infecteerd, zal hij vanaf het punt waar hij is begonnen het lichaam gaan aanvallen. Hoe kan het dan dat alle armen en benen zijn aangetast, en het torso niet?
zeker een raar verhaal
, zo'n vleesetende bacterie (want daar gaat het over) eet zich geen weg in een paar uur. Doktoren hadden ook kunnen wachten tot de vrouw van de bevalling was bij gekomen en haar dan het een en ander uitleggen, om indien nodig daarna die ernstige ingrepen uit te voeren
btw.
balkelende had die zelfde bacterie in 2004 aan zijn voet
als ik het goed heb
Misschien was de bacterie wel erger omdat ze zwanger was en haar immuun systeem niet zo goed werkte als anders. Zoals hierboven ook al omschreven. Ik heb hier echter wel vaker dingen over gelezen en gezien. Snel handelen is belangrijk omdat het zich snel kan verplaatsen.
nou maar hopen dat ze in ieder geval die bacterie kwijt is
weet de man in ieder geval wat voor een kado niet voorzn vrouw hoeft te kopen
Inderdaad vind ik het wonderlijk dat het "torso" nu bacterievrij zou zijn.
Of moeten ook daar nog delen van verwijderd worden?
Mij hadden ze op de operatietafel mogen laten doodgaan.
als ik tot torso gereduceerd zou worden mag je mij afmaken.
WTF?!
@Tis als jij nu in zo'n situatie bevindt zal je denk ik wel blij zijn dat je kind gezond is en dat je dat als moeder ondanks de handicap blij ben dat je het mee mag maken.Wie weet waar het kind dan weer terecht komt.
@ biekje
Ik denk niet dat ik de kracht heb om te leven met zo'n verminkt lichaam...
Tis Moet jij is opletten als het gebeurd (niet te hopen natuurlijk) hoe sterk je dan in je schoenen staat.
Quote
biekje:
Tis Moet jij is opletten als het gebeurd (niet te hopen natuurlijk) hoe sterk je dan in je schoenen staat.
niet te vergeten dat je net moeder bent geworden en dus er wil zijn voor je kind he? De liefde voor je kind gaat waarschijnlijk boven alles, vooral voor een zo'n moeder.
Quote
biekje:
Tis Moet jij is opletten als het gebeurd (niet te hopen natuurlijk) hoe sterk je dan in je schoenen staat.
ik zou mijn schoenen gewoon weggooien hoor
maar je hebt wel gelijk, nu je gezond bent zeg je: ik zou dan niet door willen leven, maar als het eenmaal gebeurd is denk je daar niet eens over.
zielig
omg! wat erg!
verschrikkelijk raar dat je geen uitleg krijgt zeg
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: