Quote ledi:
Botte Bijl: Hitler was ook helemaal niet zo intelligent, maar bespeelde dezelfde snaren als Wilders.
Om eerlijk te zijn vind ik je er helemaal naast zitten. Hitler vond ik een enorm intelligente man met flinke kronkels in zijn hoofd. Hoe hij het duitse volk toendertijd heeft bewogen, ergens een eenheid van heeft kunnen maken. Ik vind zijn speeches dan ook fascinerend om naar te kijken. Niet dat je me verkeerd begrijpt, zijn ideeen en zijn uitvoering van zijn ideen staan me absoluut niet aan (zacht uitgedrukt). Ik denk eerder dat Hitler zo gek was, vooral aan het einde van WO 2, door zijn inteligentie.
Zelfde snaren als wilders, nee sorry. De situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Wilders springt eerder in op de intolerantie en misbruik van massa media. Hitler heeft het duits volk kunnen bewegen door o.a de economische recessie, de onderdrukking door ONS. Let goed op, als andere landen Duitsland niet zo hadden genaaid bij het teken van het verdrag van Versailles was het 10 keer moeilijker geweest voor Hitler. Maar genoeg getype, je snapt me boodschap. Totaal verschillende situaties, 1 overeenkomst tussen de 2 en dat is dat ze charisma en uitstraling hebben waarbij ze heel makkelijk de mensen mee kunnen nemen in hun ideeen.