Kernbom ligt al 50 jaar onvindbaar in het water
Vijftig jaar geleden, op 5 februari 1958, liet een B-47 straalbommenwerper in de wateren van het Tybee eiland, in de Amerikaanse staat Georgia, een ruim drie ton zware nucleaire bom vallen, nadat de bommenwerper in botsing kwam met een F-86 straaljager. Nu, vijftig jaar later, is de bom die geladen is met een onbekende hoeveelheid radioactieve materiaal nog steeds niet gevonden. De luchtmacht blijft verklaren dat de bom, indien men het ongestoord laat liggen, geen gevaar vormt voor de omgeving. Maar de bewoners van het gebied rondom de verdwenen bom zijn daar niet zo zeker van. Het gebeurde allemaal toen de B-47 tijdens een trainingsvlucht, in botsing kwam met een F-86 straaljager. Door de botsing werden de brandstoftanks van de bommenwerper zwaar beschadigd en de bemanning van de B-47 vreesde dat de kernbom los zou raken uit de beschadigde bommenwerper. Om te voorkomen dat de bom dan op bewoond gebied zou vallen, werd de bom in het water voor de kust van Savannah gedropt, voordat de bommenwerper een noodlanding maakte op het militair vliegveld van Savannah. De piloot van de straaljager kon zich met zijn schietstoel in veiligheid stellen en met zijn parachute kwam hij ongedeerd neer in een moeras. De marine heeft toen meer dan twee maanden lang intensief naar de kernbom gezocht, maar heeft hem nooit gevonden en vandaag de dag geven ze het advies dat de bom maar met rust moet worden gelaten. In een rapport uit 2001 verklaarde de luchtmacht dat indien de bom nog intact was, het risico van de verspreiding van zware metalen laag was. Indien de bom verder onberoerd wordt gelaten, zullen de explosieven die er in zitten volgens hen geen gevaar opleveren. Toch houdt de verdwenen kernbom de gemoederen nog bezig, een gepensioneerde luchtmachtpiloot heeft tijdens een speurtocht in de ondiepe wateren voor de kust van Savannah een hoge radioactieve straling gemeten. Regeringsvertegenwoordigers bevestigden dat in dat gebied een hogere straling te meten is, maar verklaarden dat dit werd veroorzaakt door de aanwezigheid van natuurlijke mineralen in dat gebied.
Foto Gerelateerde artikelen
hoe raak je een kernbom kwijt?!
Ah natuurlijk natuurlijke mineralen.
so
al 5o jaar zoek?????
een hoge cocentratie straling door mineralen
totaal geen gevaar?
ik zou genoeg weten en verhuizen .
Als hij er niets mee gedaan wordt DAN kan het geen kwaad, maar wat nou als er een garnalenbootje op drijft en die gooit zijn anker erop.. BOOOMM weg boot.. weg mensen.. xD
wha ...de zee neemt en de zee geeft
Als ooit een of ander bedrijf daar illegaal afval stort...
Dat kan daar wel eens een knaller van een vistripje worden...
Shit, nu weet ik wat dat ding in mijn kelder is.
Nog effies wachten, dat ding komt vanzelf wel weer boven water, enne ... ja, wie geven we dan de schuld?
En denk nou niet, dat was vroeger...
lijkt meer op een enorme stofzuiger
Is al in de jaren zeventig weggehaald.
Verdere publiciteit betreffend het incident was echter onwelkom.
Ongelukjes hou je toch
Maar ik denk dat de meeste mensen zich wel zorgen zouden maken als ze in zo'n gebied woonden...
Quote Doctor Insano:
Shit, nu weet ik wat dat ding in mijn kelder is.
dus jij woont midden op de zee, lijkt me best vet hoe ist leven daar?
stel je voor dat iemand met terroristische intenties ook gaat zoeken, en hem eerder vindt;
dat zou wel een beetje jammer zijn.
En wie gelooft dat dít het enige stukje 'link-spelgoed' is dat 'zoek' geraakt is, leeft in een droom-wereld
Slaap rustig verder
Regeringsvertegenwoordigers, dat zijn mensen zoals jij en ik. Dat zijn mensen die er net zoveel verstand van hebben als de gemiddelde mens, niets dus.
Maar je kan beter zeggen dat het geen gevaar vormt dan dat je er heel veel geld aan spendeert om die rotzooi op te ruimen.
Eng
Ach, er is heel wat moeite voor nodig om een kernbom af te laten gaan hoor. Hoe langer hij onder water ligt, hoe meer er weg roest, hoe kleiner de kans dat er iets gebeurd. Zelfs als je er tegenaan vaart.
Maar het is niet zo vreemd dat ze het niet kunnen vinden hoor. Het idee van zo'n bom is juist dat je de straling niet merkt als je er naast staat.
Quote alcari:
Ach, er is heel wat moeite voor nodig om een kernbom af te laten gaan hoor. Hoe langer hij onder water ligt, hoe meer er weg roest, hoe kleiner de kans dat er iets gebeurd. Zelfs als je er tegenaan vaart.
Maar het is niet zo vreemd dat ze het niet kunnen vinden hoor. Het idee van zo'n bom is juist dat je de straling niet merkt als je er naast staat.
roest de hele buitenkant weg...
alle straling vrij...
cool
Verf zo`n ding dan ook knal-oranje.
Quote
Waaagh:
Quote Doctor Insano:
Shit, nu weet ik wat dat ding in mijn kelder is.
dus jij woont midden op de zee, lijkt me best vet hoe ist leven daar?
Een andere
tegenwoordig verven ze die dingen toch oragne en rood
Och ja, de meeste inwoners van Georgia zijn zwart. Dan schijnt het een stuk minder erg te zijn als er iets mis gaat, zo redeneert men kennelijk nog steeds in de Verenigde Staten
.
Raar dat ze dat ding niet kunnen vinden! Als het nou een klein dingetje was, maar het is nogal groot! Je zou toch denken dat ze met de apparatuur van tegenwoordig zo'n ding binnen no time zouden kunnen vinden...of zie ik het fout?
Dat ding is gwoon zwart doorverkocht
Quote:
Regeringsvertegenwoordigers bevestigden dat in dat gebied een hogere straling te meten is, maar verklaarden dat dit werd veroorzaakt door de aanwezigheid van natuurlijke mineralen in dat gebied.
WAAROM nou altijd die Amerikanen? ze zetten zich echt zo voor schut voor de hele wereld ik snap er niks van
Quote alcari:
Ach, er is heel wat moeite voor nodig om een kernbom af te laten gaan hoor. Hoe langer hij onder water ligt, hoe meer er weg roest, hoe kleiner de kans dat er iets gebeurd. Zelfs als je er tegenaan vaart.
Jij hebt er ervaring mee neem ik aan?
Quote:
Regeringsvertegenwoordigers bevestigden dat in dat gebied een hogere straling te meten is, maar verklaarden dat dit werd veroorzaakt door de aanwezigheid van natuurlijke mineralen in dat gebied
Hoe dom denken ze dat Amerikanen zijn?!? Hmm...
Quote:
Och ja, de meeste inwoners van Georgia zijn zwart. Dan schijnt het een stuk minder erg te zijn als er iets mis gaat, zo redeneert men kennelijk nog steeds in de Verenigde Staten
Orkaan Katrina stond niet op zichzelf! De zwarte Amerikanen tellen niet mee bij eventuele verkiezingen, dus kun je ze "makkelijk" links laten liggen (in dit geval is dat ook letterlijk bedoel)!!!
Quote
Idsz:
Quote alcari:
Ach, er is heel wat moeite voor nodig om een kernbom af te laten gaan hoor. Hoe langer hij onder water ligt, hoe meer er weg roest, hoe kleiner de kans dat er iets gebeurd. Zelfs als je er tegenaan vaart.
Jij hebt er ervaring mee neem ik aan?
Schijnbaar niet, want als het zou door roesten (wat zowieso niet kan, onder water) Dan is er wellicht geen explosie, maar komt er wel een lading kernenergie vrij, en das nou ook niet echt bepaald fijn...
Als het die bom van het plaatje is, dan is het een H-Bomb, een Waterstofbom.
Die geven daarom wel een knal joh
ze zeggen dan wel dat er geen gevaar is, maar ervaring is er nog niet mee, zo vaak raken die dingen niet zoek in de zee....
Mem moet zich geen zorgen maken daar,
die straling komt van een sidderaal af!
Die geven a.h.w. een soort spanning af
Heb daar ooit gevist en zo,n sidderaal
sprong uit het water en beet in mijn
mobieltje! Kwam heel goed uit want ik
had hem vergeten op te laden, en nu
werkte hij weer uit de kunst, wat een
mazzel!
Ja, een ietsje harder dan een rotje?
of zou het meevallen? Zo niet elke
morgen een stevig bordje havermout eten
dat zorgt voor een evt. ontploffing voor
extra weerstand!
Quote
Albert:
Als het die bom van het plaatje is, dan is het een H-Bomb, een Waterstofbom.
Die geven daarom wel een knal joh
@johnMwa, zo'n illegale chinese vlinder ofzo...
WikiEdit sjatter: Gefikst. http// teveel
ooooooh, dat was dus die souvenir die mijn zus mee terug heeft genomen van vakantie!!!!
en ik maar denken dat het een muziekdoos is!!
raad is wat osama in zijn persoonlijke arsenaal heeft staan >
Ach, zolang de kern geen kritieke massa bereikt is ie vrij ongevaarlijk. Gewoon laten liggen. Kan ie het minste kwaad.
Quote Sjeffff:
Schijnbaar niet, want als het zou door roesten (wat zowieso niet kan, onder water) Dan is er wellicht geen explosie, maar komt er wel een lading kernenergie vrij, en das nou ook niet echt bepaald fijn...
Commentaar is OK, maar als jij 3 fouten maakt in een enkele zin is het duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt.
1 - wat je 'kernenergie' noemt heet (gamma) straling, of misschien bedoel je radioactief materiaal?
2 - Gamma straling dringt maar een paar meter door in water, niemand heeft er dus last van.
3 - metaal roest wel gewoon onder water, door het opgeloste zuurstof.
En dan nog, wat is erger? Een beetje extra achtergrond straling, of een nucleaire explosie?
Beetje Wikipedia, beetje opletten op school en een beetje gezond verstand. Daar kom je een heel eind mee.
oeps zeg je dan...
't kan hoe dan ook niet goed zijn om zoiets te laten imho...
Kunnen ze die gozer, hoe heet ie ook alweer?, oh ja, Mozes, niet even over het water laten lopen met een metaaldetector?
Quote vimmie:
Is al in de jaren zeventig weggehaald.
Verdere publiciteit betreffend het incident was echter onwelkom.
Dit wordt althans in
dit artikel beweerd maar het is nooit bevestigd. Overigens liggen er nog 11 waterstofbommen van de VS ergens in het water (een aantal voor de Spaanse kust) en van de voormalige Sovjet Unie zo'n 50 stuks!
wacht eens...Die heb ik thuis liggen! die gebruik ik als bijzettafeltje!
wat zoek je?
Ow.. mijn kernbom..
Ach, wat een drukte weer om niets eigenlijk
.
3km hier vandaan (waar ik woon) liggen ook kernkoppen. En niemand die erover klaagt.
Zo'n ding ontploft niet tenzij het de bedoeling is dat hij ontploft (of als mensen er met hun vingers aan gaan zitten).
Alleen als hij lekt kan het een probleem zijn. Voor de rest, lekker laten liggen.
Quote RonHee:
Kunnen ze die gozer, hoe heet ie ook alweer?, oh ja, Mozes, niet even over het water laten lopen met een metaaldetector?
Uhh ... Dat was toch Jezus Christus?
ik ga ff zwemmen
*boem
6)
Mensen maken zich veel te druk over niks; die bom is hartstikke veilig zolang je 'm met rust laat. Kijk maar naar het covra in borssele; daar wordt hoogradioactief afval opgeslagen, maar daar loop je binnen minder straling op dan buiten (komt door kosmosstraling). Bovendien is het nogal onwaarschijnlijk dat een bom die al 50 jaar spoorloos is nu plotseling toevallig afgaat of gevonden wordt.
Quote
artep:
Quote alcari:
Ach, er is heel wat moeite voor nodig om een kernbom af te laten gaan hoor. Hoe langer hij onder water ligt, hoe meer er weg roest, hoe kleiner de kans dat er iets gebeurd. Zelfs als je er tegenaan vaart.
Maar het is niet zo vreemd dat ze het niet kunnen vinden hoor. Het idee van zo'n bom is juist dat je de straling niet merkt als je er naast staat.
roest de hele buitenkant weg...
alle straling vrij...
er komt alleen een hoeveelhijd uranium vrij en de straling die vrij komt bij een kernbom komt door de temperatuur waardoor de kernen stukken afstoten maar die stralingdringt maar een paar meter door in het water dus het maakt niks uuit
Handig voor die terroristen om te weten dat daar een kernbom ligt!!!!
Zit er niet gewoon een sensortje in dat ding, zodat je hem op kan sporen???
Dat zou toch standaard moeten zijn!
hmm, lekker. wat als er toch na al die tijd (ik neem aan dat het niet van roestvrijstaal is gemaakt) gaat roesten en uit elkaar valt.
lekker goedje krijg je dan.
sry voor dblpost,
@ tweetyman, denk je dat er 50 jar geleden ook al zo werd gedacht, denk eerst zelf na...
Regeringsvertegenwoordigers bevestigden dat in dat gebied een hogere straling te meten is, maar verklaarden dat dit werd veroorzaakt door de aanwezigheid van natuurlijke mineralen in dat gebied....
Ja vast..
[quote=Tweetyman]Handig voor die terroristen om te weten dat daar een kernbom ligt!!!!
Moet je wel even gaan zoeken op exacte locatie
?? Wie neemt er nu zo'n zware kernbom mee op een trainingsvlucht!!!! lijkt mij niet!
lijk me wel een leuke scene voor een film of voor call of duty
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: