De bijbel is inderdaad geweldadig, maar dat komt ook doordat het voor een groot deel geschiedschrijving was, en de geschiedenis was nu eenmaal gewelddadig.
Maar het maakt nog wel verschil of je iets alleen leest of ziet en er zelfs aan deel neemt.

In de Nieuwe Bijbelvertaling staat:
39 keer het woord 'hoer'
nergens het woord 'sodomiet'
3 keer het woord 'overspelige'
7 keer het woord 'neerslaan'
26 keer het woord 'doodt'
en 4 keer het woord 'verminkt'

Opgezocht d.m.v. http://www.biblija.net/

Vergelijk maar en je ziet dat het artikel dus niet kán kloppen.

@Ruby, in het artikel staat dat het over de King James-bijbel.

Ik hou mij buiten enige discussie hierover,
A: ik speel geen games
B: Ik lees de bijbel niet

ik had vroeger een kinderbijbel. Ik was er gek op.

Ok ik lees hier een boek en daar staan 100 keer dood in. Is dat een graadmeter voor of een boek gewelddadig is? Als er staat je moet niet doden klopt het toch weer?

Een game is heel wat anders dan een boek. In een game krijg je het visuele plaatje wat een stuk meer impact heeft dan een woord lezen. Ik ben het wel mee eens dat er veel geweld in de Bijbel staat, maar er zit wel een moraal achter en een verhaal.

Er is voor mij een groot verschil tussen een geschiedkundig boek en een video game. Maar ja iedereen mag zijn menig hebben.

ps. De Bijbel word ook niet op de standaard manier voorgelezen aan kleine kinderen. Die hebben hun kinderbijbel waar het een stuk netter en rustiger verteld word. Er word door ouders echt wel nagedacht wat wel kan en wat niet.

sorry voor de dubbelpost. Sodomieten zijn een volk uit de oudheid. Dus ik snap niet waarom dat opeens een slecht woord is. We hebben het ook nog steeds over barbaren als volken uit de oudheid.

Een bijbel of een spel is niet gewelddadig, het is de mens wie geweld toepast..

Helemaal niet mee eens, ik bedoel; geschiedenis is hard en kinderbijbels zijn er niet voor niets.

Ik vind de bijbel sowieso grote onzin. ^^

Geweldige uitspraak. Helemaal mee eens.

Het klopt wel dat de mensen uit het Bijbelse Sodom, sodomieten werden genoemd en het dus een oud volk is. Maar het woord is ontstaan omdat de mensen uit Sodom seksueel contact hadden met mannen onder elkaar. Sodomiet werd dus gebruikt als scheldwoord voor homo's die seks hadden. Daarom kun je eraan twijfelen of het een slecht woord is of niet. Persoonlijk vind ik dit vrij onzinnig maar dat komt omdat ik niemand probeer te veroordelen op voorhand, en zeker niet met zulke woorden;)

daarom maakt geert wilders dus een film over de koran, zou die ook over de bijbel moeten doen ^^

Dus ik mag aannemen dat je de Nieuwe Bijbelvertaling in het engels hebt gelezen? xD
Aangezien dat lijstje is opgesteld door een Engelsman.. xD
En ook zie ik nergens staan dat híj de Nieuwe Bijbelvertaling heeft gelezen?
Dus denk ik dat jullie allebei met een andere Bijbel hebben gezeten...

Zelf lees ik geen bijbels, maar Game ik wel xD
Vind het een leuk artikel

Tjah, als je slechte woorden gaat tellen in de bijbel, de koran of welk heilig boek dan ook, dan heb je waarschijnlijk de boodschap niet helemaal begrepen.

hoer en dood lijken mij niet echt geweldadige woorden

In de bijbel wordt nog véél meer over liefde gesproken. Het Oude Testament is geweldadig, maarja, zo is het nou eenmaal gebeurt de geschiedenis, maar de boodschap gaat juist over dat het níet zó moet en over de liefde, dus ik vind dat je het ABSOLUUT niet kan vergelijken met een game waar je enige doel iedereen doodschieten is.
Die engelse idioot computer- en gamesveteraan wil zich er gewoon onderuit 'praten' door METEEN weer de bijbel in het spel te gooien. slap argument van m zeg

uhm...merendeel is fictie...sorry.

Wat is er fictie dan volgens jou? en bewijs dan waarom het fictie is?

Als je mensen acgressief zou kunnen maken met games zou je ze in theorie ook weer aardig moeten kunnen maken met games. En wie daar niet in geloofd moet ook maar stoppen met zeiken dat mensen slecht worden van games.
(grmbl... stomme huisvrouwen, die dingen verzinnen om interessant te doen, natuurlijk weer...)

Vergeet bovenstaande, vergeten te wissen. Mods aub.

Edit heb ik: klaar

Hé. slim bedacht . Ik doe alleen 'A' niet maar ik heb nou niet echt de neiging om iemand te vermoorden

Vandaar dat iedereen die zondags naar de kerk gaan het daar heel leuk vinden.

ik vind de bijbel levensloos, conservatief saai en onwaar
is dat niet ff mooi politiek correct gezegd?
net als de meeste spelletjes

In de bijbel staat ook hoe het goedgekeurt zij een volk van de aardbodem te wissen, te vernietigen, uitroeien, uitmoorden - welk woord je hier passend vind. En bijbelfanaten voelen zich dan ook erg zeker dat dit dan ook de goedgekeurde bedoeling is.

voorbeeld

Kennende van Goed en slecht
Daarmee in een erfzonde
Middels de dood van Jesus als
Offer aan de mensheid uitgewist
Als herijking van de gelofte
als herijking van het heilige
contract met God.

klopt mijn beeldvorming?

Crash schreef: grmbl... stomme huisvrouwen, die dingen verzinnen om interessant te doen, natuurlijk weer...)
------------------
Dat vind ik nu een superstomme opmerking, waarmee je bewijst dat mannen vaak geen haar beter zijn.

Comment heb ik: Ontopic blijven

Het argument dat de bijbel door iedereen gelezen zou mogen worden omdat t geschiedkundig is lijkt mij ernstig foutief, al daargelaten dat de juistheid van dit veel vertaalde werk dat uit onduidelijke bron en/of jaren na gebeurtenissen kwam, blijft t ook zo dat je dit argument letterlijk op games over kan nemen en zeggen dat WWII sims die realistisch zijn ook door kleuters gespeeld kunnen worden, tis immers geschiedenis. Punt blijft dat bepaalde dingen geschikter worden geacht dan anderen, maar dat sommigen op het gebied van spellen doorschieten en het als zondebok opvoeren waar ouders gewoon kinderen spellen geven waar duidelijk op staat aangegeven dat ze niet geschikt zijn voor deze kinderen. En dan roepen dat die spellen uberhaupt geweigerd zouden moeten zijn door het land... laat volwassenen zelf een keuze maken en let op je kinderen.
Nu is het vinden van bepaalde woorden ook zeer slecht als argument omdat je de context nergens trugziet en inderdaad t ook uit een bepaalde hoek komt, maar in dit onderzoek werd de eerste steen niet gegooid.

Ik heb respect voor huisvrouwen. Ik weet wat een zwaar 'beroep' dat is.

heraux God is zelf verantwoordelijk voor Sodom en Gomorra. God zegt namelijk zelf: "Ik vorm het licht en schep duisternis; Ik maak vrede, en schep het kwaad; Ik de Heere doe al deze dingen." En ook: "Zal er kwaad zijn in een stad, en de Heere heeft het niet gedaan?"

Heb ik; Ik had je opmerking bij Ledi nog niet gezien toen ik mijn vorige opmerking poste.

Om weer ontopic te komen: Ik zie niet in waarom games of boeken mensen agressief maken. Ik denk dat hun 'echte' leven veel meer invloed heeft op hun gedrag.

Ik denk dat je de achterliggende gedachtes Waar het echt om draait eruit moet pakken en niet vergeten dat de Bijbel geschreven is in een hele andere tijd.
Niet alles letterlijk aannemen, maar het goede ervan inzien..

Ook hier is sprake van een onderzoek dat wordt gedaan door iemand met een vooroordeel (de bijbel staat bol van geweld) die een punt wil bewijzen (geweld in de bijbel is erger dan in games). En zoals dat meestal gaat in dit soort onderzoeken, vindt hij daar ook bewijzen voor. Alleen zijn die bewijzen zeer wankel. Zoals in een vorige reactie al werd opgemerkt, zijn woorden uit hun verband gehaald. Het gebod: "Gij zult niet doden" bevat het woord 'doden' en telt dus mee in de 'geweldadigheidsindex' van de bijbel. Alleen het tellen van woorden is dus een slechte indicatie van hoe geweldadig een boek is. Voor kinderen zijn er legio kinderbijbels die behoorlijk zijn opgekuist. Geen weldenkende ouder zal zijn kind een gewone bijbel laten lezen. Al was het maar omdat het behoorlijk saaie kost is. In de games waar deze 'onderzoeker' fan van is, wordt geweld verheerlijkt en is het gebruiken van geweld vaak de enige manier om het spel tot een goed einde te brengen. In de bijbel wordt - gelukkig - een veel genuanceerder beeld neergezet. Denk bijvoorbeeld aan het verhaal van Esther , die de genocidi op haar volk weet te voorkomen zonder een massale slachting.

Jij wil zeggen dat als ik iets opschrijf iemand anders maar moet bewijzen dat het niet zo is en het anders bewezen waar is?

Daarnaast, de text in de bijbel zal minder snel tot geweld leiden dan de visualizatie die men krijgt door het spelen van games.

Natuurlijk zegt dat niet dat het spelen van games zal leiden tot geweldadige acties, maar een potentiele geweldpleger of zelfs moordenaar zal eerder tot actie overgaan als hij vaker wordt geconfronteerd met de 'mogelijkheid' of het idee dat geweld een oplossing is.

Veel gewelddadige games suggereren dat je heldhaftig bent en alles goed zal komen met je leven als je je vijanden uitschakeld, no? Al is dit niet zo, als je er erg genoeg aan toe bent kan je van vrij veel overtuigd raken.

@TrevoriuS-Volgens mij is het nog steeds niet bewezen dat gewelddadigheid voortkomt uit het spelen van gewelddadige games.

Het is een feit dat er in de Bijbel geweldadige dingen voorkomen, maar je moet dan wel inzien dat in die tijd bv stenigen etc normaal was.
Ik vind wel dat mensen met hun tijd mee moeten gaan en niet zich moeten vastbijten in bepaalde ouderwetse dingen die in de Bijbel staan.
We zijn inmiddels duizenden jaren verder...

Teminste iemand met gezond verstand die een keer niet games 'vervloekt' Hulde aan die man

de bijbel is toch voor die mensen die in god enzo geloven, maar daar schelden ze toch niet echt

Zoals gezegd is de bijbel een mooi verhalenboek en geen geschiedenis (hoewel er aan geschiedkundige gebeurtenissen in zijn verwerkt.) Sommige verhalen in deze bijbel zijn al duizenden jaren oud voordat ze werden opgeschreven (zoals de zondvloed.)

Ook is de bijbel zoals wij hem kennen onvolledig. In de 5e eeuw na christus (dacht ik) is er een vergadering van bischoppen geweest waarin bepaald is welk verhaal in de bijbel zou komen en welk verhaal niet.

Dan is daarnaast de invloed van geweld in videogames ver overtrokken. De wetenschappelijke basis ontbreekt daarvoor en er zijn alleen aanwijzingen dat het op korte termijn invloed heeft. Het is een eenzelfde hetze die gevoerd is toen de televisie doorbrak.

Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat een kleuter GTA IV moet gaan spelen bijvoorbeeld.

Hartelijk bedankt voor Uw Bijbelstudie . Veel mensen zeggen dat ik nogal deskundig ben op dit gebied . Ik wil daarom twee opmerkingen maken. Er is nogal verschil tussen het Oude Testament en het Nieuwe Testament, het Woord van Christus .
In het NT komt veel minder geweld voor dan in het OT. Bovendien blijkt uit de context steeds dat dit geweld sterk wordt afgekeurd. Een onafhankelijk onderzoek naar diverse Heilige Boeken dat in opdracht van de VVD werd uitgevoerd toonde juist aan dat het Nieuwe Testament het minst gewelddadige heilige boek ter wereld was . Bruce Everiss heeft dus ongelijk.

Verder van wat?
Wat is het grote verschil tussen een
de bewoners van toen en nu?

En welke kant op is dat Luna?

Wat is ouderwets - Wie bepaald wat modern is en wat niet - is het toevallig dat jij of ik een mobieltje gebruiken dat dit modern is?

Of is het toch weer modern naar de mensen toe te gaan en persoonlijk een gesprek te voeren.

Is SMS modern of is het een soort verstoppertje voor verborgen emoties die de ander dan niet meer ziet?
Leren we die dingen af?

De bijbel is geschreven voor mensen in een bepaalde tijd - met een bepaalde cultuurtype en voorstelling van de wereld.
Is de onze dan zoveel anders?

Er wordt nog redelijk wat afgeslacht
en het heeft nu een globale noodzaak
gekregen en vormt deel van het aandelen
pakket. Wapentuig verkoopt immer goed.

We hebben ook behoefte aan stenigen - alleen verloopt dat anders - we gooien zelf niet meer maar laten dan anderen doen - in de naam van "iets" - kunnen we onze argressie aan anderen verwoorden. En die agressie is ons eigenlijk vreemd en door anderen aangeboden
in vorm van oordelen waarvoor wij de tijd niet willen hebben ze te vormen.

Andermans dood is dan te documenteren als
"oorlog" "vijand" "mogelijke vijand" "opstandeling" "terrorist" "gestoord" "toeval" "slachtoffer van.."

Verdieping is dan niet meer nodig.
We kunnen ons meer bezig houden met andere dingen - en onze emoties voor bepaalde zaken definitief als afgehandeld en correct benoemen. Zo wordt "weten" een geligitimeerd "ontkennen, niet-weten".

Ofwel, "dat gaat mij niets aan"

Terwijl je opinie wel eerst is geprikkeld een beeld te vormen - je mening doet er niet toe als je maar meedeint in de gepaste mening.

Zodra je verdieping zoekt vind je verwarring en merkt dat een bepaald beeld voor prettig en positief wordt ervaren als dit niet te diep of waarachtig is. Zodra het de kern zoekt of raakt is het vervelend.

Je zult merken dat de ander jou niet meer begrijpt als je alles met alles probeert te verbinden. Voor die complexiteit zijn er maar weinigen geintereseerd.

De bijbel is geschikt als moderator van het verstand - geeft voor veel zaken pasklare antwoorden die men er zelf uit kan breien.
Als volkerenmoord noodzakelijk is voor een doel vind je dat ook met rede terug in de bijbel. De een noemt zich uitverkoren de ander zegt het voor de religie te doen.
Men kan grote groepen aanmoedigen hun eigen kroost te doden, of ouders aan te geven.

Het kan allemaal en het gebeurt.

Als je de noodzaak onderzoekt wordt alles twijfelachtig.

Heraux, ik bedoel niet in materialistische (ofzoiets) zin maar meer dat we nu eenmaal anders in elkaar steken dan vroeger.

Gerechtigheid!

Bijbel staat ook vol met bullshit en spreekt zichzelf tegen.
Kinderen moetne het boek zoiezo niet lezen, het is nog te verwarrend.

Ik zal het nu maar oprecht bekend maken:
Ik ben de Heere, althans zo luidt mijn achternaam.
Ik heb nog wel ff een stevig woordje te wisselen met De Paus II, want die legt nooit geen verantwoording af over zijn daden.

Guns don't kill people, people kill people

Maar even serieus, ik denk dat religie de oorzaak is van veel oorlogen en andere ongein. Of anders word religie gebruikt om een ander doel te verwezenlijken.

De onderwerpen in de Bijbel:

De oorsprong van het leven en de zondeval van de mens: Genesis
Het ontstaan van het oude Israël: Exodus t/m Deuteronomium
Verslagen vol actie: Jozua t/m Esther
Ontroerende dichtkunst en liederen: Job, Psalmen, Hooglied
Levenswijsheden: Spreuken, Prediker
Profetieën en morele leiding: Jesaja t/m Maleachi, Openbaring
Jezus’ leven en onderwijs: Mattheüs t/m Johannes
De stichting en verbreiding van het christendom: Handelingen
Brieven aan de gemeenten: Romeinen t/m Judas

Sorry, maar dat vind ik niet helemaal kloppen. De Bijbel wordt namelijk veel serieuzer genomen door veel mensen dan games.
De kruistochten van vroeger bewijzen maar weer eens wat een boek met mensen kan doen.
Als we de moorden die "In De Naam van God" gedaan zijn oprekenen met die "In De Naam van Rockstar Games" denk ik dat de games er vrij aardig vanaf komen.

maar wie leest die bijbel dan ook!!!
speel liever games!!

Edit Sjaak: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd.

Deze geeft maar weer aan hoe provocerend welk geloof dan ook kan zijn... en dan zeggen mensen dat de Islam alleen maar dit veroorzaakt.

Bijbel lezen? Ik laat m'n hersenen liever door games verpest worden

en tot nu toe heb ik nog niemand gehoord over een bijbelverslaving.

wel al regelmatig over gameverslavingen.

stel je gelooft niet in God en je leest per ongeluk in de Bijbel iets waar je op dat moment in je leven iets mee kan.
is dat dan niet waardevoller dan dagen gamen en ontdekken dat er niets is veranderd, behalve dat de tijd is verstreken?

ik wil niemand bekeren, dat voorop. er zijn echter op deze aarde wel heel intrigerende dingen, zoals nephilim.

hier kan je daar iets over zien: Film 1

en wat denkje van de planeet Niburu (even googlen): Film 2
Edit Sjaak: Klikbare linkjes van gemaakt. Zie de FAQ voor uitleg.

hier sluit ik me ook bij aan
ik weet best dat als je in een God gelooft je er heel veel steun aan hebt enzo, maar echt heeel veel oorlogen gaat alléén om religie, waarom zitten we in Afganistan? om de taliban en al-quaida (

Helemaal niet anders

De vormgeving is anders
de inhoud het zelfde

we worden door de zelfde emoties
opgeroepen en geactiveerd..
Haat liefde berouw wraak
lust beroering inzicht
angst vrees en teleurstelling

geef eens een voorbeeld
waarin we anders zouden zijn?

ja...
mij vorige reactie staat er bij mij maar voor de helft, als hij niet compleet is dan heb je er ook weinig aan

(sorry voor de dubbelpost )

Heraux, we gaan anders met elkaar om als vroeger.
En dan bedoel ik qua straffen, hoe vrouwen behandeld worden, kinderen, opvoeding, noem maar op.
Jij en ik zitten nu op verkeerde golflengte

van alle bullshit die ik heb gehoord slaat dit artikel alles!! de bijbel is een rechtvaardig boek, die al die woorden op een GOEDE manier gebruikt!

Volgens mij heb je hem niet gelezen....

Dat is niet waar! wat er in de bijbel staat is echt gebeurd, en als mensen dat niet geloven, prima, eigen keus, maar die zullen later er spijt van krijgen

Ach ja, zo zijn er ook mensen die sprookjes echt geloven.

Die Willem Style!



Lees Numeri 31 nog eens en vertel me dan eens over rechtvaardigheid. Iemand die kindermoord, genocide en slavernij "rechtvaardig" noemt... mag zo iemand wel vrij rondlopen, of is die een gevaar voor zij n medemens?



Dat zeg jij. En wat weet jij meer dan ik? Niets.

Ik vind de bijbel en een god (wat voor god dan ook) sowieso bullshit. Waarom laat een zogenaamde rechtvaardige god een onschuldig kind in drijfzand verzuipen?, als ie werkelijk wonderen kan verrichten had ie dat arme kind er toch gewoon uitgetrokken!!

En btw: ik denk dat games ook niet zo onschuldig zijn net zoals gewelddadige films, clips etc. Het kan mensen tot naäperij aanzetten.

Het zijn meer de extreme gevallen die het verpesten.
De extremisten in het geloof en die extreme gamers, die een hele verkeerde visie hebben van wat door de beugel kan en wat niet.
Zij zijn het spoor bijster...want er is ook bewezen dat de Bijbel en games veel plezier brengen.

@Luna, is toch bijna altijd zo

De mensen die geen maat kunnen houden verzieken het voor de meerderheid...jammer genoeg

ik heb de bijbel nooit gelezen..ik blij, anders ahd ik een verknipte jeugd gehad

Tja, daarom is er ook bijbel voor kinderen... die is veel kind vriendelijker...

Pepper,

Maar dan heb je toch ook een hoop gemist vrees ik, alleen je moet niet alles even serieus nemen wat je leest.
Net als op internet eigenlijk

Ik denk dat je religieus extremisme wel onder een bijbelverslaving zou kunnen scharen

Ik vind het opvallend dat artikelen die over de Bijbel en het geloof gaan, altijd zoveel reacties krijgen!

ben niet gelovig (maar gelovigen vinden mij wel opvallend 'bijbelvast' wat betekent dat ik er wel wat van af weet), en houd ook niet van games, maar deze vergelijking hangt toch wel erg samen met één bepaalde Bijbelvertaling

Mevrouw wat dacht u van het aantal reacties in topics over zelfdoding!

Gisteren nog in de Bijbel gelezen en ik leef nog.... heb ik nu het level gehaald? Oja hoeveel extra levens krijg je bij de Bijbel en heeft iemand nog wat cheatcodes???

Boekverslavingen komen minder voor dan verslavingen aan iets dat actueel en interactief is ja, dat bewijst nog niets.
Games hebben mij meer in het leven geleerd waar ik iets me kan dan de bijbel dat heeft gedaan. Als je met Mario vecht om prinses Peach te redden van de slechte Bowser wordt je ook moreel wat bijgebracht, dat ligt er maar aan hoe je het intepreteerd.
De Bijbel heeft wel enige wijze levensles, maar persoonlijk vind ik die alleen als ik tussen de lijnen lees. Ik sla het gedeelte met 'Wie God ontkent zal voor eeuwig branden in de hel' meestal over. Ik hou er nooit van als iemand begint te dreigen.
Persoonlijk vind ik ook dat de Bijbel zichzelf nogal tegenspreekt, eerst wordt er gezegd "Gij zult niet doden" en daarna wordt er verteld welke misdaden allemaal met de dood bestraft moeten worden.
Als God zo almachtig is dan zou hij er in ieder geval voor kunnen zorgen dat Het Goede Woord een beetje fatsoenlijk geschreven zou zijn.

Maarja, wat stelt mijn mening nou uiteindelijk voor vergeleken met de Zijne.

Mensen mogen zelf toch weten waar ze in geloven?
"Dat is niet waar!" is jouw eigen mening.
Echt,, dit irriteerd me ongelovelijk!

Ben het volledig eens met Pilcrepus.

De Bijbel speelt ook een spelletje met ons, en wel met ons aardse verstand. Het laat expres de woede en de haat zien vanaf de Zondeval opdat wij de Zonde gaan begrijpen, onze aardsheid en gebondenheid aan aardse machten en krachten die de haat veroorzaken.
De kunst van het spel is de rode draad in de Bijbel zien te ontdekken die ons (terug) naar de Liefde leidt via Jezus de Christus, wiens komst tussen de gewelddadige bedrijven door gedoseerd wordt aangekondigd.
De Bijbel voert ons door het labyrint van de Zonde zodat wij alle hoeken en gaten leren kennen en dat uiteindelijk achter ons kunnen laten. Wie de haat kent en boven komt mag naar de next level.

Komt de Paus ook even reageren?